Legislator Case Law & Legislation
d69cb8af-65c3-4be2-ada2-4e5d7d64ef97 AI generated

d69cb8af-65c3-4be2-ada2-4e5d7d64ef97 · Kauno apylinkės teismas

Case Number d69cb8af-65c3-4be2-ada2-4e5d7d64ef97
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Baudž   Teikimas Nr. E1-2043-408/2016                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                          2.3.2.1.2; 2.5.22(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. lapkričio 4 d.Kaunas                  Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas,sekretoriaujant Andrejui Znamenskiui,dalyvaujant prokurorei Linai Laurusevičienei,nubaustajam nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjo Lenkijos Respublikos Olecko rajono teismo II baudžiamojo skyriaus praÅ¡ymÄ pripažinti A.

Legislator headnote

AI generated

d69cb8af-65c3-4be2-ada2-4e5d7d64ef97 · Kauno apylinkės teismas: paskirtÄ piniginę sankcijÄ ir jÄ vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje.              Teismas n u s t a t ė: Kauno apylinkės teisme gautas Lenkijos Respublikos Olecko rajono teismo II baudžiamojo skyriaus praÅ¡ymas pripažinti A. V. paskirtÄ piniginę sankcijÄ ir jÄ vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje. IÅ¡ atsiųstos medžiagos matyti, kad A. V. gyvena (duomenys neskelbtini) VilkaviÅ¡kyje. Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, byla pagal teismingumÄ perduotina VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 1 dalimi, 228 straipsniu, 234 straipsniu, teismas, n u t a r i a: teikimÄ dėl A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudž   Teikimas Nr. E1-2043-408/2016                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                          2.3.2.1.2; 2.5.22(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. lapkričio 4 d.Kaunas                  Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas,sekretoriaujant Andrejui Znamenskiui,dalyvaujant prokurorei Linai Laurusevičienei,nubaustajam nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjo Lenkijos Respublikos Olecko rajono teismo II baudžiamojo skyriaus praÅ¡ymÄ pripažinti A.

V. paskirtÄ piniginę sankcijÄ ir jÄ vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje.              Teismas n u s t a t ė: Kauno apylinkės teisme gautas Lenkijos Respublikos Olecko rajono teismo II baudžiamojo skyriaus praÅ¡ymas pripažinti A. V. paskirtÄ piniginę sankcijÄ ir jÄ vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje. IÅ¡ atsiųstos medžiagos matyti, kad A. V. gyvena (duomenys neskelbtini) VilkaviÅ¡kyje. Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, byla pagal teismingumÄ perduotina VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 1 dalimi, 228 straipsniu, 234 straipsniu, teismas, n u t a r i a: teikimÄ dėl A.

V. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, perduoti pagal teismingumÄ VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui (Vilniaus g.9, LT-70145, VilkaviÅ¡kis).                 Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                                                                   Virginijus Kalkauskas