d69bb669-7e0e-4ec7-99bc-af9f6bce3a1c · d69bb669-7e0e-4ec7-99bc-af9f6bce3a1c · Kauno apygardos teismas

Legislator summary

AI generated

apylinkÄs teismo 2010 m. rugpjÅ«Äio 27 d. nutarties, kuria pareiÅ¡kÄjui R. Å½. grÄ Å¾inti procesiniai dokumentai su jÅ³ priedais, 2010-06-03 sprendimu uÅ¾ akiÅ³ (b.l. 49-50) iÅ¡ atsakovo R. Å½. ieÅ¡kovo UAB âNamÅ³

Legislator headnote

AI generated

d69bb669-7e0e-4ec7-99bc-af9f6bce3a1c · Kauno apygardos teismas: apylinkÄs teismo 2010 m. rugpjÅ«Äio 27 d. nutarties, kuria pareiÅ¡kÄjui R. Å½. grÄ Å¾inti procesiniai dokumentai su jÅ³ priedais, 2010-06-03 sprendimu uÅ¾ akiÅ³ (b.l. 49-50) iÅ¡ atsakovo R. Å½. ieÅ¡kovo UAB âNamÅ³

Full text

CivilinÄ byla Nr

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â CivilinÄ byla Nr. 2S-2076-605/2010

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Pirmosios instancijos teismo teisÄja DanutÄ GiaÄaitÄ

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio sprendimo kategorija 116.5.3.;121.14.;

121.17.;

Â (S)

122.2.; 122.3.; 122.4.

KAUNO

APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS

RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. spalio 27 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo CiviliniÅ³ bylÅ³ skyriaus teisÄjÅ³

kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkÄs N. V.,

kolegijos

teisÄjÅ³ DalÄs BurdulienÄs, Virginijos

GudynienÄs,

apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo

pareiÅ¡kÄjo R. Å½. atskirÄ jÄ¯ skundÄ dÄl Kauno miesto

apylinkÄs teismo 2010 m. rugpjÅ«Äio 27 d. nutarties, kuria pareiÅ¡kÄjui R. Å½. grÄ Å¾inti procesiniai dokumentai su jÅ³ priedais,

praleidus Ä¯statymo nustatytÄ terminÄ pareiÅ¡kimui paduoti, panaikinimo

civilinÄje byloje Nr. 2-9685-530/2010.

TeisÄjÅ³

kolegija nustatÄ:

Â Â Â Â Â Â Kauno miesto apylinkÄs teismas

2010-06-03 sprendimu uÅ¾ akiÅ³ (b.l. 49-50) iÅ¡ atsakovo R. Å½. ieÅ¡kovo UAB âNamÅ³

prieÅ¾iÅ«ros centrasâ naudai priteisÄ 2649,35 Lt skolos, 5 proc. metines

palÅ«kanas uÅ¾ priteistÄ sumÄ nuo bylos

iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko Ä¯vykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.

2010-08-23 teisme buvo gautas atsakovo R. Å½. praÅ¡ymas dÄl

sprendimo uÅ¾ akiÅ³ perÅ¾iÅ«rÄjimo ir panaikinimo civ. byloje Nr. 2-9685-530/2010.

Kauno miesto apylinkÄs teismas 2010-08-27 nutartimi (b.l.

65) grÄ Å¾ino pareiÅ¡kÄjui R.

Å½. procesinius dokumentus su jÅ³ priedais, praleidus Ä¯statymo nustatytÄ

terminÄ pareiÅ¡kimui paduoti.

Nutartyje nurodyta, kad atsakovas reiÅ¡kia praÅ¡ymÄ perÅ¾iÅ«rÄti

sprendimÄ uÅ¾ akiÅ³ praÄjus Ä¯statyme nustatytam 20 dienÅ³ terminui (LR CPK 287 str.), kuris nurodytas ir teismo 2010-06-03

sprendime uÅ¾ akiÅ³. Sutinkamai su LR CPK 75 str. l d. teisÄ atlikti procesinius

veiksmus iÅ¡nyksta pasibaigus Ä¯statymÅ³ nustatytam ar teismo paskirtam

jiems atlikti terminui. Procesiniai dokumentai paduoti pasibaigus tam terminui, grÄ Å¾inami juos padavusiems asmenims. AtsiÅ¾velgiant

Ä¯ tai, kad pareiÅ¡kÄjas nepraÅ¡o atnaujinti terminÄ praÅ¡ymui dÄl sprendimo

uÅ¾ akiÅ³ perÅ¾iÅ«rÄjimo LR CPK 78 str. tvarka, procesiniai dokumentai grÄ Å¾intini

pareiÅ¡kÄjui.

PareiÅ¡kÄjas R.

Å½. atskiruoju skundu (b.l. 88) praÅ¡o

Kauno miesto apylinkÄs teismo 2010-08-27 nutartÄ¯ panaikinti.

Â Â Â Â Â Â Skunde

nurodyta, kad 2010-08-06 praÅ¡ymas dÄl 2010-06-03

sprendimo uÅ¾ akiÅ³ perÅ¾iÅ«rÄjimo ir bylos Nr. 2-19647-454/2010 atnaujinimo pateko

teisÄjui ArtÅ«rui Å afronui, suteikiant bylai Nr. 2-19647-454-2010. Prie

2010-08-22 praÅ¡ymo, kuris teisme buvo uÅ¾registruotas 2010-08-23, Ä¯ Å¡iÄ bylÄ

buvo pateikti papildomi duomenys. Å is praÅ¡ymas turÄjo patekti teisÄjui A.

Å afronui, taÄiau pateko sprÄsti teisÄjai D. GiaÄaitei. Vienu ir tuo paÄiu

klausimu D. GiaÄaitÄ uÅ¾vedÄ dar vienÄ bylÄ , kuriai buvo suteiktas numeris

K5-20421-530/2010. NeturÄdama argumentacijos ir kitos medÅ¾iagos, nepapraÅ¡iusi

patikslinti neaiÅ¡kumus, teisÄja D. GiaÄaitÄ 2010-08-27 priÄmÄ nutartÄ¯, kuria ji

pripaÅ¾ino, jog jos paÄios 2010-06-03 sprendimas buvo teisingas. Nutartyje

neteisingai nurodyta, kad pareiÅ¡kÄjas nepraÅ¡Ä atnaujinti termino, nes savo

2010-08-06 praÅ¡yme jis praÅ¡Ä atnaujinti procesÄ (o tai savo ruoÅ¾tu suponuoja

apskundimo termino atnaujinimÄ ), be to, 2010-08-22 ir 2010-09-09 praÅ¡ymuose tai

pakartojo, o atsakydamas Ä¯ 2010-09-01 nutarties reikalavimÄ paÅ¡alinti trÅ«kumus,

2010-09-11 patikslintame praÅ¡yme Ä¯raÅ¡Ä ir tiesioginÄ¯ praÅ¡ymÄ - pratÄsti

apskundimo terminÄ . Ä®statyme nustatyto 20 dienÅ³ apskundimo termino nepraleido,

kadangi apie teismo nutartÄ¯ suÅ¾inojo 2010-08-04, o jÄ apskundÄ 2010-08-06.

Â Â Â Â Â Â 2010-10-26 teisme

gautas apelianto praneÅ¡imas (reg. Nr. 30778), kad 2010-10-05 teisÄja D.

GiaÄaitÄ panaikino 2010-06-03 sprendimÄ uÅ¾ akiÅ³.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Apeliacinis procesas

nutrauktinas.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â AtskirÄ jÄ¯ skundÄ padavÄs asmuo,

jeigu skundas nagrinÄjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka, turi teisÄ atsisakyti

skundo iki skundo nagrinÄjimo iÅ¡ esmÄs pradÅ¾ios (CPK 308 str. 1 d., 338 str.).

Apelianto praÅ¡ymas, gautas teisme 2010-10-26, apie sprendimo uÅ¾ akiÅ³

panaikinimÄ laikytinas atsisakymu nuo atskirojo skundo, kuris neprieÅ¡tarauja

imperatyvioms Ä¯statymÅ³ nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, todÄl atsisakymas nuo

skundo priimtinas ir apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 308 str. 2 d., 338

str.).

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â TeisÄjÅ³ kolegija, vadovaudamasi

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 straipsnio 2 dalimi, 338

straipsniu

nutaria:

Priimti apelianto R. Å½. atsisakymÄ

nuo atskirojo skundo dÄl Kauno miesto apylinkÄs teismo 2010 m. rugpjÅ«Äio 27 d.

nutarties panaikinimo civilinÄje byloje Nr. 2-9685-530/2010 pagal ieÅ¡kovo

UAB âNamÅ³ prieÅ¾iÅ«ros centrasâ ieÅ¡kinÄ¯ atsakovui R. Å½. dÄl

skolos priteisimo ir apeliacinÄ¯ procesÄ nutraukti.

Kolegijos

pirmininkÄÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Neringa VenckienÄ

Kolegijos

teisÄjaiÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

DalÄ BurdulienÄ

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Virginija GudynienÄÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â

d69bb669-7e0e-4ec7-99bc-af9f6bce3a1c · Kauno apygardos teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text