d69b9fc0-f2a2-4eff-9087-e41a12a039e3 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

                                                                                               Civilinė byla Nr. 2-186-617/2015 ( Teisminio proceso Nr. 2-45-3-01176-2014-6 )                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                44.5.1.; 55.; 116.5.2.

Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 13 d.Å venčionys     Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij JanuÅ¡evskij,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui P. K. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo, ir n u s t a t ė :     IeÅ¡kovė UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo P. K. 817,38 Lt įsiskolinimÄ už suteiktas paslaugas, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.    Atsakovas, gavęs teismo praneÅ¡imÄ , per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl teismas, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, priima sprendimÄ už akių.    IeÅ¡kinys tenkintinas.    Nustatyta, kad ieÅ¡kovė pagal tarp Å¡alių 2010-10-13 sudarytÄ judriojo ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. GSCD/59993/2010 ( b.l. 6-9 ) teikė paslaugas atsakovui P. K., o atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis ir už jas atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka.

Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais ( LR CK 6.38 str. 1 d. ). Atsakovas netinkamai vykdė prievolę – už jam teikiamas paslaugas nemokėjo, ieÅ¡kovei skolingas 817,38 Lt ( b.l. 10 ), atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, skolos ir jos dydžio neginčija, todėl laikytina, jog su ieÅ¡kiniu sutinka ir turi sumokėti ieÅ¡kovei 817,38 Lt ( 236,73 € ) įsiskolinimÄ už suteiktas paslaugas.

Taip pat iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ( LR CK 6.210 str. ).    IeÅ¡kovė, pateikiant teismui ieÅ¡kinį, sumokėjo 72 Lt žyminį mokestį ir Å¡iÄ sumÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo. Teismas ieÅ¡kinį patenkino, todėl iÅ¡ atsakovo P. K. ieÅ¡kovės naudai priteistinas 20,85 € ( 72 Lt ) žyminis mokestis ( LR CPK 93 str. 1 d. ). Taip pat ieÅ¡kovė turėjo 10,43 € ( 36 Lt ) iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti.

Kadangi teismas ieÅ¡kinį patenkino visiÅ¡kai Å¡ios iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai ( LR CPK 98 str. 1 d. ).    Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 286 str., LR CK 6.38 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ė :     IeÅ¡kinį patenkinti.    Priteisti iÅ¡ P. K. UAB „Bitė Lietuva“ naudai 236,73 € įsiskolinimÄ už suteiktas paslaugas, 20,85 € Lt žyminį mokestį, 10,43 € iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti, iÅ¡ viso – 268,01 € ( du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis € 01 ct ) ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos ( 236,73 € ) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos ( 2014-11-20 ) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.    Atsakovas P. K. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å venčionių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.    IeÅ¡kovė UAB „Bitė Lietuva“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

       Teisėjas                                                                                                   Anatolij JanuÅ¡evskij                                                                                                               Â