d69af419-369e-4e92-9fe5-73b5982e4ed6 · Lazdijų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-276-743/2016Teisminio proceso Nr. 4-27-3-00244-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.7.4.3; 2.14.3 (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. liepos 13 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Asta VailionienÄ, sekretoriaujant RÅ«tai Stanulienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos pilieÄio, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje jam suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 126 straipsnio 4 dalį, n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generatedd69af419-369e-4e92-9fe5-73b5982e4ed6 · Lazdijų rajono apylinkÄs teismas: tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 6), alkoholio kiekio matuoklio kvitu, patvirtinanÄiu, kad D. S. nustatytas 1,76 promilÄs neblaivumas (b. l. 7), praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 10). MinÄti įrodymai patvirtina, kad D. S. vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus (nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis), todÄl jo veiksmai atitinka ATPK 126 straipsnio 4 dalies dispozicijÄ .AtsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-276-743/2016Teisminio proceso Nr. 4-27-3-00244-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.7.4.3; 2.14.3 (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. liepos 13 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Asta VailionienÄ, sekretoriaujant RÅ«tai Stanulienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos pilieÄio, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje jam suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 126 straipsnio 4 dalį, n u s t a t Ä :
D. S. 2016 m. birželio 26 d. 14 val. 10 min. (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį âBMWâ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas vidutinis 1,76 promilÄs neblaivumas), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto, nustatanÄio, jog draudžiama vairuoti transporto priemonÄ neblaiviems asmenims, reikalavimus.  D. S. kaltu prisipažino, gailisi.Be paties prisipažinimo, D. S. kaltÄ Ä¯rodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 4-5), policijos pareigÅ«no R.
P. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 6), alkoholio kiekio matuoklio kvitu, patvirtinanÄiu, kad D. S. nustatytas 1,76 promilÄs neblaivumas (b. l. 7), praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 10). MinÄti įrodymai patvirtina, kad D. S. vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus (nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis), todÄl jo veiksmai atitinka ATPK 126 straipsnio 4 dalies dispozicijÄ .AtsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nÄra.Atsižvelgiant į tai, kad D. S. padarÄ vienÄ iÅ¡ pavojingiausių administracinių teisÄs pažeidimų, sukeliantį pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai, jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, vairuota dienos metu, kai eismas intensyvesnis, todÄl keliamas pavojus dar didesnis, taÄiau jis gailisi padarÄs pažeidimÄ , jo pažeidimas sunkių pasekmių nesukÄlÄ, nÄra jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių, todÄl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu minimaliam laikotarpiui (ATPK 30, 302 straipsniai).
Vadovaudamasi ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisÄjan u t a r i a : D. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, ir nubausti 579 (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių) eurų bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 2 (dvejiems) metams.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Lazdijų rajono apylinkÄs teismÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo patrauktam administracinÄn atsakomybÄn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, Valstybinei mokesÄių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB âSwedbankâ arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB âCitadeleâ bankas, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas â 1001.
Mokant baudÄ turi bÅ«ti nurodytas ROIK, esantis administracinio teisÄs pažeidimo protokole. BaudÄ galima sumokÄti AB âLietuvos paÅ¡tasâ paÅ¡to skyriuose; per UAB âEVPâ interneto portalÄ www.paysera.lt; SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose; UAB âMažeikių butų Å«kisâ; UAB âMokÄjimo terminalų sistemosâ mokÄjimo savitarnos terminaluose FOXBOX; UAB âPerlo paslaugosâ terminaluose; per UAB âViena SÄ skaitaâ interneto portalÄ https://vienasaskaita.lt/;
UAB âVirtualių paslaugų operatoriusâ spaudos kioskuose. NesumokÄjus baudos per nurodytÄ terminÄ nutarimas skirti baudÄ siunÄiamas antstoliui vykdyti. BaudÄ iÅ¡ieÅ¡kant antstoliui priverstiniu bÅ«du, pažeidÄjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo iÅ¡laidas. TeisÄja                                                                                    Asta VailionienÄ