Legislator Case Law & Legislation
d69af419-369e-4e92-9fe5-73b5982e4ed6 AI generated

d69af419-369e-4e92-9fe5-73b5982e4ed6 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Case Number d69af419-369e-4e92-9fe5-73b5982e4ed6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-276-743/2016Teisminio proceso Nr. 4-27-3-00244-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.7.4.3; 2.14.3 (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. liepos 13 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, sekretoriaujant RÅ«tai Stanulienei, dalyvaujant administracinėn atsa­ko­­­mybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡na­g­ri­nėjusi D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lie­tuvos Res­pub­­li­kos pilie­Äio, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, gyve­­­nan­­Äio (duomenys neskelbtini), ad­mi­nis­­tra­cinio teisės pažei­di­mo bylÄ , kurio­­­je jam sura­­Å¡y­­tas admi­­nis­t­ra­­cinio teisės pažei­di­­mo protokolas pagal Lietu­vos Respub­li­kos admi­­­­nis­traci­nių teisės pažei­­dimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalį, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

d69af419-369e-4e92-9fe5-73b5982e4ed6 · Lazdijų rajono apylinkės teismas: tarny­­­­bi­niu prane­­Å¡i­mu (b. l. 6), alko­ho­lio kiekio matuoklio kvitu, patvirti­nan­Äiu, kad D. S. nu­sta­ty­tas 1,76 pro­mi­lės neblaivumas (b. l. 7), prane­Å¡i­­mu dėl nu­Å¡a­­li­ni­mo nuo tran­s­­por­to prie­mo­nių vaira­vi­mo (b. l. 10). Minėti įro­­dy­mai pa­tvir­­ti­na, kad D. S. vai­­­ra­vo automobilį bÅ«da­mas neblaivus (nusta­­ty­tas vidutinis neblaivumo laips­nis), todėl jo veiks­­­­mai atitinka ATPK 126 straipsnio 4 da­lies dispozicijÄ .Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas gai­­li­si (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punk­tas).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-276-743/2016Teisminio proceso Nr. 4-27-3-00244-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.7.4.3; 2.14.3 (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. liepos 13 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, sekretoriaujant RÅ«tai Stanulienei, dalyvaujant administracinėn atsa­ko­­­mybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡na­g­ri­nėjusi D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lie­tuvos Res­pub­­li­kos pilie­Äio, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, gyve­­­nan­­Äio (duomenys neskelbtini), ad­mi­nis­­tra­cinio teisės pažei­di­mo bylÄ , kurio­­­je jam sura­­Å¡y­­tas admi­­nis­t­ra­­cinio teisės pažei­di­­mo protokolas pagal Lietu­vos Respub­li­kos admi­­­­nis­traci­nių teisės pažei­­dimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalį, n u s t a t ė :

D. S. 2016 m. birželio 26 d. 14 val. 10 min. (duomenys neskelbtini) vai­ra­vo automobilį „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«da­­mas neblai­­vus (nus­ta­­ty­tas vidutinis 1,76 pro­­­­­­mi­­­­­lės neblaivumas), tuo pažeisdamas Ke­lių eis­mo tai­­syk­lių 14 punk­to, nusta­tan­Äio, jog drau­džia­ma vairuo­ti transporto priemonę neblaiviems asmenims, reika­la­vi­mus.  D. S. kaltu prisipažino, gailisi.Be paties prisipažinimo, D. S. kaltė įrodyta adminis­tra­cinio teisės pažeidi­mo proto­­ko­lu Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 4-5), policijos pa­reigÅ«no R.

P. tarny­­­­bi­niu prane­­Å¡i­mu (b. l. 6), alko­ho­lio kiekio matuoklio kvitu, patvirti­nan­Äiu, kad D. S. nu­sta­ty­tas 1,76 pro­mi­lės neblaivumas (b. l. 7), prane­Å¡i­­mu dėl nu­Å¡a­­li­ni­mo nuo tran­s­­por­to prie­mo­nių vaira­vi­mo (b. l. 10). Minėti įro­­dy­mai pa­tvir­­ti­na, kad D. S. vai­­­ra­vo automobilį bÅ«da­mas neblaivus (nusta­­ty­tas vidutinis neblaivumo laips­nis), todėl jo veiks­­­­mai atitinka ATPK 126 straipsnio 4 da­lies dispozicijÄ .Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas gai­­li­si (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punk­tas).

Atsa­komybę sunkinančių aplinkybių nėra.Atsižvelgiant į tai, kad D. S. padarė vie­­nÄ iÅ¡ pavojingiausių adminis­tra­ci­­nių teisės pažeidi­mų, sukeliantį pa­vo­jų ne tik trans­­­porto eis­mo sau­gumui, bet ir žmonių gyvy­bei bei svei­­­­ka­­­­­­­tai, jam nustatytas vidutinis gir­tu­­­mo laip­s­nis, vairuota dienos metu, kai eismas intensyvesnis, todėl kelia­­mas pavojus dar dides­nis, tačiau jis gailisi padaręs pažeidimÄ , jo pažeidimas sunkių pasekmių nesukėlė, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl vadovaujantis teisingumo ir protin­gu­mo krite­­ri­jais, jam skirtina sank­cijoje numatyta mini­mali bauda su teisės vairuoti transporto priemo­­nes atėmimu mini­maliam laikotarpiui (ATPK 30, 302 straips­niai).

Vadovaudamasi ATPK 286 straipsniu, 287 straips­nio 1 dalies 1 punktu, teisėjan u t a r i a : D. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straip­snio 4 dalyje, ir nu­bausti 579 (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių) eurų bauda su teisės vairuo­ti transporto priemo­nes atė­mi­mu 2 (dve­­­jiems) metams.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pa­trauk­­tam admi­­nistracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturias­de­Å¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, Valstybinei mokesčių inspek­cijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“ arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filia­las, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medi­ci­nos bankas, įmokos kodas – 1001.

Mokant baudÄ turi bÅ«ti nurodytas ROIK, esantis administracinio teisės pažeidi­mo protokole. BaudÄ galima sumokėti AB „Lietuvos paÅ¡tas“ paÅ¡to skyriuose; per UAB „EVP“ interneto portalÄ www.paysera.lt; SOLLO, UAB tarpi­nin­ko MAXIMA LT, UAB kaso­se; UAB „Mažeikių butų Å«kis“; UAB „Mokėjimo termi­­nalų siste­mos“ mokė­jimo savitarnos termi­na­luo­se FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ termi­naluose; per UAB „Viena SÄ skaita“ interneto portalÄ https://vienasaskaita.lt/;

UAB „Virtualių paslaugų opera­to­rius“ spaudos kioskuose. Nesumo­kė­jus baudos per nurodytÄ ter­mi­nÄ nutarimas skirti baudÄ siunčia­mas antstoliui vykdyti. BaudÄ iÅ¡ieÅ¡kant ants­to­­liui priverstiniu bÅ«du, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo iÅ¡laidas. Teisėja                                                                                    Asta Vailionienė