d699b691-f5d0-4918-8bdb-e1d2a3ecf810 · Palangos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-999-890/2011Teisminio proceso Nr. 2-10-3-00649-2011-9Procesinio sprendimo kategorija: 30.10.; 116.5.1.;       (S) PALANGOS MIESTO APYLINKES TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. rugsėjo 27 d. Palanga        Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, už akių iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos ieÅ¡kinį atsakovei Z.

K., trečiajam asmeniui Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Palangos žemėtvarkos skyriui dėl savavaliÅ¡kos statybos padarinių Å¡alinimo,n ustatė: IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o įpareigoti atsakovę Z. K. per 9 mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius, Statybos įstatyme numatyta tvarka parengiant projektinę dokumentacijÄ ir gaunant statybÄ leidžiančius dokumentus, o neįvykdžius Å¡io reikalavimo per nustatytÄ terminÄ , įpareigoti atsakovę savo lėšomis likviduoti savavaliÅ¡kos statybos, dėl kurios 2010-11-29 buvo suraÅ¡ytas savavaliÅ¡kos statybos aktas Nr.SSA-26, padarinius - nugriauti pastatytÄ nesudėtingÄ statinį – Å«kinį pastatÄ , kurio ilgis – 5,2 m., plotis – 2,9 m., aukÅ¡tis – 1,8 m., esantį Å¡alia (duomenys neskelbtini) Palangos m. ir sutvarkyti statybvietę.

Jei Å¡ių įsipareigojimų atsakovė teismo nustatytu terminu neįvykdys - leisti Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai  prie Aplinkos  ministerijos  nugriauti  pastatytÄ nesudėtingÄ statinį – Å«kinį pastatÄ , esantį Å¡alia (duomenys neskelbtini), Palangos m. ir sutvarkyti statybvietę, iÅ¡ieÅ¡kant visas patirtas iÅ¡laidas iÅ¡ atsakovės Z. K..           Atsakovei procesiniai dokumentai, praneÅ¡imai pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį įteikti tinkamai, praneÅ¡tos atsiliepimo nepateikimo pasekmės, atsiliepimas į ieÅ¡kinį negautas, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 122 straipsnio 1 dalis, 123 straipsnio 1 dalis, 124 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnio 1-2 dalys).           Tretysis asmuo nustatytu terminu pateikė atsiliepimÄ , kuriame su ieÅ¡kiniu sutinka.           IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.             Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad Z.

K. savavaliÅ¡kai, neturėdama supaprastintų statinių projekto su įgalioto valstybės tarnautojo raÅ¡tiÅ¡ku pritarimu, pastatė I grupės nesudėtingiems statiniams priskiriamÄ nesudėtingÄ statinį, kuriam taikomi II grupės nesudėtingiems statiniams taikomi reikalavimai – Å«kinį pastatÄ , ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Statybos įstatymo 12 str. 1 d. 6 p. (Žin., 1996, Nr. 32-788; 2011, Nr. 78-3802), taip pat Statybos reglamentÄ STR 1.08.02:2002 „Statybos darbai" (Žin., 2002, Nr. 54-2150) 18.2 p. IeÅ¡kovas 2010-12-02 surašė reikalavimÄ Nr.RE-524, įpareigojantį ne vėliau kaip iki 2011-06-08 paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius (b.l. 9).

Inspekcijos Skyriaus specialistė 2011-06-14, patikrino statybvietę, kurioje savavališkai buvo pastatytas šiltnamis, ir reikalavimo pašalinti savavališkos statybos padarinius įvykdymo patikrinimo aktu Nr.RE-380 (b.l.

8) užfiksavo, jog reikalavimas paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius yra neįvykdytas.             Kadangi, atsakovės savavaliÅ¡kai pastatytas Å«kinis pastatas yra priskiriamas nesudėtingo statinio kategorijai, pagal Statybos įstatymo 20 str. 1 d. 6 p. naujo nesudėtingo statinio statybai Aplinkos ministerijos nustatytais atvejais rengiamas supaprastintas statybos projektas, statybos techninio reglamento STR 1.07.01:2010 6 priedo 3.2 p. numatyta, kad statant II grupės nesudėtingÄ statinį mieste raÅ¡ytiniai pritarimai supaprastintam statybos projektui yra privalomi.

Pagal statybos techninio reglamento STR 1.01.07:2010 priedo „Bendros pastabos 1 ir 2 lentelėms" 1 dalį I grupės nesudėtingiems statiniams, statomiems ar rekonstruojamiems (kai didinamas jų užstatymo plotas ar gabaritai) mieste, taikomi II grupės nesudėtingiems statiniams keliami reikalavimai. Rašytinis įgalioto valstybės tarnautojo pritarimas supaprastintam statybos projektui, sutinkamai su statybos įstatymo 23 str. 1 d. 4 p., yra laikomas statyba leidžiančiu dokumentu. Vadovaujantis Statybos įstatymo 23 str. 17 d. naujo nesudėtingo statinio statybos atveju supaprastintam projektui turi pritarti savivaldybės administracijos direktoriaus įgaliotas valstybės tarnautojas.

Atsakovės Z. K. pastatytas statinys pilnai atitinka savavaliÅ¡kos statybos požymius, kadangi tokio statinio statybai yra bÅ«tinas supaprastintas statybos projektas, kuriam turi pritarti įgaliotas valstybės tarnautojas, taip pat turi bÅ«ti gautas žemės sklypo savininko ar valdytojo raÅ¡tiÅ¡kas sutikimas.         Statytoja Z. K., pastatydama I grupės nesudėtingÄ statinį, kuriam taikomi II grupės nesudėtingiems statiniams keliami reikalavimai – Å«kinį pastatÄ - mieste ir kuris, įvertinus visas aplinkybes, priskiriami II grupės nesudėtingiems statiniams, neturėjo statybÄ leidžiančių dokumentų - supaprastinto statybos projekto su valstybės tarnautojo pritarimu, todėl pažeidė Reglamento STR 1.07.01:2010 6 priedo 3.2. punktÄ , Statybos įstatymo (Žin., 1996, Nr. 32-788; 2010, Nr. 1-1240) 20 straipsnio 1 dalies 6 punktÄ .        LR Statybos įstatymo 28 straipsnio 7 dalies 1 punkte numatyta teismo teisė savo sprendimu įpareigoti statytojÄ (užsakovÄ ) savo lėšomis per nustatytÄ terminÄ leisti teisės aktų nustatyta tvarka parengti projektinę dokumentacijÄ ir gauti statybÄ leidžiantį dokumentÄ , iÅ¡skyrus įstatymo 23 straipsnio 1 dalies 5 punkte nurodytÄ statybÄ leidžiantį dokumentÄ , tais atvejais, kai žemės sklype (teritorijoje), kuriame nustatyta savavaliÅ¡ka statyba, tokios paskirties naujo statinio statyba yra galima arba tokie Å¡io statinio rekonstravimo ar kapitalinio remonto darbai yra galimi pagal galiojančius detaliuosius teritorijų planavimo ar kitus įstatymais jiems prilygintus teritorijų planavimo dokumentus (jeigu jie privalomi), taip pat bendruosius ar specialiuosius teritorijų planavimo dokumentus ir tokia statyba neprieÅ¡tarauja imperatyviems aplinkos apsaugos, paveldosaugos, saugomų teritorijų apsaugos teisės aktų reikalavimus.     Esant nurodytoms aplinkybėms bei teisiniam reglamentavimui, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas, atsakovė įpareigotina per 9 mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius ir Statybos įstatyme numatyta tvarka parengti projektinę dokumentacijÄ , ir gauti statybÄ leidžiančius dokumentus, o neįvykdžius Å¡io reikalavimo per nustatytÄ terminÄ , atsakovė įpareigotina savo lėšomis likviduoti savavaliÅ¡kos statybos padarinius - nugriauti pastatytÄ nesudėtingÄ statinį – Å«kinį pastatÄ , esantį Å¡alia(duomenys neskelbtini), Palangos mieste ir sutvarkyti statybvietę.

Jei Å¡ių įpareigojimų atsakovė teismo nustatytu terminu neįvykdys - leisti ieÅ¡kovui nugriauti pastatytÄ nesudėtingÄ statinį – Å«kinį pastatÄ , esantį adresu Å¡alia(duomenys neskelbtini), Palangos m., ir sutvarkyti statybvietę, iÅ¡ieÅ¡kant visas patirtas iÅ¡laidas iÅ¡ atsakovės.              Bylinėjimosi iÅ¡laidos - 139,00 Lt žyminis mokestis, priteistinas iÅ¡ atsakovės Z. K. valstybės naudai (LR CPK 80 str. 1 d. 2 p., 96 str. 1 d.).               Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais,nusprendžia:               ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.             Įpareigoti atsakovę Z.

K. per 9 mėnesius nuo Å¡io teismo sprendimoįsiteisėjimo dienos paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos dėl kurios 2010-11-29 buvo suraÅ¡ytas savavaliÅ¡kos statybos aktas Nr. SSA-26, padarinius, Statybos įstatyme numatyta tvarka parengiant projektinę dokumentacijÄ ir gaunant statybÄ leidžiančius dokumentus, o neįvykdžius Å¡io reikalavimo per nustatytÄ terminÄ , įpareigoti atsakovę Z. K. savo lėšomis likviduoti savavaliÅ¡kos statybos padarinius - nugriauti pastatytÄ I grupės nesudėtingÄ statinį, kuriam taikomi II grupės statiniams taikomi reikalavimai – Å«kinį pastatÄ , esantį Å¡alia (duomenys neskelbtini), Palangos m. ir sutvarkyti statybvietę.Jei Å¡ių įpareigojimų atsakovė teismo nustatytu terminu neįvykdys - leisti ieÅ¡kovui Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos nugriauti pastatytÄ nesudėtingÄ statinį – Å«kinį pastatÄ , esantį Å¡alia(duomenys neskelbtini), Palangos mieste ir sutvarkyti statybvietę, iÅ¡ieÅ¡kant visas patirtas iÅ¡laidas iÅ¡ atsakovės Z.

K.                Priteisti iÅ¡ atsakovės Z. K. 139 Lt žyminio mokesčio valstybei.Atsakovė Å¡io sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka skųsti negali, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Palangos miesto apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl Å¡io sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos sprendimÄ gali skųsti apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Palangos miesto apylinkės teismÄ .Sprendimas įsiteisėja po 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos, jeigu nepaduodamas pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Teisėja                                                                                                                      Eglė Žakevičiūtė