d6992d44-718b-46e1-aa5e-bfbbf4e3326f · Å iaulių apygardos teismas

                                                                                                                                                                                      Baudžiamoji byla Nr. 1A-254-116/2011Teisminio proceso Nr. 1-402-00025-2010-7                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.4.; 1.2.15.2.; 1.1.6.3.; 1.1.9.6.; 2.4.6.3.3.

Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. birželio 22 d.Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko Vaclovo Iždono,kolegijos teisėjų Raimundo Jurgaičio, Vidmanto Mylės,sekretoriaujant Raimondai KatiliÅ«tei,dalyvaujant prokurorui Gintarui Girgždžiui,gynėjui advokatui Edmundui Jankaičiui,vieÅ¡ame teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal atleisto nuo baudžiamosios atsakomybės M.

R. apeliacinį skundÄ dėl Å iaulių miesto apylinkės teismo 2011 m. kovo 28 d. nuosprendžio, kuriuo M. R. pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 38 straipsnį atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 192 str. 2 d. ir byla nutraukta.Vadovaujantis BK 67 str. 2 d. ir 70 str., M. R. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, juos atliekant per penkis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.             Vadovaujantis BK 72 str. 2 d. 3 p. (2004-07-05 įstatymo Nr. IX-2314 redakcija), nuspręsta iÅ¡ M.

R. konfiskuoti 3623,10 Lt (tris tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus dvideÅ¡imt tris litus ir deÅ¡imt centų), esančių AB (duomenys neskelbtini) banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini).Pradėti UAB (duomenys neskelbtini) civilinio ieÅ¡kinio procesas dėl 50 000 (penkiasdeÅ¡imties tÅ«kstančių) litų kompensacijos ir UAB (duomenys neskelbtini) civilinio ieÅ¡kinio procesas dėl 60 000 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties tÅ«kstančių) litų kompensacijos nutraukti. Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , apeliacinį skundÄ ,n u s t a t ė :

M. R. vadovaujantis BK 38 str. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 192 str. 2 d. dėl to, kad jis pažeisdamas 2003-03-05 LR Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo pakeitimo įstatymo Nr. IX-1355 15 straipsnio 2 dalies reikalavimÄ numatantį, kad „bet koks kÅ«rinio originalo ar jo kopijų panaudojimas be autoriaus, jo teisių perėmėjo ar jo tinkamai įgalioto asmens leidimo yra laikomas neteisėtu“, 73 straipsnio 1 punkto bei 2 punkto reikalavimus, numatančius, kad „autorių teisių, gretutinių teisių ar sui generis teisių pažeidimu laikomi Å¡ie veiksmai:

1) kÅ«rinio, gretutinių teisių ar sui generis teisių objekto naudojimas (įskaitant iÅ¡leidimÄ , atgaminimÄ , vieÅ¡Ä rodymÄ , vieÅ¡Ä atlikimÄ , transliavimÄ , retransliavimÄ ar kitokį vieÅ¡Ä paskelbimÄ ), ir platinimas be Å¡ių teisių subjekto licencijos (nesudarius sutarties arba pažeidžiant jos sÄ lygas);

2) kÅ«rinių, gretutinių teisių ar sui generis teisių objektų neteisėtų kopijų importavimas, eksportavimas, platinimas, gabenimas ar laikymas komerciniais tikslais“, neteisėtai atgamino, laikė ir platino komerciniais tikslais neteisėtas audiovizualinių kÅ«rinių kopijas, t. y. nuo 2009-06-01 iki 2010-02-18 jam priklausančioje ir administruojamoje internetinėje svetainėje adresu (duomenys neskelbtini), kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), sukÅ«rė vientisÄ sistemÄ iÅ¡ keturių serverių: (duomenys neskelbtini) IP adresas (duomenys neskelbtini), kuris buvo patalpintas (duomenys neskelbtini), Vilniuje, (duomenys neskelbtini) IP adresas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) IP adresas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) IP adresas (duomenys neskelbtini), kurie buvo patalpinti UAB (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Å iauliuose, juose neteisėtai atgamindamas patalpino 39734 (trisdeÅ¡imt devynis tÅ«kstančius septynis Å¡imtus trisdeÅ¡imt keturis) audiovizualinių kÅ«rinių kopijas (Divix, Xvid, DVDRip, Mpeg4, BDRip formatais), kurių vertė pagal teisėtų kopijų mažmeninio pardavimo kainas 2010-02-18 dienÄ buvo 393366,60 Lt (trys Å¡imtai devyniasdeÅ¡imt trys tÅ«kstančiai trys Å¡imtai Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i litai 60 centų), tai yra virÅ¡ijo 250 MGL dydžio sumÄ , Å¡ias neteisėtas audiovizualinių kÅ«rinių kopijas komerciniais tikslais laikė serveriuose: (duomenys neskelbtini) IP adresas (duomenys neskelbtini) kuris buvo patalpintas (duomenys neskelbtini), Vilniuje, (duomenys neskelbtini) IP adresas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) IP adresas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) IP adresas (duomenys neskelbtini), kurie buvo patalpinti UAB (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Å iauliuose ir platino už nustatytÄ mokestį svetainėje (duomenys neskelbtini) užsiregistravusiems lankytojams, sudarydamas galimybę jiems neteisėtas kÅ«rinių kopijas peržiÅ«rėti realiu laiku arba parsisiųsti į savo įrenginius, tokiu bÅ«du gavo neteisėtų pajamų 31083,10 Lt (trisdeÅ¡imt vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris litus 10 centų).Apeliaciniu skundu atleistasis nuo baudžiamosios atsakomybės M.

R. praÅ¡o panaikinti Å iaulių miesto apylinkės teismo 2011 m. kovo 28 d. nuosprendžio dalį dėl 2250 Lt piniginių lėšų konfiskavimo iÅ¡ jo (M. R.) sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB banke (duomenys neskelbtini). Skunde apeliantas nurodo nesutinkantis su apylinkės teismo nuosprendžiu dalyje dėl konfiskavimo 2 250 Lt, įeinančių į bendrÄ 3 623,10 Lt, esančių AB banko (duomenys neskelbtini) sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskuotÄ sumÄ . Teigia, kad pirmosios instancijos teismas netyrė jo (M.

R.) banko sÄ skaitoje esančių piniginių lėšų kilmės. Priimdamas nuosprendį teismas rėmėsi tik tuo, kad M. R. pajamas iÅ¡ nusikalstamos veikos gavo bÅ«tent į AB banko (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), į kuriÄ jam pagal sutartį pinigus pervedinėjo (duomenys neskelbtini), todėl priėjo iÅ¡vados, kad visos Å¡ioje sÄ skaitoje esančios piniginės lėšos yra gautos nusikalstamu bÅ«du, ir jas konfiskavo.Nurodo, kad dar nežinodamas apie 2010 m. vasario 23 d. prokuroro nutarimÄ laikinai apriboti nuosavybės teises, jis (M.

R.) 2010-04-13 iÅ¡ kitos AB banko (duomenys neskelbtini) sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 2 250 Lt į banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), t. y. į tÄ banko sÄ skaitÄ , į kurioje esančias pinigines lėšas nuosavybės teisės buvo apribotos. Teigia, jog Å¡iÄ aplinkybę patvirtina 2011-04-06 banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as. Atkreipia dėmesį, kad 2009-05-12 kreditinės mokėjimo kortelės sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas (duomenys neskelbtini) suteikė jam (M. R.) 2 000 Lt kredito limitÄ banko sÄ skaitai Nr. (duomenys neskelbtini).

Apelianto įsitikinimu, 2011-04-06 banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as rodo, jog jam (M. R.) vykdant 2 250 Lt pavedimÄ , iÅ¡ dalies – 1 785,32 Lt sumoje buvo panaudotos iÅ¡ banko pasiskolintos, o ne nusikalstamu bÅ«du įgytos piniginės lėšos, ir iÅ¡ dalies – 464,68 Lt sumoje buvo panaudotos jo paties (M. R.) banko sÄ skaitoje turėtos piniginės lėšos. Byloje nėra jokių įrodymų, kad minėtos lėšos bÅ«tų buvusios įgytos nusikalstamu bÅ«du. Tai, kad Å¡ios piniginės lėšos negalėjo bÅ«ti įgytos nusikalstamu bÅ«du, patvirtina ir teismo nustatyta aplinkybė, jog 2010 m. vasario mėnesį serveriai buvo atjungti, taigi, 2010 m. balandžio mėnesį pajamų iÅ¡ nusikalstamos veikos jis, t. y.

M. R., gauti negalėjo. Be to, teismas nustatė, kad pajamas iÅ¡ nusikalstamos veikos jis gaudavo ne į banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), o į banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Mano, kad nurodytos aplinkybės patvirtina, jog 2250 Lt piniginių lėšų dalis, esanti banko (duomenys neskelbtini) sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), nėra įgyta nusikalstamu bÅ«du, todėl negali bÅ«ti konfiskuojama. Teismo posėdyje atleisto nuo baudžiamosios atsakomybės M. R. gynėjas prašė apeliacinį skundÄ patenkinti.

Prokuroras prašė apeliacinį skundÄ atmesti.Apeliacinis skundas tenkinamas. Å iaulių miesto apylinkės teismo 2011 m. kovo 28 d. nuosprendis pakeistinas dėl nuosprendyje iÅ¡dėstytų teismo iÅ¡vadų neatitikimo bylos aplinkybėms (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 328 str. 3 p.). Pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ turto konfiskavimas yra baudžiamojo poveikio priemonė, kurios turinį sudaro priverstinis, neatlygintinas iÅ¡ nusikalstamos veikos gauto, darant nusikalstamÄ veikÄ panaudoto ar nusikalstamai veikai daryti suteikto turto paėmimas valstybės nuosavybėn ir kuri skiriama pilnamečiui, nepilnamečiui ar juridiniam asmeniui kartu su bausme, atleidus jį nuo baudžiamosios atsakomybės ar bausmės, o esant nustatytoms sÄ lygoms (BK 72 str. 2 d. 1 p., 3 d., 4 d. (2004 m. liepos 5 d.

įstatymo Nr. IX-2314, įsigal. 2004 m. liepos 13 d. redakcija)) – ir kitiems fiziniams ar juridiniams asmenims. Teismas privalo konfiskuoti:

1) perduotus kaltininkui ar jo bendrininkui nusikalstamai veikai padaryti pinigus ar kitus materialiÄ vertę turinčius daiktus;

2) darant nusikalstamÄ veikÄ panaudotus pinigus ir kitus materialiÄ vertę turinčius daiktus;

3) iÅ¡ nusikalstamos veikos gautus pinigus ir kitus materialiÄ vertę turinčius daiktus. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad Å iaulių miesto apylinkės prokuratÅ«ros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo 2010 m. vasario 23 d. nutarimu, patikslintu 210 m. balandžio 19 d. nutarimu, buvo laikinai apribota M. R. nuosavybės teisė į pinigus, esančius AB (duomenys neskelbtini) banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t. 1, 5 b. l.). Minėtos sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as liudija, kad 2010 m. birželio 16 d. joje buvo 3623,10 Lt (2 t. 12-25 b. l.), o Å¡io iÅ¡raÅ¡o apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad į M.

R. asmeninę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) pagal sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2009 m. birželio 8 d. iki 2010 m. vasario 25 d. bendrai buvo pervesta 31 083,10 Lt (2 t. 26-28 b. l.). Skundžiamu nuosprendžiu nuspręsta iÅ¡ M. R. konfiskuoti 3623,10 Lt, esančių AB banko (duomenys neskelbtini) sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), motyvuojant tuo, kad yra pagrindas manyti, jog minėtos banko sÄ skaitoje esančios piniginės lėšos buvo gautos nusikalstamu bÅ«du.

Skunde M. R. nurodė, kad teismas nepagrįstai nusprendė konfiskuoti jo banko sÄ skaitoje esančias visas pinigines lėšas 3623,10 Lt sumoje, kaip gautas nusikalstamu bÅ«du. Tiek iÅ¡ byloje esančio aukščiau minėto banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o, tiek iÅ¡ apelianto kartu su skundu pateiktų kreditinės mokėjimo kortelės sutarties kopijos bei 2010 m. balandžio 13 d. sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o kopijos (3 t. 134, 135 b. l.) akivaizdu, kad M. R. 2009 m. gegužės 12 d. AB bankas (duomenys neskelbtini) suteikė 2000 Lt kredito limitÄ banko sÄ skaitai Nr. (duomenys neskelbtini).

IÅ¡raÅ¡ai iÅ¡ banko sÄ skaitų patvirtina M. R. skunde nurodytÄ aplinkybę, kad jis 2010 m. balandžio 13 d. iÅ¡ savo sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 2250 Lt (2 t. 25 b. l., 3 t. 135 b. l.). Esant paminėtoms aplinkybėms, teisėjų kolegija neturi pagrindo nesutikti su apelianto skundo teiginiu, kad pirmosios instancijos teismas nepakankamai analizavo M. R. banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančius duomenis ir nepagrįstai konstatavo, kad visos minėtoje sÄ skaitoje esančios piniginės lėšos yra gautos nusikalstamu bÅ«du.

Taigi, teismo iÅ¡vados dėl M. R. banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių visų piniginių lėšų įgijimo neatitinka bylos aplinkybių. Kaip jau minėta, baudžiamasis įstatymas suteikia teismui teisę konfiskuoti tik tuos pinigus, kurie gauti iÅ¡ nusikalstamos veikos, o ne legaliu bÅ«du. Todėl apylinkės teismo nuosprendis dėl neteisingai nustatyto M. R. konfiskuotinų piniginių lėšų dydžio keičiamas. Kolegija taip pat atkreipia dėmesį, kad apylinkės teismo 2011 m. kovo 28 d. nuosprendžio įžanginėje dalyje neteisingai nurodytas bylos numeris – Nr. 1-799-716/2010 vietoje Nr. 1-64-716/2011, taip pat ne kartÄ neteisingai nurodyta nuo baudžiamosios atsakomybės atleisto asmens pavardė – „R.“ vietoje R. (3 t., 124-127 b. l.).

Tačiau, atsižvelgiant į tai, kad iš bylos duomenų akivaizdu, jog nuosprendis priimtas byloje Nr. 1-64-716/2011 ir šioje byloje įtariamuoju bei kaltinamuoju buvo patrauktas ir nuteistas vienas asmuo – M. R., a. k. (duomenys neskelbtini) (2 t. 80, 115-119 b. l., 3 t. 124-127 b. l.), nuosprendis dėl minėtų rašybos netikslumų nelaikytinas neteisėtu ir nepagrįstu, o šios klaidos ištaisytinos apeliacinės instancijos teismo nutartimi. Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 str. 1 d. 3 p., 328 str. 3 p., 332 str.,n u t a r i a:

             Laikyti, kad Å iaulių miesto apylinkės teismo 2011 m. kovo 28 d. nuosprendis priimtas baudžiamojoje byloje Nr. 1-64-716/2011 ir Å¡iuo nuosprendžiu yra atleistas M. R., a. k. (duomenys neskelbtini).              Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011 m. kovo 28 d. nuosprendį pakeisti.             IÅ¡ M. R. konfiskuotinų jo piniginių lėšų, esančių AB (duomenys neskelbtini) banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) dydį sumažinti iki 1 373,10 Lt (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt trijų litų ir deÅ¡imties centų).

                          KitÄ nuosprendžio dalį palikti nepakeistÄ . Kolegijos pirmininkas                                                                                                        Vaclovas Iždonas Teisėjai                                                                                                                   Raimundas Jurgaitis                                                                                                                                   Vidmantas Mylė                                                                                                                                  Â