d6990c75-2ec2-488b-bc22-eb22aee9a4dd · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                                                       Administracinės byla Nr. A2.13-998-305/2011Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00189-2009-4                                                                        Procesinio sprendimo kategorija -  39.4.,53. (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S Vilkaviškis                                                                                                     2011 m. gegužės 12 d.

VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, vieÅ¡ame teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , pagal antstolio A. M. pareiÅ¡kimÄ dėl administracinės nuobaudos – baudos pakeitimo kita nuobauda pažeidėjui J. D., nedalyvaujant pareiÅ¡kėjui ir administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ( apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam nepraneÅ¡ta) ir n u s t a t ė : Anstolio A. M. kontoroje yra vykdomoji byla Nr. 0135/09/01349 dėl 4000 Lt administracinės baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo valstybės naudai iÅ¡ skolininko J.

D., a.k. (duomenys neskelbtini).Pažeidėjas baudos per Lietuvos Respublikos ATP kodekso 313 str. 1 d. nustatytÄ terminÄ pats nesumokėjo, 2011-04-04 antstolio iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo akte nurodyta, kad baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡koti nėra galimybių, kadangi pažeidėjas nedirba bei neturi pajamų ar turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ .2011-04-07 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme gautas antstolio teikimas paskirtÄ baudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais arba administraciniu areÅ¡tu.

RuoÅ¡iant teikimÄ nagrinėjimui, gauti duomenys, kad pažeidėjas teikime nurodytu adresu negyvena (siųstas teismo Å¡aukimas), todėl teisėjas sprendžia, jog teikimo iniciatorius neteisingai surašė teikimÄ byloje (LR ATPK 280 str. 1 d. 2 p.).             Administracinę bylÄ ar teikimÄ joje galima nagrinėti tik tada, kai pažeidėjui laiku ir tinkamai galima praneÅ¡ti ir realiai praneÅ¡ama apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ ( LR ATPK 272 str. 1 d. ).             PrieÅ¡ nusprendžiant dėl Å¡ios kategorijos teikimo tenkinimo, privalu iÅ¡siaiÅ¡kinti (nustatyti) pažeidėjo valiÄ (sutikimÄ ) vieÅ¡us darbus atlikti ( LR ATPK 284 str. 1 d. ir 314 str. 4 d. ).

Teikime pažeidėjo sutikimo atlikti vieÅ¡uosius darbus nėra.              Teikimo iniciatorius pats savo iniciatyva tokios pažeidėjo valios nesiaiÅ¡kino, neteisingai surašė teikimo byloje medžiagÄ ir tai kliudo teisėjui nagrinėti teikimÄ byloje – teikimas grÄ Å¾intinas jo iniciatoriui nustatytų trÅ«kumų iÅ¡taisymui.             Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 1 d., 280 str. 1 d. 2 p., 284 str. 1 d. ir 314 str. 4 d., teisėjas n u t a r ė :

             Anstolio teikimÄ administracinėje byloje dėl baudos pakeitimo kita administracine nuobauda pažeidėjui J. D., a.k. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti jį suraÅ¡iusiai institucijai – antstoliui – trÅ«kumams paÅ¡alinti.             Teisėjas                                                                                                        Laimutis Vaitkus