Legislator Case Law & Legislation
d6987045-b9a2-455b-89f4-e67b053f8b43 AI generated

d6987045-b9a2-455b-89f4-e67b053f8b43 · Å akių rajono apylinkės teismas

Case Number d6987045-b9a2-455b-89f4-e67b053f8b43
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

praÅ¡ymÄ dėl areÅ¡to turtui panaikinimo, ir n u s t a t ė: V. K. pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriame praÅ¡o panaikinti areÅ¡tÄ jos turtui, kuris buvo uždėtas Å akių rajono apylinkės teismo 2006-02-06 nutartimi civilinėje byloje L2-204-634/2006, kadangi su kreditoriumi AB bankas „Snoras“ atsiskaitė. IÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdęs antstolis A. Maliukevičius įvykdytÄ vykdomÄ jį dokumentÄ grÄ Å¾ino į civilinę bylÄ . PraÅ¡ymas tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančios medžiagos nustatyta, kad 2006-02-06 Å akių rajono apylinkės teismas priėmė nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, kuria buvo areÅ¡tuotas skolininkės V.

Legislator headnote

AI generated

d6987045-b9a2-455b-89f4-e67b053f8b43 · Å akių rajono apylinkės teismas: K. pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriame praÅ¡o panaikinti areÅ¡tÄ jos turtui, kuris buvo uždėtas Å akių rajono apylinkės teismo 2006-02-06 nutartimi civilinėje byloje L2-204-634/2006, kadangi su kreditoriumi AB bankas „Snoras“ atsiskaitė. IÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdęs antstolis A. Maliukevičius įvykdytÄ vykdomÄ jį dokumentÄ grÄ Å¾ino į civilinę bylÄ . PraÅ¡ymas tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančios medžiagos nustatyta, kad 2006-02-06 Å akių rajono apylinkės teismas priėmė nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, kuria buvo areÅ¡tuotas skolininkės V.

Keywords

AI generated
capacity to pursue debt enforcement fraudulent bankruptcy credit and loan fraud reassignment of claim missing case documents withdrawal of debt enforcement
AI generated
5ce0099c-d0da-4821-9e90-421ae1dc6011
             Civilinė byla Nr.
270dde54-2047-438a-b134-2f6983e877bf
                    110.4.; 113.2.; 117.1.; 117.2.
03b865e8-6717-4e09-9c7b-be248b572f01
NrCivilinė byla Nr. 2-3392-802/2012Proceso Nr. 2-28-3-02857-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 110.4.;117.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. liepos 17 d.Marijampolė              Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi V. B. praÅ¡ymÄ panaikinti taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones, n u s t a t ė:                     V. B. pateikė praÅ¡ymÄ panaikinti taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones, t.y. panaikinti E. O.
55027373-f57b-42ea-b7ba-701d4c4d7ee4
ir R. M. praÅ¡ymÄ dėl areÅ¡to turtui panaikinimo,      nustatė:VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme gautas pareiÅ¡kėjų V. R. ir R. M. praÅ¡ymas panaikinti jų turto areÅ¡tÄ , baudžiamojoje byloje Nr. 1-207-305/2011, nes jie visiÅ¡kai atsiskaitė.PraÅ¡ymas tenkintinas. Teismas, susipažinęs su baudžiamosios bylos Nr. 1-207-305/2011 (ikiteisminio tyrimo baudžiamosios bylos Nr. 56-1-00384-11) medžiaga, nustatė, kad Å¡ioje baudžiamojoje byloje VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro A.
2287569c-3038-427e-b2fd-bd3effba8c68
praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių, taikytų civilinėje byloje Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUORAŠAS                                                                                                          Civilinė byla Nr. 2-1054-829/2013Procesinio sprendimo kategorija: 110.4.(S)  ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S                    2013 m. spalio 14 d.Šakiai Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo V.

K. praÅ¡ymÄ dėl areÅ¡to turtui panaikinimo, ir n u s t a t ė: V. K. pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriame praÅ¡o panaikinti areÅ¡tÄ jos turtui, kuris buvo uždėtas Å akių rajono apylinkės teismo 2006-02-06 nutartimi civilinėje byloje L2-204-634/2006, kadangi su kreditoriumi AB bankas „Snoras“ atsiskaitė. IÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdęs antstolis A. Maliukevičius įvykdytÄ vykdomÄ jį dokumentÄ grÄ Å¾ino į civilinę bylÄ . PraÅ¡ymas tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančios medžiagos nustatyta, kad 2006-02-06 Å akių rajono apylinkės teismas priėmė nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, kuria buvo areÅ¡tuotas skolininkės V.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausantis turtas, uždraudžiant areÅ¡tuotu turtu disponuoti, areÅ¡tuojant turto 16 284,04 Lt sumai. IÅ¡ 2006-02-14 turto apraÅ¡o matyti, kad 2006-02-06 nutarties civilinėje byloje Nr. L2-204-634/2006 pagrindu buvo uždėtas areÅ¡tas Å¡iam V. K. turtui: (duomenys neskelbtini). Antstolio A. Maliukevičiaus kontoros po įvykdymo į bylÄ grÄ Å¾intas vykdomasis dokumentas patvirtina, kad skolininkė V. K. su kreditoriumi AB bankas „Snoras“ yra atsiskaičiusi.

Kadangi skolininkė su kreditoriumi atsiskaitė, darytina iÅ¡vada, kad iÅ¡nyko laikinųjų apsaugos priemonių taikymo pagrindas, todėl yra pagrindas panaikinti byloje taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones (Lietuvos Respublikos CPK 149 straipsnio 1 dalis).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 144 str. 1 d., 149 str. 1 d., 290 - 291 str., teismas n u t a r i a:              praÅ¡ymÄ tenkinti visiÅ¡kai.                    Panaikinti 2006-02-06 Å akių rajono apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. L2-204-634/2006 taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones ? areÅ¡tÄ skolininkės V.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turtui: (duomenys neskelbtini).       Nutartį iÅ¡sisiųsti Å¡alims ir vieÅ¡o registro tvarkytojui.        Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutartį priėmusį Å akių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                              Loreta MasevičiÅ«tė