Legislator Case Law & Legislation
d6980ce8-7dbb-4e6f-a04e-a4094dd5cb8c AI generated

d6980ce8-7dbb-4e6f-a04e-a4094dd5cb8c · Utenos apylinkės teismas

Case Number d6980ce8-7dbb-4e6f-a04e-a4094dd5cb8c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „Utenos Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kiniu prašė iÅ¡ atsakovės priteisti: už laikotarpį nuo 2019-03-01 iki 2021-11-30 414,11 Eur skolÄ už Å¡ilumos energijÄ ; už laikotarpį nuo 2021-07-26 iki 2022-01-25 14,22 Eur delspinigius; 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; 17,00 Eur žyminio mokesčio. Atsakovė J. V. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Legislator headnote

AI generated

d6980ce8-7dbb-4e6f-a04e-a4094dd5cb8c · Utenos apylinkės teismas: IeÅ¡kinys tenkinamas. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas prievolės (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2. straipsnis), turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2-673-356/2022 Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00062-2022-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 3.2.3.2; 3.2.6.1. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. balandžio 26 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Vijolė Vitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Nr. e2-673-356/2022, pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Utenos Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovei J. V. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „Utenos Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kiniu prašė iÅ¡ atsakovės priteisti: už laikotarpį nuo 2019-03-01 iki 2021-11-30 414,11 Eur skolÄ už Å¡ilumos energijÄ ; už laikotarpį nuo 2021-07-26 iki 2022-01-25 14,22 Eur delspinigius; 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; 17,00 Eur žyminio mokesčio. Atsakovė J. V. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

IeÅ¡kinys tenkinamas. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas prievolės (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2. straipsnis), turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis).

Sutarties egzistavimÄ gali patvirtinti ne tik raÅ¡ytinis dokumentas, bet ir konkliudentiniai veiksmai (CK 1.71 straipsnis). Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, ieÅ¡kovė tiekė butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris asmeninės nuosavybės teise priklauso atsakovei, Å¡ilumos energijÄ . Atsakovė už Å¡ilumos energijÄ laikotarpiu nuo 2019-03-01 iki 2021-11-30 nesumokėjo ieÅ¡kovei iÅ¡ viso 414,11 Eur. Ä®vertinus ieÅ¡kovės pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus pripažintina, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti ir iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteisti ne tik 414,11 Eur skolÄ už laikotarpį nuo 2019-03-01 iki 2021-11-30 (CK 1.138 straipsnio 6 punktas, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis), bet ir 14,22 Eur delspinigių, paskaičiuotų už laikotarpį nuo 2021-07-26 iki 2022-01-25 (1995-01-26 Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ Nr. I-775 2 straipsnis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 428,33 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2022-01-27, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 17,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnis). IÅ¡ atsakovės valstybei priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 9,00 Eur (CPK 93, 96 straipsniai). Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263 straipsniu, 441 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Utenos Å¡ilumos tinklai“, juridinio asmens kodas 183843314, naudai: 414,11 Eur skolÄ , 14,22 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 428,33 Eur sumos už laikotarpį nuo 2022-01-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 17,00 Eur žyminį mokestį.

Priteisti iÅ¡ atsakovės J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybei 9,00 Eur iÅ¡laidoms, susijusioms su procesinių dokumentų įteikimu, padengti. Valstybei priteistas iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, privalu sumokėti į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos mokesčio kodas - 5662. Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mus.

Teisėja Vijolė Vitienė