d697fd67-8a05-4bca-8abf-c2790f7d92ef · Vilniaus rajono apylinkės teismas

 Admin. byla Nr. A 2.6.-2017-892/2011 Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01693-2011-7                                                       Procesinio sprendimo kategorija 45.4. (S)                VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                              N U T A R I M A S               2011 m. spalio 14 d.              Vilnius                         Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Ieva Pluirienė, nedalyvaujant S. R.,iÅ¡nagrinėjusi S. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, dirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

S. R. 2011 m. rugsėjo 26 d., apie 13.10 val., Vilniaus rajone, kelyje Vilnius-Utena 25 km. vairuodama automobilį ,,Suzuki Grand Vitara“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neatsižvelgė į kelio bÅ«klę, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir apgadino automobilį bei nulaužė kelkraščio stulpelį, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2008-07-16 nutarimo Nr.768 redakcija) 133 punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 str. 2 d.Asmuo, trauktinas administracinėn atsakomybėn, pateikė praÅ¡ymÄ nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant, Å¡is praÅ¡ymas tenkintinas (LR ATPK 272 str.).

S. R. dėl padaryto pažeidimo kalta prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi.Be asmens prisipažinimo, pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, eismo įvykio vietos schema, iš kurių matyti, kad S. R., vairuodama automobilį nepasirinko saugaus greičio, neatsižvelgė į kelio būklę, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir apgadino automobilį bei nulaužė kelkraščio stulpelį.S. R. prisipažino pažeidusi KET reikalavimus, nuoširdžiai gailisi ir tai lengvina jos atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir jo padarymo aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę ir turtinę padėtį (dirba, administracine tvarka nebausta), į jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir tai, kad nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jai skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,                                          n u t a r ė:S. R. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. ir skirti 100 Lt(vieno Å¡imto litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 57841.

Apie baudos sumokėjimÄ praneÅ¡ti teismui bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                               Ieva Pluirienė