d697eeda-20e0-44fc-95a8-cb2fb0ed77fd · Trakų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6-1398-231/2014 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01224-2014-5.Procesinio sprendimo kategorija: 45.4 (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. spalio 31 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. M.,iÅ¡nagrinėjusi G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, nedirbančio, administracine tvarka bausto 4 kartus, galiojančių nuobaudų neturinčio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:                          G.

M. 2014-10-10. apie 22:00 val. Elektrėnų sav., Vievio sen., Pakalniškių k., vairavo savadarbę transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,69 promilės girtumas, neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonės, jo vairuojamai transporto priemonei esant neįregistruotai įstatymo numatyta tvarka, be valstybinio numerio ir neapsidraudus privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Šiais savo veiksmais administracinėn atsakomybė traukiamas asmuo pažeidė ATPK 129 str., ATPK 123 str. 1 d., ATPK 123 str. 2 d. ir ATPK 123 str. 5 d. reikalavimus.Pažeidėjas kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi, kad vairavo traktorių girtas, nurodė, kad jis važiavo laukais, o ne keliu.

Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamus teisės pažeidimus, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 28P-19801033-14, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, asmens blaivumo testo parodymais, patikros sertifikatu, kitais byloje esančiais įrodymais.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi, prisipažino kaltas, pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes pažeidėjui už kiekvienÄ jo padarytÄ teisės pažeidimÄ atskirai skiriamos minimalios sankcijose numatytos baudos; paskyrus nuobaudas už kiekvienÄ padarytÄ teisės pažeidimÄ atskirai, pažeidėjui, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., skiriama administracinė nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkiausiÄ jį iÅ¡ padarytųjų teisės pažeidimų, tai yra ATPK 129 str., ribose.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 33 str., 123 str. 1 d., 123 str. 2 d., 123 str. 5 d., 129 str., teismas n u t a r ė:

G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 1 d., skirti 100 Lt (28 EUR) baudÄ .G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 2 d., skirti 100 Lt (28 EUR) baudÄ .G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 5 d., skirti 80 Lt (23 EUR) baudÄ .G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 129 str, skirti 4000 Lt (1158 EUR) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.Vadovaujantis ATPK 33 str., galutinę nuobaudÄ G.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti 4000 Lt (1158 EUR) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Česlava Malinovska