Legislator Case Law & Legislation
d6969068-45bd-4e2c-bf58-230deb8b8f55 AI generated

d6969068-45bd-4e2c-bf58-230deb8b8f55 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Case Number d6969068-45bd-4e2c-bf58-230deb8b8f55
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

pareiÅ¡kimas, kuriuo jis praÅ¡o nutraukti jo santuokÄ su S. K.; praÅ¡ymas dėl žyminio mokesčio ir praÅ¡ymas dėl įrodymų iÅ¡sireikalavimo. PareiÅ¡kėjas nurodo, kad santuoka buvo sudaryta (duomenys neskelbtini) KaiÅ¡iadorių metrikacijos biure. S. K. pataisos įstaigoje jo nelanko, bendrų vaikų su ja jis neturi, bendro Å«kio nevedė, turto neužgyveno, jokia turtinio ar kito pobÅ«džio (vedybinė) sutartis jų nesaisto, bendrų kreditorinių įsipareigojimų taip pat neturi.PareiÅ¡kime nenurodyta pareiÅ¡kėjo G.

Legislator headnote

AI generated

d6969068-45bd-4e2c-bf58-230deb8b8f55 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas: gyvenamoji vieta, tačiau nurodyta, jog jo buveinė yra PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos II sektorius KaiÅ¡iadorių rajone.PraÅ¡ymÄ atsisakytina priimti, kadangi jis neteismingas KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui.Kaip matyti iÅ¡ praÅ¡ymo turinio, G. K. kreipiasi į teismÄ praÅ¡ydamas nutraukti jo santuokÄ vieno sutuoktinio praÅ¡ymu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso XXXV skyrius).Teismas, spręsdamas ieÅ¡kinio (Å¡iuo atveju – pareiÅ¡kimo) priėmimo klausimÄ , turi patikrinti, ar konkreti byla jam teisminga.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1733-753/2017Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01242-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.7.1; 3.1.14.8.2 KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. rugsėjo 6 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo G. K. praÅ¡ymo dėl santuokos nutraukimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teisme 2017 m. rugpjūčio 31 d. gautas G.

K. pareiÅ¡kimas, kuriuo jis praÅ¡o nutraukti jo santuokÄ su S. K.; praÅ¡ymas dėl žyminio mokesčio ir praÅ¡ymas dėl įrodymų iÅ¡sireikalavimo. PareiÅ¡kėjas nurodo, kad santuoka buvo sudaryta (duomenys neskelbtini) KaiÅ¡iadorių metrikacijos biure. S. K. pataisos įstaigoje jo nelanko, bendrų vaikų su ja jis neturi, bendro Å«kio nevedė, turto neužgyveno, jokia turtinio ar kito pobÅ«džio (vedybinė) sutartis jų nesaisto, bendrų kreditorinių įsipareigojimų taip pat neturi.PareiÅ¡kime nenurodyta pareiÅ¡kėjo G.

K. gyvenamoji vieta, tačiau nurodyta, jog jo buveinė yra PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos II sektorius KaiÅ¡iadorių rajone.PraÅ¡ymÄ atsisakytina priimti, kadangi jis neteismingas KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui.Kaip matyti iÅ¡ praÅ¡ymo turinio, G. K. kreipiasi į teismÄ praÅ¡ydamas nutraukti jo santuokÄ vieno sutuoktinio praÅ¡ymu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso XXXV skyrius).Teismas, spręsdamas ieÅ¡kinio (Å¡iuo atveju – pareiÅ¡kimo) priėmimo klausimÄ , turi patikrinti, ar konkreti byla jam teisminga.

Bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamo teisės kreiptis į teismÄ Ä¯gyvendinimo sÄ lyga ir, jei byla tam teismui neteisminga, teisėjas turi atsisakyti priimti ieÅ¡kinį (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 538 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, kad praÅ¡ymas nutraukti santuokÄ vieno sutuoktinio praÅ¡ymu paduodamas pareiÅ¡kėjo gyvenamosios vietos apylinkės teismui. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.16 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fizinio asmens gyvenamÄ ja vieta laikoma vieta, kurioje jis faktiÅ¡kai dažniausiai gyvena, o to paties straipsnio 2 dalis detalizuoja, kad tuo atveju, jeigu asmuo faktiÅ¡kai gyvena keliose vietose, tai vieta, su kuria asmuo yra labiausiai susijęs (kur yra asmens turtas ar didžioji turto dalis, kur yra jo darbo vieta arba kur jis gyvena ilgiausiai), laikoma jo pagrindine gyvenamÄ ja vieta.

Pataisos įstaiga nėra asmens gyvenamoji vieta, taigi turėtų bÅ«ti atsižvelgiama į civilinio proceso kodekse įtvirtintÄ sÄ vokÄ â€žpaskutinė žinoma gyvenamoji vieta“ (CPK 30 straipsnio 1 dalis) ir ieÅ¡kinys (Å¡iuo atveju – pareiÅ¡kimas) pateikiamas teismui, kurio veiklos teritorijoje yra Å¡i paskutinė žinoma pareiÅ¡kėjo gyvenamoji vieta.IÅ¡ teismų informacinės sistemos LITEKO gautame Registrų centro Gyventojų registro departamento iÅ¡raÅ¡e apie asmenį nurodyta, kad paskutinė G.

K. gyvenamoji vieta – Å iaulių r. sav. Taigi Å¡iuo atveju Å¡i paskutinė žinoma G. K. gyvenamoji vieta Å¡iuo atveju ir apsprendžia Å¡ios bylos teismingumo klausimÄ â€“ pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas dėl santuokos nutraukimo teismingas Å iaulių apylinkės teismui.Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, ieÅ¡kinį kaip neteismingÄ KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui atsisakytina priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).Taip pat pažymėtina, kad G. K. pareiÅ¡kimas neatitinka ne tik teismingumo, bet ir praÅ¡ymui nutraukti santuokÄ vieno sutuoktinio praÅ¡ymu keliamų reikalavimų, nurodytų CPK 539 straipsnyje, bei apskritai procesiniam dokumentui keliamų reikalavimų, nurodytų CPK 111, 113, 114 straipsniuose, todėl pareiÅ¡kėjui rekomenduotina kreiptis teisinės pagalbos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 538 straipsnio 3 dalimi, 290-292 straipsniais, teismas n u t a r i a : atsisakyti priimti G.

K. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio praÅ¡ymu.IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjui, kad su praÅ¡ymu dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio praÅ¡ymu jis turi kreiptis į Å iaulių apylinkės teismÄ pagal teismingumÄ .Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos. Teisėja                                                                                                      Rasa Balsevičienė