Legislator Case Law & Legislation
d696503b-aeef-484d-a3d3-3cd4fca9c53d AI generated

d696503b-aeef-484d-a3d3-3cd4fca9c53d · Prienų rajono apylinkės teismas

Case Number d696503b-aeef-484d-a3d3-3cd4fca9c53d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

priteisti 700 Lt skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei. Nurodo, kad 2010 m. gruodžio mėnesį ieÅ¡kovė atsakovui davė 700 Lt, už kuriuos jis pasižadėjo atvežti apie 6 m3 malkų. Atsakovas žadėtų malkų neatvežė ir 2011 m. sausio 2 d. pasižadėjo ieÅ¡kovei kiekvienÄ ketvirtadienį atiduoti po 150 Lt iki tol, kol grÄ Å¾ins 700 Lt skolos. Atsakovas laiku skolos negrÄ Å¾ino ir liko ieÅ¡kovei skolingas 700 Lt.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia paskolos grÄ Å¾inimo dokumentu (b.l. 5).Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai ir teismo praneÅ¡imas dėl teisės per 20 dienų terminÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯teikti atsakovui 2012 m. balandžio 13 d. (b.l. 8).

Legislator headnote

AI generated

d696503b-aeef-484d-a3d3-3cd4fca9c53d · Prienų rajono apylinkės teismas: Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2012 m. gegužės 3 d. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių.Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-497-878/2012Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00336-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 116.5. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 10 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J. P. ieÅ¡kinį atsakovui J. S. dėl skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė J. P. praÅ¡o iÅ¡ atsakovo J.

S. priteisti 700 Lt skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei. Nurodo, kad 2010 m. gruodžio mėnesį ieÅ¡kovė atsakovui davė 700 Lt, už kuriuos jis pasižadėjo atvežti apie 6 m3 malkų. Atsakovas žadėtų malkų neatvežė ir 2011 m. sausio 2 d. pasižadėjo ieÅ¡kovei kiekvienÄ ketvirtadienį atiduoti po 150 Lt iki tol, kol grÄ Å¾ins 700 Lt skolos. Atsakovas laiku skolos negrÄ Å¾ino ir liko ieÅ¡kovei skolingas 700 Lt.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia paskolos grÄ Å¾inimo dokumentu (b.l. 5).Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai ir teismo praneÅ¡imas dėl teisės per 20 dienų terminÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯teikti atsakovui 2012 m. balandžio 13 d. (b.l. 8).

Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2012 m. gegužės 3 d. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių.Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad patvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad atsakovas 2011 m. sausio 2 d. pasirašė skolos grÄ Å¾inimo raÅ¡telį, kuriuo įsipareigojo kiekvienÄ ketvirtadienį, pradedant nuo 2011 m. sausio 6 d., ieÅ¡kovei grÄ Å¾inti po 150 Lt iki tol, kol iÅ¡mokės 700 Lt skolos. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis).

Atsakovas nepateikė teismui atsiliepimo bei įrodymų dėl prievolės tinkamo įvykdymo (CPK 178 straipsnis), ieÅ¡kovės argumentų dėl skolos pagrįstumo, jos dydžio nenuginčijo, todėl esant tokios aplinkybėms, iÅ¡ atsakovo priteistina 700 Lt skolos. IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos 50,00 Lt žyminio mokesčio ir 80,00 Lt už ieÅ¡kovei suteiktÄ valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ (CPK 96 straipsnio 1 dalis, 99 straipsnio 2 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 700 Lt (septynis Å¡imtus litų 00 ct) skolos ieÅ¡kovei J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini).Priteisti iÅ¡ atsakovo J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 50,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų 00 ct) žyminio mokesčio valstybei, Å¡ias iÅ¡laidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660.Priteisti iÅ¡ atsakovo J.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 80,00 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų 00 ct) už valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ , Å¡ias iÅ¡laidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5630 bei mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .

Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis sprendimÄ per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                 Inga Liubinienė