2022-06-15 Nr. AB-16227-4-52-3-00131-2022-5 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. A-2946-463/2022

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00131-2022-5

Procesinio sprendimo kategorija 8.5

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

NUTARTIS

2022 m. birželio 15 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Jolantos Malijauskienės (pranešėja), Dainiaus Raižio (kolegijos pirmininkas) ir Mildos Vainienės,

sekretoriaujant Nijolei Pašvenskienei,

dalyvaujant (duomenys neskelbtini) piliečiui H. B. B.-A., jo atstovei advokatei Inesai Arbočienei,

vertėjaujant Abdulmecit Zengin,

viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka nagrinėdama administracinę bylą pagal (duomenys neskelbtini) piliečio H. B. B.-A. apeliacinį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2022 m. balandžio 28 d. sprendimo administracinėje byloje pagal (duomenys neskelbtini) piliečio H. B. B.-A. skundą Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl sprendimo dalies panaikinimo,

n u s t a t ė:

1. Pareiškėjas (duomenys neskelbtini) pilietis H. B. B.-A. kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir Departamentas) 2022 m. vasario 15 d. sprendimo Nr. 22S1947 (toliau – ir Sprendimas) dalį dėl laikino jo apgyvendinimo.

2. Pirmosios instancijos teismo posėdyje Užsienietis ir jo atstovas advokatas skundą palaikė.

3. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmai 2022 m. balandžio 28 d. sprendimu Užsieniečio skundo netenkino.

4. Užsienietis apeliaciniu skundu prašo panaikinti pirmosios instancijos teismo sprendimą ir priimti naują sprendimą – taikyti Užsieniečiui alternatyvią sulaikymui priemonę – apgyvendinimą Valstybės sienos apsaugos tarnyboje prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir VSAT) netaikant judėjimo laisvės apribojimų – arba kurią nors kitą alternatyvią sulaikymui priemonę, nesusijusią su laisvės apribojimu.

5. Departamentas atsiliepimu į Užsieniečio apeliacinį skundą su juo nesutinka, prašo atmesti.

6. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2022 m. birželio 13 d. gavo Užsieniečio, atstovės advokatės, Inesos Arbočienės, raštišką atsisakymą nuo apeliacinio skundo. Užsienietis minėtame rašte nurodo, jog atsisako nuo apeliacinio skundo, nes pasikeitė jo teisinis statusas ir buvo priimtas naujas VSAT sprendimas dėl laisvės ribojimo, kuris šiuo metu taip pat yra apskųstas teismui.

7. Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnyje įtvirtinta, kad apeliantas turi teisę apeliacinio skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka. Apelianto pareiškimas raštu arba elektronine forma elektroninių ryšių priemonėmis, kuriuo atsisakoma apeliacinio skundo, pridedamas prie bylos (elektroninės bylos) (1 d.). Šio straipsnio 1 dalyje nurodytu atveju, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų proceso dalyvių, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia. Apie apeliacinio skundo atsisakymą teismas informuoja apeliacinio proceso dalyvius (2 d.). Apeliacinio skundo atsisakęs apeliantas pakartotinai jį paduoti neturi teisės (3 d.).

8. Teisėjų kolegija, atsižvelgdama į tai, kad Užsienietis atsisako apeliacinio skundo, o jo apgyvendinimo klausimas yra išspręstas kitu administraciniu teisės aktu (VSAT 2022 m. gegužės 30 d. sprendimu Nr. 4T-412), nemato priežasčių, dėl kurių Užsieniečio apeliacinio skundo atsisakymas negalėtų būti priimtas, o apeliacinis procesas nagrinėjamoje byloje – nutrauktas, todėl Užsieniečio apeliacinio skundo atsisakymą priima ir apeliacinį procesą nutraukia.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

nutaria:

Priimti Irako Respublikos piliečio H. B. B.-A., ir jo atstovės advokatės Inesos Arbočienės, atsisakymą nuo apeliacinio skundo.

Nutraukti apeliacinį procesą administracinėje byloje Nr. A-2946-463/2022.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Jolanta Malijauskienė

Dainius Raižys

Milda Vainienė