d691f211-da5f-441e-bf9b-365c3dc6e55f · KlaipÄdos apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedTeismas n u s t a t Ä : ieÅ¡kovÄ kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama nutraukti gyvenamosios patalpos, esanÄios (duomenys neskelbtini), 2010 m. gruodžio 8 d. Socialinio bÅ«sto nuomos sutartį Nr. 924-1367, sudarytÄ su atsakove N. P.. Nuomos sutartyje nuomininkÄs Å¡eimos nariu nurodyta dukra N. P.. PraÅ¡o iÅ¡keldinti atsakoves N. P. ir N. P. iÅ¡ gyvenamosios patalpos, esanÄios (duomenys neskelbtini), su visais joms priklausanÄiais daiktais, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos, solidariai priteisti iÅ¡ atsakovių 251,95 Eur nuomos mokesÄio.
Legislator headnote
AI generatedd691f211-da5f-441e-bf9b-365c3dc6e55f · KlaipÄdos apylinkÄs teismas: Duomenų, kad atsakovÄs bÅ«tų pilnai atsiskaiÄiusios su ieÅ¡kove, nÄra. PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos tinkamai, sÄ Å¾iningai ir nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutarties nurodymus, o kai tokių nÄra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 6.38 straipsnio 1 dalis). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolÄ draudžiama (CK 6.59 straipsnis). CK 6.538 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad už gyvenamosios patalpos nuomÄ nuomininkas moka nuomos mokestį (buto nuompinigius).
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. e2-1875-965/2018Teisminio proceso Nr. 2-06-3-16154-2017-8Procesinio sprendimo kategorija:2.4.2.10; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1(S) KLAIPÄDOS APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. vasario 15 d.KlaipÄda KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos miesto rÅ«mų teisÄja Erika TamoÅ¡aitienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs KlaipÄdos miesto savivaldybÄs ieÅ¡kinį atsakovÄms N. P., N. P., treÄiasis asmuo vieÅ¡oji įstaiga âKlaipÄdos butaiâ dÄl nuomos sutarties nutraukimo, iÅ¡keldinimo ir nuompingių priteisimo.
Teismas n u s t a t Ä : ieÅ¡kovÄ kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama nutraukti gyvenamosios patalpos, esanÄios (duomenys neskelbtini), 2010 m. gruodžio 8 d. Socialinio bÅ«sto nuomos sutartį Nr. 924-1367, sudarytÄ su atsakove N. P.. Nuomos sutartyje nuomininkÄs Å¡eimos nariu nurodyta dukra N. P.. PraÅ¡o iÅ¡keldinti atsakoves N. P. ir N. P. iÅ¡ gyvenamosios patalpos, esanÄios (duomenys neskelbtini), su visais joms priklausanÄiais daiktais, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos, solidariai priteisti iÅ¡ atsakovių 251,95 Eur nuomos mokesÄio.
AtsakovÄms nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.AtsakovÄms procesiniai dokumentai įteikti tinkamai â asmeniÅ¡kai. AtsakovÄs atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ, todÄl esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 142 straipsnio 4 dalis). Teismas konstatuoja : ieÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovÄs ir atsakovÄs N. P. 2010 m. gruodžio 8 d. buvo sudaryta KlaipÄdos miesto savivaldybei nuosavybÄs teise priklausanÄio buto, adresu (duomenys neskelbtini), neterminuota nuomos sutartis Nr. 924-1367.
Nuomos sutartyje nuomininkÄs Å¡eimos nariu įraÅ¡yta atsakovÄs dukra N. P.. IeÅ¡kovÄ už mokestį iÅ¡nuomojo atsakovÄms gyvenamÄ jÄ patalpÄ , esanÄiÄ (duomenys neskelbtini), neterminuotai valdyti, naudoti nuomos sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir tvarka, mokÄti sutartyje numatytÄ nuomos mokestį bei kitus mokesÄius, o atsakovÄs įsipareigojo naudotis Å¡ia patalpa pagal paskirtį ir mokÄti nuomos mokestį. IeÅ¡kovÄs teigimu, atsakovÄs gyveno ieÅ¡kovei nuosavybÄs teise priklausanÄiame bute nemokÄdamos mokesÄių už buto nuomÄ bei mokesÄių už komunalines paslaugas laikotarpiu nuo 2015 m. gruodžio mÄn. iki 2017 m. spalio mÄn. ir dÄl tokių atsakovių veiksmų ieÅ¡kovÄ patyrÄ 251,95 Eur nuostolių.
Duomenų, kad atsakovÄs bÅ«tų pilnai atsiskaiÄiusios su ieÅ¡kove, nÄra. PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos tinkamai, sÄ Å¾iningai ir nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutarties nurodymus, o kai tokių nÄra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 6.38 straipsnio 1 dalis). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolÄ draudžiama (CK 6.59 straipsnis). CK 6.538 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad už gyvenamosios patalpos nuomÄ nuomininkas moka nuomos mokestį (buto nuompinigius).
CK 6.589 straipsnyje nustatyta, kad gyvenamosios patalpos nuomininko Å¡eimos nariai turi tokias pat teises ir pareigas, atsirandanÄias iÅ¡ gyvenamosios patalpos nuomos sutarties, kaip ir nuomininkas; fiziniai asmenys, nustojÄ bÅ«ti nuomininko Å¡eimos nariais, bet toliau gyvenantys nuomojamoje patalpoje, turi tokias pat teises ir pareigas kaip ir nuomininkas bei jo Å¡eimos nariai. AtsakovÄs atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, ieÅ¡kovÄs pareikÅ¡to reikalavimo neginÄijo. Atsižvelgiant į iÅ¡dÄstytas aplinkybes, formaliai įvertinus pateiktus įrodymus, ieÅ¡kovÄs reikalavimas laikytinas pagrįstas, todÄl tenkintinas, iÅ¡ atsakovių solidariai priteistina 251,95 Eur negauto nuomos mokesÄio.Jei nuomininkas nuolat (ne mažiau kaip tris mÄnesius, jeigu sutartis nenumato ilgesnio termino) nemoka buto nuompinigių ar mokesÄio už komunalines paslaugas, nuomos sutartis gali bÅ«ti nutraukta ir asmenys iÅ¡keldinami iÅ¡ nuomojamos patalpos nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos (CK 6.611 straipsnis).Esant tokiam teisiniam reglamentavimui ir nustatytoms faktinÄms aplinkybÄms, yra pagrindas tenkinti ieÅ¡kovÄs reikalavimus, nutraukti nuomos sutartį ir iÅ¡keldinti atsakoves iÅ¡ gyvenamosios patalpos su visais joms priklausanÄiais daiktais, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.
Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovių priteistinas žyminis mokestis į valstybÄs biudžetÄ , nuo kurio mokÄjimo ieÅ¡kovÄ buvo atleista (CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 96 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ atsakovių priteistinas 150 Eur žyminis mokestis už reikalavimus dÄl nuomos sutarties nutraukimo ir 15 Eur už turtinio pobÅ«džio reikalavimÄ (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai, 7 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Nutraukti ieÅ¡kovÄs KlaipÄdos miesto savivaldybÄs 2010 m. gruodžio 8 d. sudarytÄ gyvenamosios patalpos, esanÄios (duomenys neskelbtini), Socialinio bÅ«sto nuomos sutartį Nr. 924-1367 su atsakove N. P..IÅ¡keldinti atsakoves N. P. ir N. P. iÅ¡ gyvenamosios patalpos, esanÄios (duomenys neskelbtini), su visais joms priklausanÄiais daiktais, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovių N. P. ir N. P. 251,95 Eur nesumokÄto nuomos mokesÄio ieÅ¡kovei KlaipÄdos miesto savivaldybei.
Priteisti iÅ¡ atsakovÄs N. P. 82,50 Eur žyminio mokesÄio į valstybÄs biudžetÄ .Priteisti iÅ¡ atsakovÄs N. P. 82,50 Eur žyminio mokesÄio į valstybÄs biudžetÄ .AtsakovÄs negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos miesto rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos miesto rÅ«mus.
TeisÄja                                                                                                                   Erika TamoÅ¡aitienÄ