d6919fb3-267d-40de-bf2e-05824237a7ee · Panevėžio apylinkės teismas

                                                                                                             Civilinė byla Nr. e2-7014-902/2018                                                                                            Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02660-2018-8                                                                                           Procesinio dokumento kategorijos: (S)                                                                                              3.2.3.2;3.2.8.5                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 14 d.Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Ingrida Kirsnytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) atstovo praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovės atstovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas patvirtinti 2018 m. birželio 11 d. taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) (duomenys neskelbtini) ir atsakovės UAB (duomenys neskelbtini) dėl skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. PraÅ¡o grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio už ieÅ¡kinio padavimÄ ir bylÄ užbaigti taikos sutartimi. PraÅ¡ymas patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį tenkintinas.Å alys ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai.

Taikos sutartis įstatymui ir vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, todėl taikos sutartis tvirtintina. Kadangi ginčo tarp Å¡alių nėra, byla nutrauktina. Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims žinomos (CPK 294 straipsnis).         Atsižvelgiant į tai, kad Å¡alys bylÄ baigė taikos sutartimi, ieÅ¡kovei grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio už ieÅ¡kinio padavimÄ , mokėto Å¡ioje byloje. Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos valstybės naudai, nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Taikos sutartis tvirtinama teismo nutartimi, jos rezoliucinėje dalyje nurodomos tvirtinamos Å¡alių taikos sutarties sÄ lygos (CPK 140 straipsnio 3 dalis).

Vadovaujantis iÅ¡dėstytu ir CPK 140 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 295 straipsniu, n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ patenkinti.Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ 2018 m. birželio 11 d. tarp ieÅ¡kovės UAB (duomenys neskelbtini) įm. k. (duomenys neskelbtini), atstovo ir atsakovės UAB (duomenys neskelbtini), įm. k. (duomenys neskelbtini), atstovo tokiomis sÄ lygomis:IeÅ¡kovas UAB (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), atstovaujama generalinio direktoriaus A.

Å ., toliau - IeÅ¡kovas ir Atsakovas (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), el. paÅ¡tas: (duomenys neskelbtini), atstovaujama direktoriaus A. L., toliau - Atsakovas, abu kartu vadinami Å alimis, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK ) 6.983 ir 6.985 straipsniais bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK ) 42 straipsnio I dalimi ir 140 straipsnio 3 dalimi susitaria taikiai iÅ¡spręsti likusį teisminį ginÄÄ Panevėžio apylinkės teismo (toliau - Teismas ) naginėjamojeje civilinėje byloje Nr.e2-7014-902/2018.Atsižvelgiant į tai, kad :2011-05-26 Sutarties Nr. 110526 pagrindu IeÅ¡kovas iÅ¡rašė, o Atsakovas neapmokėjo PVM sÄ skaitų - faktÅ«rų Å FEKV Nr.096506, 096597, 096718, 096739, 096957, 097595, 097943, 098178 ir yra skolingas 14551,91 Eur.

Atsakovas taip pat pripažįsta IeÅ¡kovo reikalavimų dėl negrÄ Å¾intos žyminio mokesčio dalies – 90,50 Eur padengimo.Atsakovas sutinka ir įsipareigoja Taikos sutarties 1 punkte nurodytÄ sumÄ , t. y. iÅ¡ viso 14642,41 Eur sumokėti į IeÅ¡kovo atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB bankas tokia tvarka:Atsakovas privalo sumokėti 7321 Eur iki 2018m. birželio 30 d.Atsakovas likusiÄ skolos sumÄ , t. y. 7321,41 Eur privalo sumokėti iki 2018m. liepos 31 d.IeÅ¡kovas patvirtina, kad Taikos sutarties 2.1. 2.2 punktuose nurodyta atsiskaitymo suma ir tvarka yra jam priimtina.IeÅ¡kovas atsisako visų savo kitų ieÅ¡kinyje nurodytų reikalavimų.Å alys patvirtina, kad Å alims sudarius ir teismui patvirtinus Å¡iÄ Taikos sutartį bei Å alims tinkamai jÄ Ä¯vykdžius, Å alys nebeturės ir nereikÅ¡ viena kitai jokių reikalavimų ar pretenzijų, susijusių su Å¡ia byla.

Å alys nereikalauja viena iÅ¡ kitos turėtų kitų (neaptartų Å¡ioje sutartyje) bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo. Å i taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasiraÅ¡ymo momento. Ä®sigaliojus jÄ patvirtinančiai teismo nutarčiai, Å¡i laikos sutartis Å alims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir taps priverstinai vykdytinu dokumentu. Å alys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos visos CK 6.985 straipsnio bei CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punkto, 140 straipsnio 3 dalies bei 293, 294 straipsniuose numatytos Taikos sutarties sudarymo ir teisminės bylos nutraukimo pasekmės, t. y. kad Teismo patvirtinta Taikos sutartis jos Å alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicia) galiÄ : civilinę bylÄ nutraukus vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Å ios teisinės pasekmės atitinka Å alių valiÄ , iÅ¡reiÅ¡kiamÄ sudarant Å¡iÄ Taikos sutartį. Šalys susitaria, kad iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu civilinėje byloje Nr.e2-70l4-902/2018, jeigu tokių bÅ«tų, valstybei apmoka Atsakovas. Å alys, sudarydamos Taikos sutartį praÅ¡o Teismo, vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi priimti nutartį dėl 75 procentų sumokėto žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo IeÅ¡kovui.Å alys patvirtina, kad aukščiau nurodytos laikos sutarties sÄ lygos joms yra aiÅ¡kios, suprantamos, atidžiai įvertintos, laikos sutartis sudaryta laisva valia, be prievartos, grasinimo, apgaulės ir (ar) spaudimo.

Visos laikos sutarties sÄ lygos buvo pilnai aptartos ir suderintos individualiai.Å alys konstatuoja, kad sudaryta Taikos sutartis ir jos turinys neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui bei nepažeidžia kieno nors teisių ir (ar) teisėtų interesų.Taikos sutartis sudaroma trimis vienoda galiÄ turinčiais egzemplioriais - po vienÄ Å alims ir Teismui.Å alys vadovaujamosios CPK 42 straipsniu praÅ¡o TeismÄ patvirtinti Å¡iÄ Taikos sutartį raÅ¡ytinio proceso tvarka ir civiline bylÄ nutraukti.Å i Taikos sutartis pasibaigia Å alims visiÅ¡kai ir tinkamai įvykdžius visus įsipareigojimus pagal Å¡iÄ sutartį.

Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovei UAB (duomenys neskelbtini) dėl skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nutraukti.Å alims iÅ¡aiÅ¡kinti, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra vykdytina kaip vykdomasis dokumentas bei gali bÅ«ti įvykdyta priverstinai (CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas, CK 6.985 straipsnis). GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei UAB (duomenys neskelbtini) įm. k. (duomenys neskelbtini), 271,50 Eur (dviejų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt vieno euro 50 ct) 75 procentus Å¡ioje byloje mokėto žyminio mokesčio už ieÅ¡kinio padavimÄ , mokesčio grÄ Å¾inimÄ pavesti atlikti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                              Ingrida Kirsnytė