d6910cc2-4b6d-4199-8a50-a8df295bd11f · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. e2-2133-924/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-22608-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos:3.2.6.6.2.; 2.6.8.10.; 2.6.29.1(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU  2017 m. vasario 13 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Edvardas Paliokas,raÅ¡ytinio proceso bÅ«du iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovui D. S. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti jai iÅ¡ atsakovo 132,70 Eur negrÄ Å¾into kredito, 13,50 Eur palÅ«kanų, 13,16 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 15,00 Eur žyminio mokesčio.

Atsakovui adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2017 m. sausio 25 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 straipsnyje nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 ir 286 straipsniai).

Teismas k o n s t a t u o j a : Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2014-11-26 ir atsakovas nuotolinio ryÅ¡io priemonėmis sudarė vartojimo kredito sutartį, kuria atsakovui 360 dienų laikotarpiui buvo suteiktas 579,24 Eur sumos kreditas. Atsakovas savo prievolės laiku grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ ir sumokėti sutartimi nustatytas palÅ«kanas nevykdė, paskolos sutartu terminu – 2015-11-21 – negrÄ Å¾ino.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – kliento / kredito duomenų, vartojimo kredito sutarties bendrųjų ir specialiųjų sÄ lygų, standartinės informacijos apie vartojimo kreditÄ â€“ vertinimÄ Â Â Â bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalimi bei 6.256 straipsnio 1 dalimi, sutartinių santykių Å¡alys yra įpareigotos vykdyti savo prievoles sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutartį.

Atsakovas pažeidė sutartimi prisiimtas pareigas, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina skola – 132,70 Eur negrÄ Å¾into kredito, 13,50 Eur palÅ«kanų, 13,16 Eur delspinigių (CK 6.71, 6.73 straipsniai, 6.872 straipsnio 2 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis, Vartojimo kredito sutarties 8.3. punktas). IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, palÅ«kanas skaičiuojant nuo priteistinos sumos (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnis).IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, vadovaujantis CPK 93 straipsniu, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos ieÅ¡kovės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio. Kadangi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (6,72 Eur), yra didesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (3 Eur), jos valstybei iÅ¡ atsakovo priteistinos (CPK 94, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 m. lapkričio 11 d.

įsakymas Nr.1R-261/1K-355 su vėlesniais pakeitimais).Vadovaudamasis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.                                                                 Priteisti iÅ¡ atsakovo D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Nordecum“, į. k. 302535232, 132,70 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt du eurus 70 ct) negrÄ Å¾into kredito, 13,50 Eur (trylika eurų 50 ct) palÅ«kanų, 13,16 Eur (trylika eurų 16 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (159,36 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016 m. lapkričio 15 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio.

Priteisti iÅ¡ atsakovo D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 6,72 Eur (Å¡eÅ¡is eurus 72 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į pasirinktÄ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                   Edvardas Paliokas