d68db183-c433-4c81-9c66-cc7cbfe7fe79 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-11938-796/2015(Proceso Nr. 2-06-3-09633-2015-0)Procesinio sprendimo kategorija 106.8.1.; 117.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. rugpjūčio 12 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Domarkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama pareiÅ¡kėjo J. P. pateikto dokumento priėmimo klausimÄ n u s t a t ė :pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ pateikdamas per EPP pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ adresuotÄ Klaipėdos miesto 11-ojo notaro biuro notarei V.

K. bei kitus dokumentus. Procesinio dokumento adresuoto teismui pareiÅ¡kėjas nepateikė.CPK 5 straipsnyje įtvirtintas konstitucinis teisminės gynybos prieinamumo principas, kuris suteikia galimybę kiekvienam suinteresuotam asmeniui įstatymų nustatyta tvarka kreiptis į teismÄ , kad bÅ«tų apginta pažeista ar ginčijama jo teisė ar įstatymų saugomas interesas. Å i asmens teisė kreiptis į teismÄ teisminės gynybos realizuojama CPK nustatyta tvarka ir laikantis įstatyme numatytų bendrųjų procesinių dokumentų formos ir turinio reikalavimų (CPK 111 str., 113 str., 114 str.) bei specialiųjų tam tikriems dokumentam keliamų reikalavimų, kurie yra privalomi kiekvienam besikreipiančiam į teismÄ asmeniui.

Tuo tarpu teismo pareiga yra imtis visų įstatyme numatytų priemonių, kad Å¡i asmens subjektinė teisė bÅ«tų įgyvendinta tinkamai (CPK 2 str.). Procesinio dokumento priėmimo stadijoje teismas turi nustatyti tik procesinio teisinio pobÅ«džio faktus, t. y. patikrinti, ar asmuo turi procesinę teisę kreiptis į teismÄ ir ar Å¡iÄ teisę įgyvendina tinkamai. Kai teismas nustato, jog pateiktas procesinis dokumentas neatitina jam keliamų formos ar turinio reikalavimų, kurie sudaro esmines kliÅ«tis tolesnei proceso eigai, jis nutartimi paskiria terminÄ trÅ«kumams paÅ¡alinti (CPK 115 str.).Tam, kad teismui atsirastų pagrindas taikyti trÅ«kumų Å¡alinimo institutÄ , teismui pateiktas dokumentas turi bÅ«ti procesinis.

Akivaizdžiai neprocesinių dokumentų priėmimo klausimas procesine tvarka nesprendžiamas. CPK 115 straipsnio 6 dalyje nustatyta, kad jeigu procesinis dokumentas paduodamas teismui, kuris nekompetentingas jį nagrinėti, Å¡io teismo pirmininkas, jo pavaduotojas, Civilinių bylų skyriaus pirmininkas ar jų paskirtas teisėjas, mutatis mutandis taikydami CPK 137 straipsnio nuostatas, nutartimi atsisako tokį dokumentÄ priimti ir grÄ Å¾ina jį padavusiam asmeniui, nurodydami, į kuriÄ institucijÄ ar teismÄ pareiÅ¡kėjui reikia kreiptis.

Teismų praktikoje yra iÅ¡aiÅ¡kinta, kad kai iÅ¡ teismui pateikto dokumento turinio akivaizdu, kad jis neturėtų bÅ«ti adresuojamas teismams ir kad juo nesiekiama teismine tvarka apginti pažeistÄ teisę arba įstatymo saugomÄ interesÄ ir dėl Å¡ios priežasties dokumentas negali bÅ«ti laikomas ieÅ¡kiniu, tokį dokumentÄ iÅ¡ karto atsisakoma priimti, ieÅ¡kinio trÅ«kumų Å¡alinimo instituto netaikant (CPK 137 straipsnio 2 dalis, 115 straipsnio 6 dalis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. rugsėjo 6 d.

IeÅ¡kinio trÅ«kumų Å¡alinimÄ reglamentuojančių teisės normų taikymo teismų praktikoje apžvalga Nr. AC-36-1. Teismų praktika).Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, į tai, kad pareiÅ¡kėjas nepateikė jokio procesinio dokumento adresuoto teismui, iÅ¡ pateiktų dokumentų teismas neturi galimybės nustatyti, ar pareiÅ¡kėjas siekia teismine tvarka apginti pažeistÄ teisę arba įstatymo saugomÄ interesÄ , vertinant, jog pateiktas pareiÅ¡kimas adresuotas notarui, teismas pripažįsta, kad yra pagrindas pareiÅ¡kėjo pateiktÄ pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ atsisakyti priimti (CPK 137 str. 2 d. 1 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 str., teismasn u t a r i a :atsisakyti priimti J.

P. pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ .Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                   Kristina Domarkienė