d68cf8f5-e01b-4a85-a2b9-f6af76f5fe69 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-14110-618/2019 Proceso Nr. 2-06-3-09450-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 2.6.1.5.; 2.6.29.1.; 3.1.7.6.; 3.2.6.4.; 3.4.1.11.3. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 12 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Larisa Å imanskienė dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Juris LT“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Kristė“ dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė:

1. ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 32 794,72 Eur skolÄ , 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas 2. Bylos duomenimis nustatyta, kad 2018-06-25 tarp atsakovės ir pradinio kreditoriaus UAB „Bratoil“ sudaryta sutartis, pagal kuriÄ pradinis kreditorius UAB „Bratoil“ įsipareigojo parduoti atsakovei vidaus vandenų transporto priemonę – specialios paskirties laivÄ â€“ vilkikÄ â€žAmino“, reg.

Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini), o atsakovė įsipareigojo atsiskaityti už perduotÄ daiktÄ . Pradinis kreditorius iÅ¡rašė atsakovei 2018-06-25 PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Serija BRA Nr. 37 102 850,00 Eur sumai už laivÄ . Pradinis kreditorius taip pat iÅ¡rašė atsakovei 2018-10-15 PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Serija BRA Nr. 14133 7 200,11 Eur sumai už dyzelinÄ , 2019-01-11 PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Serija BRA Nr. 14617 3 040,54 Eur sumai už dyzelinÄ , 2019-01-25 PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Serija BRA Nr. 14682 1 258,76 Eur sumai už dyzelinÄ , 2019-08-22 PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Serija BRA Nr. 15667 2 578,63 Eur sumai už dyzelinÄ , 2019-10-07 PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Serija BRA Nr. 15903 598,97 Eur sumai už dyzelinÄ , 2019-10-07 PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Serija BRA Nr. 15904 2 765,37 Eur sumai už dyzelinÄ . 2019-10-30 ieÅ¡kovė ir pradinis kreditorius UAB „Bratoil“ sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kuriÄ reikalavimo teisė į atsakovę perėjo ieÅ¡kovei.

IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovės įsiskolinimÄ sudaro 31 442,38 Eur skola ir 1 312,34 Eur palÅ«kanos, iÅ¡ viso 32 754,72 Eur. Duomenų apie tai, kad atsakovė sumokėjo praÅ¡omÄ priteisti sumÄ , byloje nėra.

3. IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovė savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, tačiau atsakovė nustatytais terminais skolos negrÄ Å¾ino, todėl laikytina, kad atsakovė pažeidė prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

UAB „Bratoil“ savo reikalavimo teisę į atsakovę perleido ieÅ¡kovei, todėl atsakovė turi Å¡iÄ pareigÄ Ä¯vykdyti ieÅ¡kovei. Aplinkybių, kad reikalavimas negalėjo bÅ«ti perleistas ar pažeistų atsakovės interesus, nenustatyta (CK 6.101, 6.102 straipsniai). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovės priteistina 31 442,38 Eur skola ir 1 312,34 Eur palÅ«kanos, iÅ¡ viso 32 754,72 Eur (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai, 6.71 straipsnio 1 dalis).

4. Pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalį kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palÅ«kanas, turi teisę be įspėjimo iÅ¡ skolininko gauti 40,00 Eur sumÄ . Todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 40,00 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų.

5. Kadangi atsakovė laiku ir tinkamai nevykdė piniginės prievolės, privalo mokėti ieÅ¡kovei 8 procento dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalis).

6. IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 358,00 Eur žyminis mokestis ir 600,00 Eur už advokato teisines paslaugas, iÅ¡ viso 958,00 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5, 7 dalys, 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 259, 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Kristė“ 31 442,38 Eur skolÄ , 1 312,34 Eur palÅ«kanas, 40,00 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 32 794,72 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. gruodžio 12 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 958,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Juris LT“ naudai.

Atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei galės bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Civilinę bylÄ per 3 darbo dienas nuo sprendimo priėmimo dienos perduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų civilinių bylų raÅ¡tinei.

Teisėja Larisa Šimanskienė