d68b93bf-022f-4b27-9cb3-e780309fcf96 · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Adm                                                                                 Administracinė byla Nr.A2.6.-936-523/2013;                                                                                                  proceso Nr.4-19-3-00863-2013-0;                                                                                                 procesinio sprendimo kategorija 45.4.3. (S) JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S                                                         2013 m. lapkričio 28 d.

Jurbarkas                Jurbarko rajono apulinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Bacevičius, dalyvaujant M. L., iÅ¡nagrinėjęs M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,   n u s t a t ė :                                M. L. 2013 m. spalio 28 d., apie 15 val. 15 min., Baltupėnų kaimo ribose, Jurbarko rajone, neblaivus (nustatytas lengvas girtumo laipsnis, t.y. 0,98 promilės), vairavo keturatį „Yamaha Grizzly“, be valstybinio numerio ir neregistruotÄ (protokolo Nr. PN 044604) bei nepateikė vairuotojo pažymėjimo, transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo, valstybinės techninės apžiÅ«ros dokumentų tokiais veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 2 d., 123 str. 5 d., 124-1 str. 7 d. ir 126 str. 1 d.                M.

L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog padaręs administracinius teisės pažeidimus visiÅ¡kai prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.                M. L. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. - transporto priemonės vairavimas asmens, kuriam nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis bei pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 2 d., 123 str. 5 d. ir 124-1 str. 7 d.                Skiriant nuobaudas, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, todėl M.

L. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. skirtina bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones, o pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 2 d., 123 str. 5 d., 124-1 str. 7 d. – baudos.                 Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 31, 33, 286, 287 str.str., 123 str. 1 d., 123 str. 2 d., 123 str. 5 d., 124-1 str. 7 d. ir 126 str. 1 d., teismas                                                                                                                    n u t a r i a :

               M. L. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 123 str. 1 d. ir paskirti 120,00 Lt baudÄ , pagal LR ATPK 123 str. 2 d. ir paskirti 150,00 Lt, pagal LR ATPK 123 str. 5 d. ir paskirti 80,00 Lt baudÄ , pagal LR ATPK 124-1 str. 7 d. ir paskirti 30,00 Lt baudÄ , pagal LR ATPK 126 str. 1 d. ir paskirti 1000,00 Lt baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 1 metams ir Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. pagrindu galutinę nuobaudÄ paskirti 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams.              Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ Jurbarko rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                      Arūnas Bacevičius