d68b0231-e7ae-4712-aa64-235a76f8f71d · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-19913-454/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-14593-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos: 110.1.; 117.1. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. liepos 23 d.Kaunas            Kauno apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Å afronas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo G. L. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, suinteresuoti asmenys antstolis Valdas Zubinas, AB SEB bankas, ir n u s t a t ė:PareiÅ¡kėjas 2015-07-22 pateikė skundÄ dėl antstolio Valdo Zubino veiksmų.Taip pat pareiÅ¡kėja pateikė teismui praÅ¡ymÄ taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones: sustabdyti antstolio Valdo Zubino vykdomÄ jÄ bylÄ , kurioje vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ pareiÅ¡kėjui G.

L. priklausančio 0,0468 ha bendro ploto žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir 119,01 kv. m. bendro ploto sodo pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančių adresu (duomenys neskelbtini).Nurodė, kad antstolis Valdas Zubinas nepateikė pareiškėjui:

a) patvarkymo apie nustatytÄ Turto rinkos vertę;

b) Turto rinkos vertės nustatymo ekspertizės;

c) nesudarė sÄ lygų pareiÅ¡kėjui pateikti motyvuotų prieÅ¡taravimų į atliktÄ Turto rinkos vertės nustatymÄ ;

d) nepateikė apskritai jokios informacijos apie vykdomosios bylos eigÄ . Tai esminiai vykdymo proceso pažeidimai, kurie nulėmė tai, kad antstolis ne tik paskelbė, bet ir toliau vykdo Turto varžytynes neteisėtai, kuriose Turtas greitu metu bus parduotas. Dėl Å¡ių priežasčių yra pagrindas ir bÅ«tinybė taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, nes jų nesiėmus ir nesustabdžius vykdomosios bylos, kurioje antstolis atlieka iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ varžytynėse parduodamo pareiÅ¡kėjo Turto, greitu metu bus parduotas Turtas, bus suraÅ¡ytas turto pardavimo iÅ¡ varžytynių aktas, kadangi varžytynės baigsis jau 2015-08-10, tokiu bÅ«du Turtas bus perleistas nuosavybėn tretiesiems asmenims nesilaikant varžytynes reglamentuojančių teises aktų.

Tokiu bÅ«du, net ir tenkinus pareiÅ¡kėjo skundÄ dėl antstolio veiksmų ir nustačius, kad varžytynės vyko neteisėtai, tokia situacija gali nebeturėti jokios reikÅ¡mes, nes Turtas jau bus tuo metu perduotas sÄ Å¾iningam naujam įgijėjui - nebebus galima atÅ¡aukti varžytynių, Ä®pareigoti antstolį sudaryti sÄ lygas PareiÅ¡kėjui pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus dėl Turto rinkos vertės nustatymo. PareiÅ¡kėjui teks imtis papildomų teisinių veiksmų reikÅ¡ti ieÅ¡kinius, mokėti didelius žyminius mokesčius, bus iÅ¡laidų advokatams ir t. t., o tai apsunkins galimai palankų pareiÅ¡kėjui teismo procesinį sprendimÄ pagal pareiÅ¡kėjo skundÄ dėl antstolio Valdo Zubino neteisėtų veiksmų.PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.IÅ¡ bylos duomenų nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas 2015-07-22 pateikė skundÄ dėl antstolio veiksmų, kuriuo praÅ¡o:

1. atÅ¡aukti neteisėtai nuo 2015-07-09 iki 2015-08-10 vykstančias PareiÅ¡kėjui G. L. priklausančio 0,0468 ha bendro ploto žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir 119,01 kv. m. bendro ploto sodo pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančių adresu (duomenys neskelbtini)., antrÄ sias varžytynes;

2. pateikti PareiÅ¡kėjui G. L. 0,0468 ha bendro ploto žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir 119,01 kv. m. bendro ploto sodo pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančių adresu (duomenys neskelbtini)., rinkos vertės nustatymo visÄ informacijÄ (ekspertizės aktus, kitus dokumentus) bei nustatyti nuo Å¡ių pilnų aktų PareiÅ¡kėjui pateikimo dienos tris dienas motyvuotiems PareiÅ¡kėjo prieÅ¡taravimams pateikti; 3. 0,0468 ha bendro ploto žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir 119,01 kv. m. bendro ploto sodo pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančių adresu (duomenys neskelbtini)., varžytynes skelbti tik po to, kai bus tinkamai sudarytos sÄ lygos PareiÅ¡kėjui susipažinti su turto įvertinimo informacija, pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus į PareiÅ¡kėjo turto rinkos vertės nustatymo ekspertizės aktus, bei sudarant pareiÅ¡kėjui galimybes pasiÅ«lyti savo pirkėjÄ Turtui įsigyti.

Be to, pareiÅ¡kėjas praÅ¡o taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – sustabdyti antstolio Valdo Zubino vykdomÄ jÄ bylÄ , kurioje vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ pareiÅ¡kėjui G. L. priklausančio 0,0468 ha bendro ploto žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir 119,01 kv. m. bendro ploto sodo pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančių adresu (duomenys neskelbtini).CPK 510 str. 3 d. nustatyta, kad skundo padavimas vykdymo veiksmų nesustabdo, tačiau teismas, jeigu pripažįsta tai esant reikalinga, vykdymo veiksmus turi teisę sustabdyti raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Laikinųjų apsaugos priemonių paskirtis – užtikrinti bÅ«simo galimo asmeniui palankaus teismo sprendimo įvykdymÄ ir taip garantuoti Å¡io sprendimo privalomumÄ . Civilinio proceso įstatymas numato galimybę teismui dalyvaujančių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu imtis laikinųjų apsaugos priemonių taikymo (CPK 144 str. 1 d.). Remiantis CPK 144 str. pirmosios instancijos teismas, nenagrinėdamas ir nespręsdamas dėl ieÅ¡kinio (skundo) pagrįstumo, atsižvelgdamas į teismo sprendimo vykdymo ypatumus, taip pat abiejų bylos Å¡alių interesus bei jų pusiausvyrÄ , sprendžia, ar yra poreikis užtikrinti ieÅ¡kinį (pareiÅ¡kimÄ ), tai yra ar ieÅ¡kinio (skundo) tenkinimo atveju teismo sprendimo įvykdymas galės bÅ«ti realiai įvykdytas, ar jo įvykdymo užtikrinimui bÅ«tina imtis proceso normų numatytų priemonių.

IÅ¡ skunde nurodytų aplinkybių matyti, kad pareiÅ¡kėja skundžia antstolio veiksmus, kuriais jis paskelbė 0,0468 ha bendro ploto žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir 119,01 kv. m. bendro ploto sodo pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančių adresu (duomenys neskelbtini)., antrÄ sias varžytynes. PareiÅ¡kėjas laikinųjų apsaugos priemonių taikymo bÅ«tinumÄ sieja su tuo, jog nesustabdžius vykdymo veiksmų vykdomojoje byloje, pareiÅ¡kėjui priklausantis Turtas bus perleistas nuosavybėn tretiesiems asmenims nesilaikant varžytynes reglamentuojančių teises aktų, o turtÄ Ä¯gijus naujam sÄ Å¾iningam įgijėjui – nebus galima nebebus galima atÅ¡aukti varžytynių, Ä®pareigoti antstolį sudaryti sÄ lygas PareiÅ¡kėjui pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus dėl Turto rinkos vertės nustatymo.

Ä®vertinus nustatytas aplinkybes, manytina, kad yra pagrindas taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – sustabdyti paskelbtas turto - 0,0468 ha bendro ploto žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir 119,01 kv. m. bendro ploto sodo pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančių adresu (duomenys neskelbtini)., varžytines Nr. (duomenys neskelbtini), todėl pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies, likusioje dalyje dėl praÅ¡ymo sustabdyti visus antstolio Valdo Zubino veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 0137/14/02128 atmestinas (CPK 144 str., 145 str. 1 d. 13 p., 510 str. 3 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 144 str., 145 str. 1 d. 13 p., 290-291 str., 510 str. 3 d., teismas n u t a r i a:PareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies.Sustabdyti antstolio Valdo Zubino vykdomojoje byloje Nr. 0137/14/02128 paskelbtas turto - 0,0468 ha bendro ploto žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir 119,01 kv. m. bendro ploto sodo pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančių adresu (duomenys neskelbtini)., varžytines Nr. (duomenys neskelbtini) iki skundo iÅ¡nagrinėjimo.Likusioje dalyje praÅ¡ymÄ atmesti.Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjui ir antstoliui.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Artūras Šafronas