d689601b-e52c-43ac-983e-c03a8c5d288d · Klaipėdos apygardos teismas

             Civilinė byla Nr. B2-1262-538/2012                 (Proceso Nr. 2-57-3-00231-2012-8)             Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                     126.5; 126.8 KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS                                                 S P R E N D I M A S                                               LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                   2012 m. lapkričio 30 d.       Klaipėda              Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Almantas Padvelskis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs LUAB „Lenova“ administratorės UAB „Admonitus“ įgalioto asmens Virginijos LukoÅ¡ienės praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos UAB „Lenova“ bankroto byloje,                                         n u s t a t ė:

             likviduojamos įmonės administratorės įgaliotas asmuo praÅ¡o pripažinti UAB „Lenova“ veiklÄ pasibaigusia likvidavus dėl bankroto. Taip pat praÅ¡o patvirtinti patikslintus likusius nepatenkintus įmonės kreditorių finansinius reikalavimus. Nurodė, kad įmonė jokio turto ir piniginių lėšų neturi, visos bankroto procedÅ«ros yra baigtos ir likvidavus įmonę liko nepatenkinti kreditorių reikalavimai bendrai 352 872,32 Lt sumai.             PraÅ¡ymai tenkintini.             Byloje nustatyta, kad UAB „Lenova“ bankroto byla iÅ¡kelta Klaipėdos apygardos teismo 2012 m. gegužės 4 d. nutartimi (b. l. 40–41), 2012 m. rugsėjo 4 d. nutartimi įmonei taikytas supaprastintas bankroto procesas (b. l. 59–60) ir 2012 m. rugsėjo 21 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto (b. l. 65–66).

Likviduojamos įmonės administratorės įgaliotas asmuo pateikė teismui likvidacinį balansÄ (b. l. 102), likvidacinį aktÄ (b. l. 103–104) ir Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento Klaipėdos miesto agentÅ«ros pažymÄ (b. l. 101), todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos (Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d.). Taip pat tvirtintini patikslinti likę nepatenkinti įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai (Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 26 str. 1 d., 3 d.).

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270 str., teismas n u s p r e n d ž i a:              pripažinti, kad LUAB „Lenova“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės registracijos adresas (duomenys neskelbtini), veikla pasibaigė.             Patvirtinti patikslintus likusius nepatenkintus LUAB „Lenova“ kreditorių finansinius reikalavimus:                  Pirmosios eilės kreditorių finansiniai reikalavimai Y.

L.                          –      231,64 Lt.L. K.             –   3 982,31 Lt.Z. C.                          –        35,29 Lt.D. N.             –   2 230,05 Lt.Iš viso             –   6 479,29 Lt.                 Antrosios eilės kreditorių finansiniai reikalavimaiValstybinė mokesčių inspekcijaprie LR finansų ministerijos             – 266 804,82 Lt.VSDFV Klaipėdos skyrius             –  23 247,61 Lt.VĮ Turto bankas             –  21 332,62 Lt.Iš viso             – 311 385,05 Lt.               Trečiosios eilės kreditorių finansiniai reikalavimaiUAB „Bennet distributors“             –    1 049,82 Lt.UAB „Mineraliniai vandenys“–     359,37 Lt.UAB „NOWACO LIETUVA“–  4 386,36 Lt.UAB „Sanitex“                          –  17 423,36 Lt.UAB „Jozita“                          –    8 433,00 Lt.UAB „Jungtis“                          –       727,44 Lt.M.

G. paslaugųir prekybos įmonė „Gelsva“             –         19,34 Lt.UAB „AlmarÅ«nas“             –       737,64 Lt.UAB „Omnitel“             –    2 231,02 Lt.IÅ¡ viso             –  35 007,98 Lt.Bendra suma             – 352 872,32 Lt.             Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                 Almantas Padvelskis