d688efd0-c3a5-42ee-a459-65cfcf32f455 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

CivAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.6.-110-986/2016Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00072-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.2.; 2.7.; 2.14.3.(S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. vasario 8 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas NekraÅ¡as, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. L., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡aiÅ¡kinęs Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. numatytas jo teises ir iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ dėl pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 1241 str. 8 d., n u s t a t ėJ.

L. 2016-01-24, 07.16 val., Kėdainių r., Terespolio k., kelio MairiÅ¡kiai-Žibartoniai-GudžiÅ«nai 19 km, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,34 prom. ±5 proc. girtumas), vairavo automobilį „AUDI 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į meteorologines sÄ lygas bei į kelio dangos bÅ«klę, dėl ko esant slidžiai kelio dangai nesuvaldė vairuojamo automobilio ir nuvažiavo nuo kelio bei apgadino kelio sankasÄ ; nepateikė vairuotojo pažymėjimo, automobilio registracijos liudijimo, techninės apžiÅ«ros akto ir civilinės atsakomybės draudimo poliso, tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 16, 127 punktų reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamas J.

L. padaręs pažeidimus prisipažino visiÅ¡kai, dėl jų nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad 2016-01-24, apie 7.00 val., jam važiuojant nuo Terespolio k., pusės jo vairuotÄ automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), užmetė, po ko jis nuvažiavo į griovį. Naktį prieÅ¡ eismo įvykį vartojo alkoholį- alų, buvo iÅ¡gėręs 4 bokalus. Ä® įvykio vietÄ atvykę policijos pareigÅ«nai jam nustatė 1,34 prom. girtumÄ .J. L. kaltė be jo paties prisipažinimo įrodyta bylos medžiaga: 2016-01-24 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-49318923-16 (b. l. 1-2), įvykio suvestine (b. l. 3), tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 4, 5), neblaivumo nustatymo alkotesteriu kvitu (b. l. 6), patikros sertifikatu (b. l. 7), paaiÅ¡kinimu (b. l. 8), eismo įvykio vietos schema ir papildomais duomenimis apie eismo įvykį (b. l. 9-10), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 11), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 12), vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 13), fotonuotraukomis (b. l. 14- 15).

VÄ® „Kauno regiono keliai“ Kėdainių kelių tarnybos 2016-02-05 raÅ¡tu „Dėl kelio sankasos sugadinimo (apgadinimo)“ ir lokaline sÄ mata Nr. S001 (b. l. 26, 27; eismo įvykio vietos apžiÅ«ra ir sutvarkymas įmonei kainavo 36,40 Eur).Administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 127 str. 3 d. traukiamas asmuo, kuris padarė kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , bÅ«damas neblaivus (girtas) arba apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, ir tuo pačiu <..> nulėmė kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimÄ (apgadinimÄ ).J.

L. padarytos veikos atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 1241 str. 8 d., todėl jis baustinas.Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pripažįsta kaltę, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra- administracinio nurodymo suraÅ¡ymas ir įvykdymas neužtraukia baustumo (b. l. 16, 17). Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Paskyrus nuobaudÄ , pažeidimÄ padaręs asmuo turėtų suprasti, kad administracinėmis nuobaudomis bÅ«tent ir yra siekiama jį priversti patirti tam tikrų negatyvių, nemalonių padarinių, kurie įspėjamai veiktų jį patį ir kitus asmenis, linkusius daryti pažeidimus, t. y. atliktų prevencinį vaidmenį. J. L. dirba (b. l. 20), darbdavio charakterizuojamas teigiamai (b. l. 28). Eismo įvykio metu padaryta žala yra nedidelė (ji su eismo įvykio vietos apžiÅ«ra yra 36,40 Eur), kitos transporto priemonės ir asmenys nenukentėjo, o J.

L. nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis (b. l. 6). Įvertinus visas byloje nustatytas bei nuobaudos skyrimui reikšmingas aplinkybes, J. L. skirtina ATPK 127 str. 3 d. sankcijoje numatyta švelnesnė nuobaudos rūšis- minimalaus dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikotarpiui, ir ATPK 1241 str. 8 d., numatyta nuobauda- minimalaus dydžio bauda. Vadovaujantis ATPK 33 str., skirtosios nuobaudos subendrintinos sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.J.

L. vairuota transporto priemonė yra grÄ Å¾inta (iÅ¡ J. L. žodžių).Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 27 str., 30 str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 284 str. 2 d., 288 str., 3022 str., 3024 str. 1 d., 2 d., n u t a r i aJ. L. pripažinti kaltu ir nubausti: pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. 1158 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams,pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 8 d. 5 Eur (penkių eurų) bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., skirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudÄ 1158 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Bauda turi bÅ«ti sumokėta pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sÄ skaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001.

Mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį (ROIK kodÄ ) ir įmokos kodÄ .Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į Kauno apskrities VMI Mokestinių prievolių departamento Rajonų mokesčių mokėtojų skyriaus Kėdainių poskyrį (Didžioji g. 17, Kėdainiai, aptarnavimo salė, 113 kab.) dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar iÅ¡dėstymo. PraÅ¡ymas dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar iÅ¡dėstymo gali bÅ«ti pateikiamas ir internetu, adresu https://www.vmi.lt/manovmi.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepraÅ¡ius jos mokėjimo terminÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Teisėjas                                                                                                        Mindaugas NekraÅ¡as