d68733fd-eac6-4f12-8182-5e91bbba7f71 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                    Baudžiamoji byla Nr.1-131-856-13                                                                                          Proceso Nr. 1-81-1-00103-2013-1                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                        1.2.4.8., 2.3.7., 2.10.

                                                                                         RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. vasario 6 d.Radviliškis Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė,sekretoriaujant Aušrai Arlauskaitei,dalyvaujant prokurorei Aldonai Žukauskienei,gynėjui advokatui Vigintui Stričkai,kaltinamajam A.

A.,nukentėjusiajai B. A.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeA. A., a.k. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, iÅ¡siskyręs, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, 2012-01-27 ikiteisminis tyrimas nutrauktas vadovaujantis LR BK 38 str. 1 d. 3 p.,kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d., padarymu.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė:A. A. 2013 m. vasario 4 d., apie 17 val. 00 min., (adresu: duomenys neskelbtini), savo namuose, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tyčia pastÅ«mė nukentėjusiÄ jÄ B.

A., taip parvertęs mamÄ ant kėdės, sudavė vienÄ kartÄ kumščiu į galvos sritį, tuo sukeldamas nukentėjusiajai B. A. fizinį skausmÄ , t.y., padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje. Kaltinamasis A. A. kaltu dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, jog 2013-02-04 d., po pietų, grįžo į namus. Buvo iÅ¡gėręs. Prisimena, kad virtuvėje buvo mama B. A.. Jis paprašė jos duoti pinigų, ji atsisakė, supyko, todėl spyrė į plastikinį kibirÄ , pastÅ«mė mamÄ , gal po to ji ir nuvirto ant kėdės, ir galimai tuomet sudavė vienÄ smÅ«gį jai į galvÄ , tačiau tiksliai to dėl girtumo nepamena.

Daugiau mamai nesudavė, nes ji išėjo iÅ¡ buto, o jis nuėjo į kambarį. Blaivus taip niekada nebÅ«tų pasielgęs, niekada nėra prieÅ¡ mamÄ pakėlęs rankos, prisipažįsta padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsiprašė mamos. Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltė taip pat įrodyta byloje esančiais duomenimis.2013 m. vasario 4 d. apžiÅ«ros protokolas įrodo, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) (b.l. 5-9).  Tarnybinis praneÅ¡imas dėl smurto artimoje aplinkoje fakto liudija, jog įvykio vietoje nustatyta, kad 2013-02-04 d., 17 val. 00 min., (kaime) (kieme), policijos pareigÅ«nus pasitiko nukentėjusioji B.

A., kuri paaiÅ¡kino, jog sÅ«nus jai trenkė per galvÄ , iÅ¡koliojo necenzÅ«riniais žodžiais, sulaužė daiktus. Smurto žymių ant nukentėjusiosios kÅ«no nėra, tačiau duodamas kumščiu į galvÄ sukėlė jai fizinį skausmÄ (b.l. 13-15). Asmens blaivumo testo Nr. 1304 duomenys įrodo, jog A. A. 2013-02-04 d., 17:28:02 val. nustatytas 1,77 promilių girtumas (b.l. 16).        Esant Å¡iems įrodymams kaltinamojo A. A. kaltė įrodyta visiÅ¡kai, nusikalstama veika pagal LR BK 140 str. 1 d. kvalifikuota teisingai, nes kaltinamasis, panaudodamas fizinį smurtÄ , sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmÄ .

Bausmės skyrimas Skirdamas A. A. bausmę teismas vadovaujasi pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje, ir taisyklėmis, kurias nustato Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso VIII – sis skyrius, t.y., atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. A. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažįstama tai, jog prisipažino įvykdęs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsiprašė nukentėjusiosios.

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog nusikalstamÄ veikÄ Ä¯vykdė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos Å¡ios veikos padarymui. A. A. įvykdė tyčinę nusikalstamÄ veikÄ , kuri baudžiamojo įstatymo priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai (LR BK 11 str. 3 d.), nusikalstama veika yra baigta. A. A. praeityje neteistas, tačiau 2012-01-27 ikiteisminis tyrimas jo atžvilgiu buvo nutrauktas pagal LR BK 38 str. 1 d. 3 p. (b.l. 25), baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b.l. 29-37).

Tokiu bÅ«du, įvertinęs paminėtas aplinkybes, teismas mano, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus A. A. Å¡velniausiÄ straipsnio sankcijoje už įvykdytÄ nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ bausmės rūšį – laisvės apribojimÄ , bausmės dydį nustatant artimÄ LR BK 48 str. numatytam Å¡ios bausmės vidurkiui, bei paskiriant baudžiamajame įstatyme nustatytus įpareigojimus. A. A. į bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaitomas jo sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 301-305, 307 straipsniais,n u s p r e n d ž i a:

A. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d., ir paskirti jam laisvės apribojimÄ (1) vieneriems metams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., ir per 2 (du) mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Ä® bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaityti A.

A. laikinÄ jame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013-02-04 d., 18 val. 15 min., iki jo paleidimo.           Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                   Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė