d686d713-518c-441e-b118-e2355ba4900a · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN17.-243-939/2019

Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00018-2019-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.4; 1.5.5; 1.6.2; 1.6.3; 18.5; 21.9.10

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. kovo 12 d.

Prienai

Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų teisėja Laima Lubauskienė,

sekretoriaujant Jolitai Matulienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P. ir jo atstovo pagal įstatymÄ Jiezno paramos Å¡eimai centro įgaliotam asmeniui R. J.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nebaustas administracine tvarka, nesimokantis, 9 klasių iÅ¡silavinimo, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

Nepilnamečiui A. P., gimusiam (duomenys neskelbtini), 2019 m. vasario 23 d. 22.55 val. nustatytas 0,69 promilių neblaivumo laipsnis. Tokiais veiksmais A. P. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalyje.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

A. P. teismo posėdžio metu su pažeidimu sutiko, nurodė, kad buvo išgėręs alaus su draugais, buvo rūkęs žolės.

ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimų faktÄ ir A. P. kaltę įrodo: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 1 – 2), kuriame užfiksuota, kad A. P. 2019 m. vasario 23 d. 22.55 val. nustatytas 0,69 promilių neblaivumo laipsnis; policijos pareigÅ«no R. J. tarnybinis praneÅ¡imas, kad pagal iÅ¡kvietimÄ nuvykus į (duomenys neskelbtini), rado agresyviai besielgiantį A. P., kuris buvo pristatytas į VÅ¡Ä® Prienų ligoninės priėmimo skubios pagalbos skyrių dėl traukulių, A. P. nustatytas 0,69 promilių girtumas (b. l. 3); Alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalas, kuriame užfiksuota, jog 2019 m. vasario 23 d. 22.57 val. A. P. nustatytas 0,69 promilių girtumas (b. l. 4 – 5); administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as (b. l. 11), iÅ¡ kurio matyti, kad A. P. nebaustas administracine tvarka.

Nurodyti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad A. P. padarė ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusižengimÄ , todėl baustinas.

Administracinė nuobauda yra valstybės prievartos priemonė, ANK nustatyta tvarka skiriama administracinį nusižengimÄ padariusiam asmeniui. Nepilnamečių administracinės atsakomybės paskirtis užtikrinti, kad administracinė atsakomybė atitiktų Å¡ių asmenų amžių ir socialinę brandÄ ; padėti nepilnamečiui pakeisti gyvenimo bÅ«dÄ ir elgesį, derinant administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės skyrimÄ už padarytÄ administracinį nusižengimÄ su jo asmenybės ugdymu, auklėjimu, neteisėto elgesio priežasčių Å¡alinimu; sulaikyti nepilnametį nuo naujų administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų padarymo (ANK 42 straipsnis). A. P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra nepilnametis, nebaustas administracine tvarka.

Esant aptartoms bylos aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir proporcingumo principais, A. P. skiriama ANK 485 straipsnio 1 dalies sankcijos ribose numatyta nuobauda (ANK 32, 34 straipsniai). Atsižvelgiant į tai, kad A. P. yra nepilnametis, paskirta bauda jam mažintina per pusę (ANK 44 straipsnis).

Teismo vertinimu paskirta nuobauda yra adekvati sankcija padarytam nusižengimui, atitinka tiek administracinį nusižengimÄ padariusio asmens, tiek padaryto nusižengimo pavojingumo laipsnį, proporcinga, atitinka ne tik nubaudimo, bet ir prevencinius nuobaudos skyrimo tikslus (ANK 22 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 44, 37, 38 straipsniais, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 ir 637 straipsniais, 675 straipsnio 4 dalimi, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis,

n u t a r i a :

A. P. pripažinti kaltu padarius nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 5,00 Eur (penkių eurų 00 ct) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke (AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900, sÄ skaitos Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB DNB bankas, banko kodas 40100, sÄ skaitos Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB bankas, banko kodas 70440, sÄ skaitos Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800, sÄ skaitos Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000, sÄ skaitos Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, sÄ skaitos Nr. LT42 7230 0000 0012 0025) nurodant įmokos kodÄ â€“ 1001, administracinio nusižengimo protokole nurodytÄ identifikacinį kodÄ (ROIK) ir administracinio nusižengimo bylos numerį.

Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį.

Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo paskelbimo (išsiuntimo) dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.

Teisėja Laima Lubauskienė