d6868baa-5a3d-4fbd-a6b4-b02a293f899d · Utenos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-7-373/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27784-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.3; 1.1.9.8; 1.2.17.5.1; 2.3.6.4.5.1;     2.3.6.4.5.2 UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 4 d.          Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė,sekretoriaujant Rasai Fedinienei,dalyvaujant prokurorei Inai Zabielienei, kaltinamajam T. D., jo gynėjai advokatei Reginai Å altinienei,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje T.

D., gim. 1974-10-24, a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, iÅ¡situokęs, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2009-07-07 Panevėžio apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir LR BK) 1992 str. 1 d. 140 MGL (5271,08 eurų) bauda, kuriÄ sumokėjęs 2016-11-02, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal LR BK 201 str. 1 d., n u s t a t ė :                T. D. 2016 m. birželio 14 d., apie 12.00 - 12.30 val., turėdamas tikslÄ realizuoti, automobilio (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinėje neteisėtai gabeno adresu (duomenys neskelbtini), dvi penkių litrų plastikines talpas su 9,98 litrais (9980 cm3) denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinių, kurių tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija - 90,5 ir 91,1 procentų, bei atgabenęs prie namo, adresu (duomenys neskelbtini), plastikines talpas su 9,98 litrais denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinių, neteisėtai už 60 eurų pardavė L. K.. Kaltinamasis T. D. kaltu prisipažino ir parodė iÅ¡ nepažįstamo asmens nupirkęs kaltinime nurodytÄ kiekį spirito ir jį nugabenęs bei už 60 eurų pardavęs L.

K..Be visiÅ¡ko kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais.Liudytoja L. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2016-06-14 jai paskambino motina G. S., su kuria gyvena viename name, ir pasakė, kad atvažiuos žmogus, kuriam ji turės paduoti 60 eurų. Po 15 minučių atvažiavo vyriÅ¡kis, kuriam ji padavė 60 eurų, o jis jai padavė maiÅ¡Ä . Jai neÅ¡ant maiÅ¡Ä Ä¯ namus, atvažiavo policijos pareigÅ«nai ir vyriÅ¡kio atvežtÄ krovinį paėmė (t.1, b.l. 24-25).Liudytoja G.

S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2016-06-14 Utenos turgavietėje, prie jos priėjo vyriÅ¡kis, kuris pasiÅ«lė įsigyti 10 litrų skysčio, turinčio alkoholio, už 60 eurų ir pasakė, kad gali šį skystį jai pristatyti. Ji vyriÅ¡kio paprašė nuvežti skystį į jos namus ir perduoti jos dukrai L. K., kuri jam perduos pinigus (t. 1, b.l. 27).IÅ¡ 2016-06-14 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad (duomenys neskelbtini) rastas stovintis automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) o prie namo durų rasti du 5 litrų talpos plastikiniai buteliai su bespalviu skysčiu, turinčiu alkoholio kvapÄ (t.1, b.l.11-14).Specialisto iÅ¡vadoje konstatuota, kad dviejuose buteliuose, paimtuose 2016-06-14 apžiÅ«ros metu, yra denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiediniai, kurių tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija - 90,5 ir 91,1 procentų.

Tirti pateikta 9980 cm3, (9,98 litro) denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinių (b.l. 19-20).Surinkti įrodymai leidžia padaryti iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis, turėdamas tikslÄ realizuoti, automobiliu gabeno denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinius bei Å¡iuos skiedinius realizavo, parduodamas L. K.. Jo veika atitinka LR BK 201 str. 1 d. sudėtį.Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

T. D. laikomas recidyvistu, kadangi jis, neiÅ¡nykus teistumui už tyčinį nusikaltimÄ , vėl padarė tyčinę tos pačios rÅ«Å¡ies nusikalstamÄ veikÄ . Jis septynis kartus baustas administracine tvarka už neteisėtÄ disponavimÄ akcizais apmokestinamomis prekėmis (cigaretėmis), 2016-06-14 kratos metu jo namuose taip pat rastas didelis kiekis cigarečių, nepaženklintų LR Vyriausybės nustatyta tvarka (t.1, b.l.39-49) ir jam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (t.1, b.l.76-77).

Kaltinamasis baustas ir už kitus administracinius pažeidimus (t.1, b.l.128-142), nuo 2010-09-01 nedirba ir neturi legalaus pragyvenimo Å¡altinio (t.1, b.l.143), darbo biržoje registruojasi tik nuo 2016-08-05 (t. 1, b.l.145), pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ charakterizuojamas teigiamai (t.1, b.l.149), į psichiatrinę ir priklausomybių įskaitas neįraÅ¡ytas (t.1, b.l.151). Ä®vertinus kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, skirtina laisvės apribojimo bausmė, kuri, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , skaičiuotina nuo Å¡ios bausmės vidurkio iki minimumo (BK 61 str.).

Kaltinamasis denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinius gabeno automobiliu (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris nusikalstamos veikos padarymo metu nuosavybės teise priklausė V. K. (V.) (t.1, b.l.147), o 2016-08-23 šį automobilį nupirko kaltinamojo sÅ«nus L. D. (t.1, bl.182). T. D. automobiliu (duomenys neskelbtini) gabeno denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinius Utenos mieste 2016-06-13 nuo įsigijimo vietos iki savo gyvenamosios vietos, o sekančiÄ dienÄ realizavimo tikslu gabeno į Utenos miesto turgavietę bei iÅ¡ jos į (duomenys neskelbtini) gatvę.

T. D. parodė, kad jei nebÅ«tų turėjęs automobilio, talpų su denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiediniu po miestÄ nebÅ«tų neÅ¡iojęs (t.1, b.l.192). Automobilis, kuriuo T. D. gabeno denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinius, nebuvo specialiai pritaikytas nusikalstamai veikai daryti, jame nebuvo įrengta slėptuvių ar pan., tačiau akivaizdu, kad kaltinamajam be transporto priemonės bÅ«tų buvę sudėtinga gabenti pakankamai didelį kiekį (9,98 litrus) denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinių.

Kaltinamajam automobilio panaudojimas palengvino nusikalstamos veikos padarymÄ . T. D. parodė, kad iki veikos padarymo V. K. (V.) priklausiusiu automobiliu naudojęsis apie dvejus metus, o 2016 m. rugpjūčio mėn. automobilį nupirko jo sÅ«nus L. D.. Liudytoja V. K. Å¡ias aplinkybes patvirtino, nurodydama, kad ji su kaltinamuoju susitarė dėl automobilio pardavimo už 800 eurų, gavo iÅ¡ jo 50 eurų užstatÄ ir atidavė jam naudoti automobilį. T. D. su jai nepažįstamu vyriÅ¡kiu 2016 m. vasarÄ atvyko pas jÄ , sumokėjo likusiÄ sumÄ ir ji pardavė automobilį.

Å ias aplinkybes patvirtino ir liudytojas L. D..IÅ¡dėstytos aplinkybės rodo, kad veikos padarymo metu ir ilgÄ laikÄ iki nusikaltimo kaltinamasis naudojosi automobiliu, kaip jam priklausančiu turtu. Jis automobilio savininkei buvo sumokėjęs dalį sutartos sumos. Po nusikaltimo padarymo transporto priemonė buvo nupirkta jo sÅ«naus vardu, tačiau ja ir toliau naudojosi kaltinamasis, o L. D., kuriam tik 2016-08-12 sukako 18 metų, gyvena užsienyje. Pagal teismų praktikÄ nusikalstamos veikos priemone pripažįstamas ne tik specialiai nusikalstamai veikai daryti pritaikytas turtas, bet ir toks turtas, be kurio panaudojimo nusikalstamos veikos padarymas bÅ«tų labai apsunkintas.

Tokia nusikalstamos veikos padarymo priemone laikoma ir transporto priemonė, jeigu kaltininkas ja naudojasi tam, kad susidarytų galimybę padaryti nusikalstamÄ veikÄ ar palengvintų jos padarymÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-636/2007, 2K-500/2010, 2K-24/2011, 2K-291-699/2016). Automobilis, kuriuo kaltinamasis gabeno denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinius, laikomas nusikalstamos veikos padarymo priemone, tiesiogiai panaudota jų gabenimui, nes gabenimas be tokios priemonės bÅ«tų apsunkintas, ir, remiantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, konfiskuotinas.

Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti Dvi 5 litrų talpos su denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiediniais, saugomos Utenos apskrities vyriausiajame policijos komisariate (toliau ir – Utenos AVPK) (t.1, b.l. 21-22), sunaikintinos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 94 str. 1 d. 2 p.). IÅ¡ kaltinamojo T. D. paimtos dvi kupiÅ«ros: 50 eurų (Nr. S71563291891) ir 10 eurų (Nr. PA4721874731) nominalo, perduotos saugojimui į Utenos AVPK depozitinę sÄ skaitÄ (t.1, b.l. 67-70), konfiskuotinos, kaip nusikalstamos veikos rezultatas (BK 72 str. 2 d.).

Kardomosios priemonės Iki bausmės vykdymo pradžios kaltinamajam paliktina kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 – 305 straipsniais, 307 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : T. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalį ir paskirti laisvės apribojimÄ aÅ¡tuoniems mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val.

Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalimi, konfiskuoti automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) perduotÄ saugoti L. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), ir dvi kupiÅ«ras - 50 eurų (Nr. S71563291891) ir 10 eurų (Nr. PA4721874731) nominalo, perduotas saugojimui į Utenos AVPK depozitinę sÄ skaitÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - dvi 5 litrų talpas su denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiediniais, saugomas Utenos apskrities vyriausiajame policijos komisariate, sunaikinti.

Iki bausmės vykdymo pradžios T. D. palikti kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Laima Dumskienė