d685de60-53ea-4a85-9349-e8739a92571d · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2YT-1853-759/2017Teisminio proceso Nr. 2-49-3-01307-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.3; (S) 3.2.6.5 UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 20 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Snieguolė Bielskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos D. P. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje – valstybės įmonė Turto bankas, V.

K., L. B.. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja D. P. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po J. D. mirties 2001 m. gegužės 14 d., jo palikimÄ priėmė G. D., mirusi (duomenys neskelbtini);., faktiÅ¡kai pradėdama valdyti paveldimÄ turtÄ .PareiÅ¡kime nurodoma, kad pareiÅ¡kėjos tėvai J. D. ir G. D. susituokė (duomenys neskelbtini); Gyvendami santuokoje, susilaukė trijų vaikų: D. P., L. B. ir V. K.. PareiÅ¡kėjos tėvas J. D. mirė (duomenys neskelbtini);

Po jo mirties liko nekilnojamasis turtas: gyvenamasis namas su Å«kiniais pastatais, esantis (duomenys neskelbtini);., 2,02 ha ploto žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini);., kurio nuosavybė buvo atkurta Vilniaus apskrities virÅ¡ininko administracijos sprendimu bei įvairus kilnojamasis turtas: žemės Å«kio padargai, namų apyvokos, asmeniniai ir kiti daiktai. Po J. D. mirties notarų biure paveldėjimo byla užvesta nebuvo. Jo palikimÄ priėmė G. D., kuri pradėjo faktiÅ¡kai valdyti sutuoktiniui priklausantį turtÄ , prižiÅ«rėti, tvarkyti visÄ namų valdÄ , dirbti žemę, naudotis J.

D. žemės Å«kio padargais, namų apyvokos, asmeniniais ir kitais daiktais, saugoti sutuoktinio nekilnojamojo turto ir kitus asmeninius dokumentus. Kadangi iki teismo posėdžio pradžios nėra ginčijamas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad pareiÅ¡kėjos D. P. motina G. D. po sutuoktinio J. D. mirties priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjusi valdyti paveldimÄ turtÄ , byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 533 straipsnio 1 dalis).Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad pareiÅ¡kimo patenkinimui neprieÅ¡tarauja, praÅ¡o priimti sprendimÄ teismo nuožiÅ«ra (b. l. 52).

Suinteresuoti asmenys L. B. ir V. K. pateikė atsiliepimus į pareiÅ¡kimÄ , kuriuose nurodė, kad pilnai palaiko pareiÅ¡kėjos D. P. pareiÅ¡kimÄ ir tvirtina jame nurodytas aplinkybes, susijusias su palikimo priėmimu po tėvo J. D. mirties (b. l. 53, 54).             PareiÅ¡kimas tenkintinas.Byloje nustatyta, kad pareiÅ¡kėja D. P. yra J. D. ir G. D. dukra (b. l. 25, 26, 39). IÅ¡ sutuoktuvių liudijimo, įraÅ¡o Nr. 3, matyti, kad (duomenys neskelbtini); J. D. ir G. D. sudarė santuokÄ (b. l. 7).

Gyvendami santuokoje, susilaukė trijų vaikų: (duomenys neskelbtini); d. gimė D. P. (b. l. 25, 26, 39), (duomenys neskelbtini); – V. K. (b. l. 30, 31, 40), (duomenys neskelbtini); – L. B. (b. l. 33, 34, 41). PareiÅ¡kėjos tėvas mirė (duomenys neskelbtini);. (b. l. 8). IÅ¡ Vilniaus apskrities virÅ¡ininko administracijos sprendimo Nr. 81-10555, matyti, kad (duomenys neskelbtini);. J. D. vardu atkurta nuosavybė į 2,02 ha žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini); b. l. 14-15). Ukmergės rajono savivaldybės administracijos VidiÅ¡kių seniÅ«nijos pažymos patvirtina, kad pareiÅ¡kėjos tėvui J.

D. nuosavybės teise priklauso gyvenamasis namas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); ir Å«kio pastatai, esantys (duomenys neskelbtini); kuriuos po J. D. mirties tvarkė ir valdė sutuoktinė G. D., iki mirties gyvendama (duomenys neskelbtini); (b. l. 11,13). IÅ¡ pareiÅ¡kimo turinio nustatyta, kad G. D. po sutuoktinio mirties prižiÅ«rėjo, tvarkė bei valdė sutuoktiniui priklausantį gyvenamÄ jį namÄ , žemę, naudojosi jo žemės Å«kio padargais, namų apyvokos, asmeniniais ir kitais daiktais, iÅ¡saugojo sutuoktinio nekilnojamojo turto ir kitus asmeninius dokumentus.

Remiantis Ukmergės rajono 1-ojo notaro biuro liudijimu, mirus J. D., paveldėjimo byla nebuvo užvesta (b. l. 12). G. D. mirė (duomenys neskelbtini); (b. l. 9, 42). Ukmergės rajono aplinkės teismo 2005 m. lapkričio 8 d. sprendimu buvo nustatytas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad pareiÅ¡kėja D. P. po savo motinos G. D. mirties, priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai valdydama savo motinos turtÄ (b. l. 28-29). IÅ¡ Jonavos rajono 3-iojo notaro biuro patvirtinto suinteresuoto asmens L. B. pareiÅ¡kimo matyti, kad ji po tėvo J.

D. mirties, palikimo nepriėmė, pretenzijų neturi ir ateityje neturės (b. l. 36). Dėl palikimo priėmimo po J. D. mirties (duomenys neskelbtini); taikomos palikimo atsiradimo metu galiojusio 1964 m. (su vėlesniais pakeitimais ir papildymais) civilinio kodekso (toliau – CK) teisės normos, reglamentavusios paveldėjimo teisinius santykius. 1964 m. CK 587 straipsnio 1 dalyje buvo nustatyta, kad siekdamas įgyti palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti. Neleidžiama palikimo priimti iÅ¡ dalies arba su sÄ lyga ar iÅ¡lygomis.

Laikoma, kad įpėdinis palikimÄ priėmė, kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo palikimo atsiradimo.IÅ¡tyrus byloje esančius įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėjos motina G. D. po savo sutuoktinio J. D. mirties (duomenys neskelbtini); likusi gyventi sutuoktiniui priklausančiame name, jį prižiÅ«rėdama, tvarkydama bei valdydama visÄ namų valdÄ , dirbdama žemę, naudodamasi sutuoktinio J.

D. žemės Å«kio padargais, namų apyvokos, asmeniniais ir kitais daiktais, saugodama sutuoktinio nekilnojamojo turto ir kitus asmeninius dokumentus, atliko aktyvius veiksmus, iÅ¡reiÅ¡kiančius jos valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teises į paveldimÄ turtÄ ir priėmė sutuoktinio palikimÄ po jo mirties, pradėdama faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ .Esant tokioms aplinkybėms, kurios yra patvirtintos byloje esančiais įrodymais, ir nėra paneigtos jokiais kitais byloje surinktais įrodymais, pareiÅ¡kimas tenkintinas palikimo J.

D. mirties atsiradimo metu galiojusio 1964 m. CK 587 straipsnio 1 dalies pagrindu.Å ioje byloje teismas patyrė 9,73 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Å ių bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimas į valstybės biudžetÄ priteistinas iÅ¡ pareiÅ¡kėjos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 93, 96 straipsniai). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 445, 448 straipsniais, n u s p r e n d ė :

PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini);., po savo sutuoktinio J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini);., per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos, priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjusi valdyti paveldimÄ turtÄ .Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ .Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjos D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 9,73 Eur (devynių eurų 73 centų) paÅ¡to iÅ¡laidas valstybės naudai.Informuoti pareiÅ¡kėjÄ , jog iÅ¡laidos valstybei sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke Swedbank, AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodÄ 5660.Sprendimas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                         Snieguolė Bielskienė