d685aa5f-ecd6-48eb-a06d-8516007a458e · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-68-287/2013m.Teisminio proceso Nr.2-31-3-00005-2013-0Procesinio sprendimo kategorija 78; 78.2; 78.2.1; 99; 99.1; 99.3; 99.5; 99.7; 99.10; 113; 113.1; 113.8; 116; 116.1, 116.4. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. kovo 13 d. Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, sekretoriaujant Janinai Juozaitienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei K. S., jos atstovui advokatui Anatolijui Å ichovcovui, institucijos, duodančios iÅ¡vadÄ , atstovei Giedrei Židonienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės K.

S. ieÅ¡kinį atsakovui D. P., dalyvaujant institucijai, duodančiai iÅ¡vadÄ , Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui sÅ«nui priteisimo, ir n u s t a t ė :              IeÅ¡kovė K. S. ieÅ¡kinyje nurodė ir teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad su atsakovu jie bendrauja kokius Å¡eÅ¡is – septynis metus, jiems kartu gyvenant yra gimusi dukra K., po to jie iÅ¡siskyrė, paskui vėl pabandė kartu gyventi ir 2012 m. spalio 18 d. gimė sÅ«nus D., tačiau bendras gyvenimas kartu nesigavo.

Atsakovas nuo pat gimimo sÅ«naus nepadėjo iÅ¡laikyti, juo nesirÅ«pino, nieko nenupirko, sakydamas, jog ji gauna pinigus vaikams iÅ¡ valstybės. Atsakovas pas vaikus apsilanko, pabÅ«na trumpai, kažkiek pažaidžia, o daugiau nieko. Kadangi jai vienai sunku iÅ¡laikyti sÅ«nų, nes ji pragyvena iÅ¡ vaikų pinigų ir socialinės paÅ¡alpos, todėl praÅ¡o priteisti iÅ¡laikymÄ sÅ«nui iÅ¡ atsakovo kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 250 litų nuo Å¡ių metų sausio 1 d. Atsakovas dirba, bet iÅ¡ atlyginimo pinigų nėra davęs. SÅ«naus iÅ¡laikymui per mėnesį jai vidutiniÅ¡kai reikia 500 litų, kurie reikalingi sauskelnėms, maistui, vitaminams, drabužiams, higienos ir skalbimo priemonėms, elektrai, Å¡ildymui, žaislams, samdyti transportui nuvežimui pas gydytojÄ ir kitiems dalykams.

Ji gyvena savo tėvo bute, tėvas gyvena kaime ir kažkiek jai padeda iÅ¡laikyti butÄ , vaikus.          Atsakovas D. P. į teismo posėdį neatvyko, neprašė bylos nagrinėjimÄ atidėti, prieÅ¡taravimų ieÅ¡kiniui nepateikė, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant, kadangi apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai, įteikus teismo Å¡aukimÄ (CPK 246 str., 38, 39 b. l.).IÅ¡ sprendimo dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo (3 b. l.) matyti, kad ieÅ¡kovei K.

S. teikti antrinę teisinę pagalbÄ paskirtas advokatas Anatolijus Å ichovcovas.IÅ¡ L. seniÅ«nijos pažymos (4 b. l.) matyti, kad ieÅ¡kovės K. S. Å¡eimÄ sudaro duktė K. P., gimusi (duomenys neskelbtini), ir sÅ«nus D. S., gimęs (duomenys neskelbtini).IÅ¡ gimimo liudijimo (6 b. l.) matyti, kad D. S., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvai yra K. S. ir D. P.IÅ¡ VÄ® Registrų centro svetainės paieÅ¡kų (7, 8 b. l.) matyti, kad nei ieÅ¡kovė, nei atsakovas Lietuvos Respublikoje jokio nekilnojamojo turto neturi.IÅ¡ Pakruojo rajono savivaldybės administracijos socialinės rÅ«pybos skyriaus pažymos (10 b. l.) matyti, kad ieÅ¡kovė K.

S. gauna socialinę paÅ¡alpÄ ir iÅ¡mokÄ vaikui. IÅ¡ Å iaulių teritorinės darbo biržos Pakruojo skyriaus pažymos (11 b. l.) matyti, kad ieÅ¡kovė nuo 2012-06-22 iki 2012-10-31 gavo nedarbo draudimo iÅ¡mokÄ .IÅ¡ .L seniÅ«nijos pažymos (12 b. l.) matyti, kad ieÅ¡kovė dirbo seniÅ«nijoje vieÅ¡us darbus ir gavo atlyginimÄ 2012 m. balandžio-gegužės mėnesiais.IÅ¡ pažymų apie asmens įdarbinimus ir pajamas (19, 20, 21 b. l.) matyti, kad atsakovas D. P. nuo 2012-10-15 dirba B. M. individualioje įmonėje.IÅ¡ Å iaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažymos dėl patirtų valstybės iÅ¡laidų (32 b. l.) matyti, kad už ieÅ¡kovei suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ valstybės iÅ¡laidos sudaro 400 Lt.           IÅ¡ Vaiko teisių apsaugos skyriaus iÅ¡vados dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui D.

S. priteisimo (26 b. l.) matyti, kad skyrius, susipažinęs su ieÅ¡kovės pateiktu ieÅ¡kiniu ir kitais procesiniais dokumentais, pabendravęs su ieÅ¡kove bei atsakovu, pritaria ieÅ¡kiniui.              Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė Giedrė Židonienė teismo posėdyje palaikė raÅ¡tu pateiktÄ skyriaus iÅ¡vadÄ bei ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį. IeÅ¡kinys yra pagrįstas, teisėtas ir tenkintinas visiÅ¡kai. Motinos ir tėvo pareiga rÅ«pintis vaikais, auklėti juos ir iÅ¡laikyti kyla iÅ¡ tėvų prigimtinės prievolės bÅ«ti atsakingiems už vaikų padėtį iki jiems sulaukiant pilnametystės. Lietuvoje ratifikuota Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvencija numato visuotinai pripažįstamÄ kiekvieno vaiko teisę turėti tokias gyvenimo sÄ lygas, kokių reikia jo fiziniam, protiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi, bei tėvų didžiausiÄ atsakomybę už gyvenimo sÄ lygų, bÅ«tinų vaikui vystytis, sudarymÄ pagal tėvų sugebėjimus ir finansines galimybes (Konvencijos 27 straipsnio 1, 2 dalys).

AnalogiÅ¡kai nacionalinėje teisėje – tiek Lietuvos Respublikos CK 3.156 str., tiek 3.192 str. 2 d. – nustatyta, kad abie­jų tė­vų tei­sės ir pa­rei­gos auk­lė­ti vai­kus yra ly­gios ir iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir turi užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. Ä®statyme įtvirtintas proporcingumo tarp vaiko poreikių ir tėvų turtinės padėties principas reiÅ¡kia, kad vaiko iÅ¡laikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo jo tėvų turtinės padėties.

Kartu, nustatant nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo dydį, turi bÅ«ti laikomasi prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principo (CK 23.3 straipsnio 1 dalis). Vaikų iÅ¡­lai­ky­mo tie­sio­gi­nis tikslas – mak­si­ma­liai pa­ten­kin­ti vai­ko po­rei­kius ir in­te­re­sus. Vai­kų porei­kiai ir in­te­re­sai yra pagrindiniai kri­te­ri­jai, nulemian­tys iÅ¡­lai­ky­mo dy­dį ir for­mÄ . Vaikų iÅ¡laikymo dydis nulemtas iÅ¡laikymo instituto paskirties – sudaryti vaikams tokias gyvenimo sÄ lygas, kokių reikia jų visapusiÅ¡kam ir harmoningam vystymuisi, kurį privalo užtikrinti iÅ¡imtinai vaiko tėvai. Jei tė­vų turti­nė pa­dė­tis lei­džia, tu­ri bÅ«­ti nusta­ty­tas mak­si­ma­liai pa­ten­ki­nan­tis vai­kų po­rei­kius iÅ¡­lai­ky­mo dydis (CK 3.192 straips­nio 2 da­lis), jei ne – tai iÅ¡­lai­ky­mo dy­dis tu­ri pa­ten­kin­ti bÅ«­ti­nus vai­ko poreikius.

BÅ«tinoms vaiko vystymosi sÄ lygoms sudaryti turi bÅ«ti patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, bÅ«stui, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultÅ«riniam ir kitokiam ugdymui. Priteisiant vai­kui iÅ¡­lai­ky­mÄ bÅ«­ti­niems po­rei­kiams pa­ten­kin­ti pri­pa­Å¾in­ti­nas bÅ«­ti­nu minima­lios mėne­si­nės al­gos dy­džio iÅ¡­lai­ky­mas. Toks orien­ta­ci­nis kri­te­ri­jus dėl pri­teis­ti­no iÅ¡laikymo dy­džio nu­sta­ty­ti­nas at­si­Å¾vel­giant į CK 6.461 straips­nio 2 da­lies nuo­sta­tas, kad vie­no mėne­sio iÅ¡­lai­ky­mo ver­tė ne­ga­li bÅ«­ti ma­Å¾es­nė už vie­nÄ mi­ni­ma­liÄ mė­ne­sio al­gÄ (MMA).

Tuo atveju, kai vai­ko tė­vo (mo­ti­nos) tur­ti­nė pa­dė­tis yra sun­ki ir ji pa­grįs­ta by­lo­je su­rink­tais įro­dy­mais, teis­mas ga­li nu­sta­ty­ti ir ma­Å¾es­nį nei mi­ni­ma­li mė­ne­si­nė al­ga iÅ¡­lai­ky­mÄ , ta­Äiau iÅ¡­lai­ky­mo dy­dis, atsi­Å¾vel­giant į kon­kre­Äias by­los ap­lin­ky­bes, ne­tu­rė­tų bÅ«­ti ma­Å¾es­nis už mi­ni­ma­lų gy­ve­ni­mo ly­gį. IÅ¡laikymas turi bÅ«ti priteisiamas ir iÅ¡ tėvo (motinos), gaunančio tik minimaliÄ mėnesio algÄ , senatvės pensijÄ ar kitokias minimalias pajamas.

Sunki tėvų turtinė padėtis turi reikÅ¡mės iÅ¡laikymo dydžiui, tačiau negali bÅ«ti pagrindas atleisti tėvÄ (motinÄ ) nuo pareigos iÅ¡laikyti vaikus. Remiantis prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu, bei siekiant, jog vaikas taptų visaverte asmenybe, iÅ¡laikymo forma ir dydis negali bÅ«ti ribojami vien tik minimalių (fiziologinių) poreikių tenkinimu. Tei­sė rei­ka­lau­ti iÅ¡­lai­ky­mo at­si­ran­da ta­da, kai vai­ko tė­vas ar mo­ti­na ne­be­vyk­do sa­vo pareigos ma­te­ria­liai iÅ¡­lai­ky­ti ne­pil­na­me­Äius vai­kus.

Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 3.192, 3.194, 3.196 str., ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Kadangi tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, proporcingai vaikų poreikiams ir tėvų turtinei padėčiai, sÅ«nus gyvena ir toliau gyvens su motina, jo poreikiai nuolat auga, ieÅ¡kovė nedirba, nes augina sÅ«nų, pragyvena iÅ¡ gaunamos socialinės paÅ¡alpos bei iÅ¡mokos už vaikus, augina dar vienÄ mažametę dukrÄ , todėl ji gali patenkinti tik minimalius vaiko poreikius, o atsakovas, vaikų tėvas, yra sveikas ir dirbantis žmogus, be to, įvertinant tai, kad vie­no mė­ne­sio iÅ¡­lai­ky­mo ver­tė ne­ga­li bÅ«­ti ma­Å¾es­nė už vie­nÄ mini­ma­liÄ mėne­sio al­gÄ , iÅ¡laikymo forma ir dydis negali bÅ«ti ribojami vien tik minimalių (fiziologinių) poreikių tenkinimu, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad 250 Lt suma, priteistina iÅ¡ atsakovo sÅ«naus iÅ¡laikymui nėra per didelė, nes tėvų teikiamas iÅ¡laikymas yra nepilnamečio vaiko pragyvenimo Å¡altinis.

Be to, teismas įvertina ir tai, kad sÄ Å¾iningo ir rÅ«pestingo asmens, kuris turi pareigÄ iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, elgesio standartai reikalauja imtis visų jam prieinamų priemonių, kad bÅ«tų užtikrinti bÅ«tini vaikų poreikiai, ir visos aplinkybės dėl iÅ¡laikymo dydžio nustatymo turi bÅ«ti vertinamos vaikų interesų naudai ir iÅ¡laikymas priteisiamas proporcingai tėvų turtinei padėčiai ir vaikų poreikiams, todėl iÅ¡ atsakovo D. P. priteistinas nepilnamečio sÅ«naus D.

S., gimusio (duomenys neskelbtini), išlaikymas periodinėmis išmokomis po 250 Lt kas mėnesį nuo 2013 m. sausio 1 d. iki sūnaus pilnametystės – 2030 m. spalio 18 d.      Tenkinant ieškinį, iš atsakovo į valstybės pajamas yra priteistinas 90,00 litų žyminis mokestis, nuo kurio sumokėjimo ieškovė yra atleista, 19,49 litų išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 85 str. 1 d. 3 p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str., 96 str.), ir 400,00 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti (valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos) į valstybės pajamas (CPK 96 str., 99 str.).Sprendimo dalis dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis priteisimo nukreiptina skubiam vykdymui (CPK 282 str. 2 d. 1 p.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 376 str. 3 d., ieškovė paskirtina iš atsakovo gautų lėšų sūnaus išlaikymui tvarkytoja uzufrukto teisėmis.           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260, 263-268, 270, 271, 279, 282 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo D. P., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio B. M. individualioje įmonėje, iÅ¡laikymÄ sÅ«nui D. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini) su mama K. S., periodinėmis iÅ¡mokomis po 250,00 (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt) litų kas mėnesį nuo 2013 m. sausio 1 d. iki sÅ«naus pilnametystės – 2030 m. spalio 18 d.     ŠiÄ sprendimo dalį vykdyti skubiai.Paskirti ieÅ¡kovę K.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini), gautų sÅ«naus iÅ¡laikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teisėmis.Priteisti iÅ¡ atsakovo D. P., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio B. M. individualioje įmonėje, 109,49 Lt (vienÄ Å¡imtÄ devynis litus 49 centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės pajamas, įmokos kodas 5660, sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini). Priteisti iÅ¡ atsakovo D.

P., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio B. M. individualioje įmonėje, 400,00 Lt (keturis Å¡imtus litų) iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti į valstybės pajamas, sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5630.Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Rima Razumienė