d6840b51-cbc6-4e34-a65b-d07ee680b69a · TauragÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedG., teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. J. T.-, TauragÄje, praÅ¡ymÄ dÄl specialiosios teisÄs atÄmimo termino sutrumpinimo,                                                                n u s t a t Ä:V. G. praÅ¡o sutrumpinti 2012 m. rugsÄjo 10 T. T. rajono apylinkÄs teismo nutarimu atimtos teisÄs vairuoti transporto priemones terminÄ .
Legislator headnote
AI generatedd6840b51-cbc6-4e34-a65b-d07ee680b69a · TauragÄs rajono apylinkÄs teismas: Nurodo, kad po teisÄs atÄmimo jokių administracinių teisÄs pažeidimų nepadarÄ, iÅ¡klausÄ mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai programÄ , paskirtÄ baudÄ sumokÄjo, teisÄ vairuoti jam bÅ«tina atliekant darbines pareigas.           PraÅ¡ymas tenkintinas.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, 2012 m. rugsÄjo 10 T. T. rajono apylinkÄs teismo nutarimu pažeidÄjas buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos ATPK 126 str. 1 d., kur jam paskirta 1000 Lt bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu vieneriems metams.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.13.-507-377/2013                                                                                          Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01444-2012-5                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija 53. (S) TAURAGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. kovo 12 d.TauragÄ TauragÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Gražina GudžiÅ«nienÄ, nedalyvaujant V.
G., teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. J. T.-, TauragÄje, praÅ¡ymÄ dÄl specialiosios teisÄs atÄmimo termino sutrumpinimo,                                                                n u s t a t Ä:V. G. praÅ¡o sutrumpinti 2012 m. rugsÄjo 10 T. T. rajono apylinkÄs teismo nutarimu atimtos teisÄs vairuoti transporto priemones terminÄ .
Nurodo, kad po teisÄs atÄmimo jokių administracinių teisÄs pažeidimų nepadarÄ, iÅ¡klausÄ mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai programÄ , paskirtÄ baudÄ sumokÄjo, teisÄ vairuoti jam bÅ«tina atliekant darbines pareigas.           PraÅ¡ymas tenkintinas.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, 2012 m. rugsÄjo 10 T. T. rajono apylinkÄs teismo nutarimu pažeidÄjas buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos ATPK 126 str. 1 d., kur jam paskirta 1000 Lt bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu vieneriems metams.
ATPK 329 straipsnyje yra nustatyti specialiosios teisÄs atÄmimo sutrumpinimo pagrindai ir tvarka. Ä®statymų leidÄjas numatÄ, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisÄ vairuoti transporto priemones, teisÄs atÄmimo laikotarpiu nepadarÄ teisÄs pažeidimo, nuobaudÄ paskyrÄs organas gali, praÄjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisÄ atimta už tai, kad asmuo padarÄ teisÄs pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigÄs nuo narkotinių medžiagų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų â ir pagal VyriausybÄs įgaliotų atlikti medicininÄ ir Å¡vietÄjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisÄs atÄmimo terminÄ .Bylos medžiaga nustatyta, kad pažeidÄjas į teismÄ dÄl teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo termino sutrumpinimo kreipÄsi praÄjus daugiau kaip pusei paskirtojo laiko.
Jis teisÄs atÄmimo laikotarpiu paskirtas nuobaudas vykdo tinkamai. Per nuobaudų vykdymo laikotarpį administracine tvarka baustas nebuvo, paskirtÄ 1000 Lt baudÄ yra sumokÄjÄs, po nubaudimo buvo mokytas ir atestuotas pagal paskaitų kursÄ apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai. Jis dÄl padaryto teisÄs pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai yra, jis atitinka visas sÄ lygas, numatytas įstatymo. Be to, jis dirba T. T. maistas, vairuotoju-T. T. miesto seniÅ«nija tarpininkauja dÄl teisÄs vairuoti sugrÄ Å¾inimo pirma laiko.
Nurodo, kad V. G. bÅ«tinas vairuotojo pažymÄjimas atliekant darbines pareigas, o neturint teisÄs vairuoti gali jo netekti. Kaip matyti iÅ¡ bylos, jis anksÄiau už KET pažeidimus dÄl transporto priemonÄs vairavimo neblaiviame stovyje baustas nebuvo, dÄl pažeidimų prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi. Visos paminÄtos sÄ lygos laikytinos bÅ«tinomis pirma laiko grÄ Å¾inant teisÄ vairuoti transporto priemones. Teismas, vertindamas byloje esanÄius duomenis, atsižvelgdamas į Lietuvos ATPK 20 straipsnyje numatytus administracinÄs nuobaudos tikslus, administracinÄn atsakomybÄn patraukto asmens padarytÄ pažeidimÄ , kurio metu pažeidÄjui buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,48 prom. girtumo laipsnis) daro iÅ¡vadÄ , kad praÄjus daugiau kaip pusei paskirto teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo laikui ir susiklosÄius ypatingoms aplinkybÄms yra pagrindas 2012 m. rugsÄjo 10 d. nutarimu paskirtos teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo terminÄ sutrumpinti keturiais  mÄnesiais.Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 329 str., teismas,n u t a r Ä :S. V.
G. 2012 m. rugsÄjo 10 T. T. rajono apylinkÄs teismo nutarimu taikytos specialiosios teisÄs - teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo terminÄ keturiais   mÄnesiais.G. V. G. teisÄ vairuoti transporto priemones.           Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 3022 â 30215 str. nustatyta tvarka.              TeisÄja                                                                                      Gražina GudžiÅ«nienÄ