d6836823-a951-44d8-8933-e9e2938ef1cf · Utenos apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-396-786/2018 Proceso Nr. 1-01-1-62846-2017-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.14.1.2.2;.1.2.14.1.1;2.3.2.2.8; 2.3.6.4.5.1;2.3.6.4.5.2; (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 9 d. Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Vitalija Ragauskienė, sekretoriaujant Nijolei Kriauzienei, Aleksandrai Gromadckai, dalyvaujant prokurorui Arvydui Miečiui, nukentėjusiems A. S., V. A. S., V. M., teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje O.

K., gimęs (duomenys neskelbtini) Kazachstane, a.k (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, iÅ¡situokęs, turintis spec. vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : kaltinamasis O. K., laikotarpiu nuo 2017 m. lapkričio 1 d. iki 2017 m. lapkričio 22 d., tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, iÅ¡ A.

S. ir Valdui A. S. priklausančios sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), kiemo, tęstiniais nusikalstamais veiksmais, per kelis kartus, pagrobė svetimÄ A. S. ir V. A. S. priklausantį turtÄ : traktoriaus MTZ variklio galvutę, kurios vertė 120 Eur, traktoriaus MTZ-52 priekinio tilto pavarÄ , kurios vertė 50 Eur, traktoriaus MTZ-50/52 pavarų dėžę, kurios vertė 200 Eur, traktoriaus T-40AM pavarų dėžės korpusÄ su reverso ir atbulinės pavaros krumpliaračiais, kurio vertė 300 Eur, traktoriaus MTZ liemens jungiamÄ jÄ dalį, kurios vertė 200 Eur, automobilio GAZ-69 duris, kurių vertė 20 Eur, du kultivatoriaus KON-2,8 noragėlių laikiklius, kurių vieno vertė 15 Eur, bendra vertė 30 Eur, kultivatoriaus KRN-4,2 sekcijÄ , kurios vertė 15 Eur, tris kultivatoriaus KRN-4,2 noragėlių pavadėlius, kurių vieno vertė 15 Eur, bendra vertė 45 Eur, penkiolika purenamųjų ir treÅ¡iamųjų noragėlių, kurių vieno vertė 5 Eur, bendra vertė 75 Eur, noragėlių tvirtinimo detales ir kitas dalis (apkaba, laikiklis, veržlė), kurių bendra vertė 30 Eur, keturiolika kultivatoriaus KPS-4 trumpųjų ir ilgųjų pavadėlių, kurių vieno vertė 12 Eur, bendra vertė 70 Eur, traktoriaus T-40AM ratlankio vidinę dalį, kurios vertė 20 Eur, elektrinį telferį, kurio vertė 400 Eur, dvi traktoriaus T-25A galines pavaras, kurių vienos verrė 40 Eur, bendra vertė 80 Eur, traktoriaus T-40AM priekinio tilto pavarÄ su alkÅ«ne, kurios vertė 120 Eur, traktoriaus T-40AM priekinio tilto reduktorių, kurio vertė 40 Eur, traktoriaus T-40M priekinį tiltÄ , kurio vertė 100 Eur, tris plÅ«go PLL-5-25 korpusus, kurių vieno vertė 30 Eur, bendra vertė 90 Eur, grėblio E-247 guolių korpusÄ su velenu, kurio vertė 10 Eur, automobilio GAZ-69 tilto rankovės plÅ«gų prieÅ¡plÅ«gį kartu su kardanu ir karbiuratoriumi, kurio vertė 120 Eur, tuo padarydamas nukentėjusiesiems A.

S. ir Valdui A. S. bendrÄ 2 235 Eur turtinę žalÄ . Be to, kaltinamasis O. K. 2018 m. sausio 2 d., apie 23 val., apsvaigęs nuo alkoholio, vagystės tikslu iÅ¡daužęs lango stiklÄ Ä¯sibrovė į patalpÄ â€“ V. M. priklausantį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), ir pagrobė svetimÄ V. M. priklausantį turtÄ : 1 l talpos suvenyrinį degtinės butelį, kurio vertė 80 Eur, įkraunamÄ Å¾ibintuvėlį, kurio vertė 10 Eur, startinį pistoletÄ , kurio vertė 15 Eur, pradarytÄ degtinės „Stumbras Tyra“ 0,7 l talpos butelį, kurio vertė 5 Eur, tuo padarydamas nukentėjusiajam V.

M. bendrÄ 110 Eur turtinę žalÄ . Kaltinamasis O. K. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2017 m. lapkričio mėn. pradžioje, eidamas (duomenys neskelbtini), pastebėjo, kad vienos sodybos kieme prikrauta daug metalo, kurį nusprendė pavogti ir parduoti. BÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, vienas, pasiėmęs iÅ¡ namų karutį, atėjo prie sodybos ir iÅ¡ kiemo pavogė metalines detales. Kokias nepamena, bet galimai buvo traktoriaus MTZ variklio galvutė, traktoriaus MTZ-50/52 pavarų dėžė, traktoriaus T-40AM pavarų dėžės korpusas su reverso ir atbulinės pavaros krumpliaračiais, du kultivatoriaus noragėlių laikikliai, kokie 7-8 purenamieji ir treÅ¡iamieji noragėliai, noragėlių tvirtinimo detalės, elektrinis telferis.

Visus pavogtus daiktus sukrovė į karutį ir per kelis kartus suvežė į netoliese esančiÄ pievÄ . TÄ pačiÄ dienÄ metalÄ nuvežė ir pridavė į Anykščiuose esančiÄ metalo supirktuvę. AntrÄ kartÄ taip pat atėjo ir iÅ¡ kiemo pavogtÄ metalÄ su karučiu vėl suvežė į tÄ pačiÄ pievÄ . Koks buvo metalas neprisimena. Žino, kad buvo reduktorius, įvairÅ«s noragėliai ir kitas metalas. TÄ pačiÄ dienÄ metalÄ nuvežė į tÄ pačiÄ metalo supirktuvę ir pridavė.

Nuvežti metalÄ Ä¯ Anykščius padėjo pažįstamas E. U.. Jis neturėjo asmens dokumento, todėl metalo pardavimo sutartis buvo sudaryta E. U. vardu. Kad metalas vogtas E. U. nesakė. Gautus pinigus už priduotÄ metalÄ iÅ¡leido sau, E. U. davė už kurÄ 10 Eur. Malkų nevogė ir į malkinę įsibrovęs nebuvo. Kam priklausė sodyba nežinojo . 2018 m. sausio 2 d., apie 21 val., nuėjo pas pažįstamÄ M. B. ir vartojo alkoholinius gėrimus. Kai alkoholis baigėsi, nusprendė apvogti M.

B. kaimynÄ V. M.. Kad eina vogti, M. B. nesakė, tik iÅ¡ jo pasiskolino žibintuvėlį. IÅ¡daužė lango stiklÄ ir įsibrovė į namo vidų. Pavogė degtinės butelį, suvenyrinį degtinės butelį, įkraunamÄ Å¾ibintuvėlį, startinį pistoletÄ ir iÅ¡ Å¡aldiklio - mėsÄ . ViskÄ susidėjo į savo maiÅ¡elį. Su vogtais daiktais grįžo pas M. B.. Pas M. B. iÅ¡gėrė Å¡iek tiek degtinės ir išėjo namo. Pas M. B. jis paliko visus pavogtus daiktus, pasiėmė tik mėsÄ ir suvenyrinį degtinės butelį.

M. B. atidavė jo žibintuvėlį ir matė, kad yra pametęs žibintuvėlio dangtelį. Išėjęs iÅ¡ M. B. namų, vienas iÅ¡gėrė degtinės suvenyrinį butelį, kurį iÅ¡metė pakeliui į namus. PavogtÄ iÅ¡ V. M. mėsÄ - kaulus sušėrė Å¡uniui. Be kaltinamojo O. K. prisipažinimo, nusikaltimai įrodyti tokiais įrodymais: Nukentėjusioji A. S. parodė, kad 2017 m. lapkričio 22 d. jai paskambino A. Å . ir pranešė, kad iÅ¡ priklausančios sodybos O. K. vagia kieme sukrautÄ metalÄ .

KitÄ dienÄ ji kartu su sutuoktiniu nuvyko prie savo sodybos ir pasigedo kieme buvusių įvairių traktoriaus detalių, tai traktoriaus MTZ variklio galvutės, traktoriaus MTZ-52 priekinio tilto pavaros, , traktoriaus MTZ-50/52 pavarų dėžės, traktoriaus T-40AM pavarų dėžės korpuso su reverso ir atbulinės pavaros krumpliaračiais, traktoriaus MTZ liemens jungiamosios dalies, automobilio GAZ-69 durų, dviejų kultivatoriaus KON-2,8 noragėlių laikiklių, kultivatoriaus KRN-4,2 sekcijos, trijų kultivatoriaus KRN-4,2 noragėlių pavadėlių, penkiolika purenamųjų ir treÅ¡iamųjų noragėlių, noragėlių tvirtinimo detalės ir kitų dalių (apkaba, laikiklis, veržlė), keturiolika kultivatoriaus KPS-4 trumpųjų ir ilgųjų pavadėlių, traktoriaus T-40AM ratlankio vidinės dalies, elektrinio telferio, dviejų traktoriaus T-25A galinių pavarų, traktoriaus T-40AM priekinio tilto pavaros su alkÅ«ne, traktoriaus T-40AM priekinio tilto reduktoriaus, traktoriaus T-40M priekinio tilto, trijų plÅ«go PLL-5-25 korpusų, grėblio E-247 guolių korpuso su velenu, automobilio GAZ-69 tilto rankovės, plÅ«gų prieÅ¡plÅ«gio kardano karbiuratoriaus.

Be to rado nulaužtÄ malkinės spynÄ ir pagrobta apie 2 kubinius metrus sausų malkų. Viso pavogta turto už 2 275 Eur. Padaryta žala neatlyginta. Nukentėjusysis Valdas A. S. parodė, kad jo sutuoktinei A. S. paskambino A. Å . ir pranešė, kad matė kaip iÅ¡ jiems priklausančios sodybos O. K. vagia kieme sukrautÄ metalÄ . KitÄ dienÄ nuvykę į savo sodybÄ rado sulaužytÄ malkinės pakabinÄ spynÄ , o iÅ¡ malkinės pavogta 2 m(3) sausų skaldytų malkų. IÅ¡ kiemo pavogtos buvusios traktoriaus dalys, tai traktoriaus MTZ variklio galvutė, traktoriaus MTZ-52 priekinio tilto pavara, traktoriaus MTZ-50/52 pavarų dėžė, traktoriaus T-40AM pavarų dėžės korpusas su reverso ir atbulinės pavaros krumpliaračiais, traktoriaus MTZ liemens jungiamoji dalis, automobilio GAZ-69 durys, dveji kultivatoriaus KON-2,8 noragėlių laikikliai, kultivatoriaus KRN-4,2 sekcija, trys kultivatoriaus KRN-4,2 noragėlių pavadėliai, penkiolika purenamųjų ir treÅ¡iamųjų noragėlių, keturiolika kultivatoriaus KPS-4 trumpųjų ir ilgųjų pavadėlių, traktoriaus T-40AM ratlankio vidinė dalis, elektrinis telferis, dviejos traktoriaus T-25A galinės pavaros, traktoriaus T-40AM priekinio tilto pavara su alkÅ«ne, traktoriaus T-40AM priekinio tilto reduktorius, traktoriaus T-40M priekinis tiltas, trys plÅ«go PLL-5-25 korpusai, grėblio E-247 guolių korpusas su velenu, automobilio GAZ-69 tilto rankovė, plÅ«gų prieÅ¡plÅ«gio kardano karbiuratorius.

IÅ¡ viso pavogta turto už 2 275 Eur. Pavogtų detalių vertę paskaičiavo pagal vidutinę rinkos kainÄ . Padaryta žala neatlyginta. Jis O. K. nepažįsta, su juo nėra bendravęs. Jam policijos pareigÅ«nai atidavė traktoriaus T-40AM pavarų dėžės korpusÄ su reverso ir atbulinės pavaros krumpliaračiais ir traktoriaus MTZ liemens jungiamÄ jÄ dalį. Nukentėjusysis V. M. parodė, kad 2018 m. sausio pradžioje gydėsi ligoninėje. IÅ¡ sÅ«naus sužinojo, kad buvo įsibrauta į jo gyvenamÄ jį namÄ .

Grįžęs iÅ¡ ligoninės, rado užkaltÄ langÄ , kurio stiklas buvo iÅ¡daužtas. IÅ¡daužto lango stiklo vertė 20 eurų. Namo viduje pasigedo nugerto degtinės „Stumbras Tyra“, 0,7 l talpos, butelio, įkraunamo žibintuvėlio, startinio pistoleto, 1l talpos suvenyrinio degtinės butelio. Virtuvėje Å¡aldytuve pasigedo ir Å¡aldytos mėsos (kaulų). Kadangi nežino kokios ir kiek tiksliai buvo mėsos, jos nevertina. IÅ¡ viso jam padaryta 130 eurų turtinė žala. Policijos pareigÅ«nai jam grÄ Å¾ino nugertÄ degtinės „Stumbras Tyra“ butelį, įkraunamÄ Å¾ibintuvėlį ir startinį pistoletÄ .

Liudytojas A. Å . parodė, kad 2017 m. lapkričio mėnesį, tikslios dienos neprisimena, važiuodamas pro A. S., V. A. S. priklausančiÄ sodybÄ , matė kaip O. K. į karutį kraunasi A. S., V. A. S. kieme buvusias įvairias metalines detales. Matė traktoriaus greičių dėžę. Apie tai jis pranešė A. S. . Liudytojas E. U. paaiÅ¡kino, kad 2017 m. lapkričio mėnesį, papraÅ¡ytas O. K., su savo automobiliu vežė į metalo supirktuvę metalÄ . MetalÄ pridavė savo vardu, nes O. K. neturėjo asmens dokumento.

Metalas buvo sukrautas lauke. Buvo kažkokios detalės, konkrečiai nurodyti negali. Matė, kad buvo traktoriaus detalės. Kieno metalas, jis neklausė. Vežė vienÄ ar du kartus. Jam davė 10 eurų. Liudytojas G. M. parodė, kad 2018m. sausio 3d. atvykęs į tėvui V. M. priklausančius namus, esančius (duomenys neskelbtini), rado iÅ¡daužtÄ nuo gatvės pusės lango stiklÄ . Įėjęs į namo vidų ir apžiÅ«rėjęs patalpas, pasigedo tėvui priklausančių daiktų: startinio pistoleto, alkoholinių gėrimų, Å¡aldytos mėsos, įkraunamo žibintuvėlio.

Kas daugiau buvo pavogta, jis nežino. Apie vagystę pranešė tėvui. IÅ¡daužtÄ langÄ užkalė. IÅ¡ 2017 12 05 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta – sodyba, priklausanti A.V. S., esanti (duomenys neskelbtini) ir nustatytos vietos, kuriose buvo sandėliuojamos detalės (b.t.1, l.29-34). IÅ¡ 2017-12-07 liudytojo apklausos protokolo matyti, kad UAB "Torvisida" vedėjas V. P. pateikė metalo laužo pirkimo-pardavimo sutarties Serija TORV Nr. (duomenys neskelbtini)ir metalo laužo pirkimo-pardavimo sutarties Serija TORV Nr. (duomenys neskelbtini)kopijas (t.1, b. l. 66-67), kurios apžiÅ«rėtos (t. 1, b. l.68-69).

IÅ¡ 2017-12-07 reikalaujamų daiktų pateikimo protokolo matyti, kad UAB "Torvisida" vedėjas V. P. pateikė traktoriaus pavarų dėžės korpusÄ ir traktoriaus liemens jungiamÄ jÄ dalį (t. 1, b. l. 70-72), kurios apžiÅ«rėtos (t. 1, b. l. 73-76, 77-80) ir grÄ Å¾intos nukentėjusiajam Valdui A. S.. (t. 1, b. l. 82-84). IÅ¡ 2018-01-03 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta – V. M. priklausantis gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad nuo gatvės pusės antro lango apatinis stiklas yra sudužęs. Namo viduje, kambaryje, ant grindų, po radiatoriumi, rasta ir paimta žibintuvėlio detalė (dangtelis) (t. 1, b. l. 90-98).

IÅ¡ 2018 01 03 reikalaujamų daiktų pateikimo protokolo matyti, kad M. B. pateikė pradarytÄ degtinės „Stumbras Tyra“ butelį, startinį pistoletÄ , įkraunamÄ Å¾ibintuvėlį, žibintuvėlį be dangtelio (t. 1, b. l. 146-148). IÅ¡ 2018-01-04 įtariamojo apklausos protokolo matyti, kad O. K. apklausos metu pateikė darbines pirÅ¡tines, kurias mÅ«vėdamas iÅ¡daužė V. M. priklausančio gyvenamo namo lango stiklÄ ir įsibrovė į namo vidų (t. 1, b. l. 191). IÅ¡ 2018-02-19 daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėti M.

B. pateikti daiktai: pradarytas degtinės „Stumbras Tyra“ butelis, startinis pistoletas, įkraunamas žibintuvėlis, žibintuvėlis be dangtelio; įvykio vietoje rastas žibintuvėlio dangtelis, O. K. pateiktos darbinės pirÅ¡tinės. ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad įvykio vietoje rastas žibintuvėlio dangtelis atitinka trÅ«kstamÄ M. B. pateikto žibintuvėlio dalį (t. 1, b. l. 149-158). IÅ¡ 2018-03-09 daiktų parodymo atpažinti protokolo matyti, kad V. M. atpažino degtinės „Stumbras Tyra“ butelį, startinį pistoletÄ ir įkraunamÄ Å¾ibintuvėlį kaip tuos, kurie buvo pavogti iÅ¡ jam priklausančių namų (t. 1, b. l. 159-161).

IÅ¡ 2018 04 10 parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad parodymų patikrinimo vietoje metu O. K. patvirtino savo duotus parodymus (t. 2, b. l. 2-19). Teismas, iÅ¡analizavęs byloje surinktus įrodymus ir juos patikrinęs teismo posėdžio metu, konstatuoja, jog kaltinamojo O. K. kaltė, kad jis laikotarpiu nuo 2017 m. lapkričio 1d. iki lapkričio 22 d., tiksli data ir laikas nenustatytas, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, iÅ¡ A. S. ir A.V. S. priklausančios sodybos pagrobė nukentėjusiems priklausančio turto už 2235 eurus bei 2018 m. sausio 2d., apie 23 vals., apsvaigęs nuo alkoholio, vagystės tikslu įsibrovęs į gyvenamÄ namÄ pagrobė nukentėjusiajam V.

M. priklausantį turtÄ , įrodyta. Kaltinamojo O. K. veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 178 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį. Teismas, už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ skirdamas kaltinamajam O. K. bausmę, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijÄ , kaltininko asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR BK 54 str.). Kaltinamasis O.

K. padarė dvi nusikalstomas veikas, iÅ¡ kurių viena priskiriama prie apysunkių ir viena prie nesunkių nusikaltimų (BK 11 str. 3,4d.), nusikalstamos veikos padarytos tiesiogine tyčia - darydamas nusikaltimÄ suvokė pavojingÄ veikos pobÅ«dį, numatė padarinius ir jų norėjo. Nusikalstamos veikos padarytos nuosavybei, yra baigtos. Kaltinamojo O. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamas veikas (BK 59 str.2p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamas veikas padarė apsvaigęs nuo alkoholio.

Vertindamas kaltinamojo O. K. asmenybę, teismas atsižvelgia į tai, kad jis neteistas, administracine tvarka metų bėgyje baustas, nedirba, neigiamai charakterizuojančios medžiagos nėra. Įvertinęs visas aplinkybes, vadovaudamasis LR BK 55 straipsnio nuostatomis, teismas mano, kad O. K. už įvykdytas nusikalstamas veikas – svetimo turto vagystes, skirtina sankcijose numatyta bausmė – laisvės apribojimas, paskiriant įpareigojimus. Bausmės dydis nustatytinas, artimas numatytam dydžiui sankcijos vidurkyje.

Paskirtos bausmės subendrintinos iÅ¡ dalies sudedant (LR BK 63 str.). Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikas iÅ¡bÅ«tas sulaikyme 2018 01 03 iki 2018 01 04 (BK 66 str.)(t.1.,l.176,-177,180). Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kaltinamajam O. K. paliktina kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimas. Nukentėjusieji A. S. ir V.A. S. bei V. M. pareiÅ¡kė byloje civilinius ieÅ¡kinius turtinei ir neturtinei žalai atlyginti. Teisiamojo posėdžio metu ieÅ¡kinius palaikė ir prašė juos tenkinti.

Baudžiamojo proceso įstatyme nustatyta, kad kiekvienas asmuo, pripažintas nukentėjusiuoju turi teisę reikalauti gauti dėl nusikalstamos veikos padarytos žalos atlyginimÄ (BPK 44 str. 10 d.) Todėl asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikÅ¡ti kaltinamajam civilinį ieÅ¡kinį (BPK 109 straipsnis). LR CK 6.246 str. 1 d. nustato, kad civilinė atsakomybė atsiranda atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai draudžia atlikti, t. y. esant neteisėtam veikimui.

Nukentėjusieji A. S. ir V.A. S. pateikė civilinį ieÅ¡kinį dėl 1733 eurų turtinės žalos atlyginimo (b.t.2, l.78-80). Nustatyta, kad O. K. nusikalstamais veiksmais padarė žalÄ nukentėjusiems, padarytos turtinės žalos neatlygino. Todėl ieÅ¡kinys tenkintinas ir iÅ¡ kaltinamojo O. K. nukentėjusiems A. S. ir V.A. S. priteisina 1733 eurai turtinei žalai atlyginti. Nukentėjusysis V. M. pateikė civilinį ieÅ¡kinį dėl 100 eurų turtinės žalos atlyginimo (b.t.1, l.114). Kaip nustatyta, kalinamasis iÅ¡daužęs namo lango stiklÄ Ä¯sibrovė į vidų ir pagrobė nukentėjusiajam priklausantį turtÄ .

Liko neatlyginta padarytos žalos už 100 eurų. Ieškinys tenkintinas ir iš kaltinamojo O. K. nukentėjusiajam V. M. priteisina 100 eurų turtinei žalai atlyginti. Prie šios bylos pridėti daiktiniai įrodymai: darbinės pirštinės, žibintuvėlis, žibintuvėlio dangtelis ir metalo laužo pirkimo-pardavimo sutarties TORV Nr.0004099 ir metalo laužo pirkimo-pardavimo sutarties Serija TORV Nr.0004118 kopijos, esančios voke Nr.1, kurie įsiteisėjus nuosprendžiui sunaikintini, kaip menkaverčiai daiktai (LR BPK 94str.4d).

Teismas, vadovaudamasis BPK 297, 301 – 303 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: O. K. pripažinti kaltu, įvykdžius LR BK 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje numatytas nusikalstamas veikas ir paskirti: - pagal LR Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, dėl A. S. ir A.V. S. turto vagystės – vienerius metus laisvės apribojimo, - pagal LR Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, dėl V. M. turto vagystės – vienerius metus ir tris mėnesius laisvės apribojimo. Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti, iš dalies jas sudedant, ir O.

K. paskirti subendrintÄ galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 48 straipsnio 3dalies 1punktu, 6 dalies 1, 2 ir 3 punktais, įpareigoti O. K. be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, įpareigoti vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos bÅ«ti savo namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, jai tai nesusiję su darbu, per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiems A.

S. ir V.A. S. bei V. M. nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ , pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie LR socialinės apsaugos ir darbo ministerijos . Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ iÅ¡bÅ«tÄ sulaikyme nuo 2018 m. sausio 3 d. iki 2018 m. sausio 4 d. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo O. K. palikti paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Civilinių ieÅ¡kovų A. S. ir V. A. S. civilinį ieÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies ir priteisti iÅ¡ O.

K. nukentėjusiems A. S. ir V. A. S. 1733(vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus trisdeÅ¡imt tris) eurus turtinei žalai atlyginti. Civilinio ieÅ¡kovo V. M. civilinį ieÅ¡kinį patenkinti ir priteisti iÅ¡ O. K. nukentėjusiajam V. M. 100(vienÄ Å¡imtÄ ) eurų turtinei žalai atlyginti. Daiktinius įrodymus: – darbines pirÅ¡tines, žibintuvėlį, žibintuvėlio dangtelį ir metalo laužo pirkimo-pardavimo sutarties TORV Nr. (duomenys neskelbtini)ir metalo laužo pirkimo-pardavimo sutarties Serija TORV Nr. (duomenys neskelbtini)kopijas, esančias voke Nr.1, įsiteisėjus nuosprendžiui sunaikinti.

Nuosprendį per 20 dienų, galima skųsti Panevėžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ per Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mus. Teisėja Vitalija Ragauskienė