d68338d7-c3fb-4c01-bd9f-8563ce984c30 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-750-1057/2017Proceso Nr. 1-01-1-50127-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16.; 2.5.19.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2017 m. rugsėjo 7 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Evelina Petraitienė raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo teikimÄ dėl nustatymo pataisos įstaigos rÅ«Å¡ies, kurioje nuteistasis P. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) atliks laisvės atėmimo bausmę, n u s t a t ė:              Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-01-04 baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-538-957/2017 P. Č. buvo nuteistas už nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 2 dalyje padarymÄ ir nubaustas 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jį per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti po 10 valandų per mėnesį sveikatos priežiÅ«ros, globos ar rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.             Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-02-03 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-340-957/2017 P. Č. buvo nuteistas už nusikaltimo, numatyto BK 260 straipsnio 1 dalyje ir jam buvo paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė jos vykdymÄ atidedant 2 metams, įpareigojant P. Č. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, gydytis priklausomybės ligas.Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-03-17 nutartimi Nr. T-292-957/2017 2017-01-04 baudžiamuoju įsakymu ir 2017-02-03 nuosprendžiu paskirtos bausmės buvo subendrintos paskiriant galutinę 2 metų laisvės atėmimo bausmę jos vykdymÄ atidedant 2 metams, įpareigojant P. Č. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, gydytis priklausomybės ligas.Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-07-13 nutartimi Nr. T-750-1057/2017 bausmės vykdymo atidėjimas buvo panaikintas.LukiÅ¡kių tardymo izoliatorius – kalėjimas 2017-08-25 raÅ¡tu Nr.9-923 kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ su praÅ¡ymu nurodyti, kokios rÅ«Å¡ies pataisos įstaigoje P. Č. turi atlikti bausmę.BK 50 straipsnio 3 dalyje nurodoma, jog bausmės atlikimo vietÄ parenka teismas, atsižvelgdamas į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ .

BPK 361 straipsnis įtvirtina teismo teisę nuosprendžio vykdymo metu priimti nuosprendyje esančias abejones Å¡alinančius sprendimus (jeigu jie nekeičia nuosprendžio esmės), tame tarpe ir dėl nuosprendyje neįvardintos laisvės atėmimo bausmės atlikimo įstaigos.P. Č. nuteistas už nesunkaus (BK 11 straipsnio 3 dalis, 140 straipsnio 2 dalis) ir sunkaus (BK 11 straipsnio 5 dalis, 260 straipsnio 1 dalis) nusikaltimo padarymÄ . Asmuo nesilaikė jam teismo paskirtų įsipareigojimų. Atsižvelgus į Å¡ias aplinkybes laikytina, jog P. Č. bausmę turi atlikti pataisos namuose.Kadangi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-07-13 nutarties rezoliucinėje dalyje nebuvo nurodytas ir bausmės pradžios terminas, todėl Å¡ia nutartimi patikslintina, kad bausmės pradžia skaičiuotina nuo faktinio P. Č. sulaikymo vykdant Å¡iÄ nutartį dienos.

Vadovaudamasis BK 50 straipsnio 3 dalimi, BPK 361 straipsniu, teismas n u s p r e n d ė: teikimÄ tenkinti.Patikslinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-07-13 nutarties Nr. T-292-957/2017 P. Č. atžvilgiu rezoliucinę dalį,   bausmės atlikimo vieta nustatant pataisos namus.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio P. Č. sulaikymo, vykdant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-07-13 nutartį, dienos. LikusiÄ nutarties dalį palikti nepakeistÄ .Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                 Evelina PetraitienėNuorašas tikras: