d6826a70-c82e-40f9-895e-e81ee89bd9ab · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-31961-433/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-25748-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 7 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Edvardas Juozėnas raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovei už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybės įmonės Turto banko ieÅ¡kinį atsakovei V. K. Ž. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1 326,48 Eur skolos, 4,17 Eur delspinigių ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas.

Atsakovė, kuriai procesiniai dokumentai įteikti 2019 m. rugsėjo 19 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ , o ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas VÄ® Turto bankas patikėjimo teise valdė valstybei nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) (Å¡is butas VÄ® Turto bankui perduotas 2017 m. gruodžio 27 d. Valstybės nekilnojamojo turto, perduodamo valdyti, naudoti ir disponuoti juo patikėjimo teise, perdavimo ir priėmimo aktu).

Ankstesnis Å¡io turto patikėtinis Sveikatos priežiÅ«ros ir farmacijos specialistų kompetencijų centras su atsakove V. K. Ž. 2012 m. gegužės 24 d. sudarė valstybės gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. 19 (toliau – Nuomos sutartis), kuria atsakovei buvo iÅ¡normuoti du kambariai bendrabutyje, t. y. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini). Å alys Nuomos sutartimi susitarė, kad atsakovė privalo kas mėnesį, ne vėliau kaip iki kito mėnesio paskutinės dienos mokėti Nuomotojo patvirtintÄ nuomos mokestį.

Atsakovė taip pat įsipareigojo mokėti už patalpų Å¡ildymÄ , elektros energijÄ , karÅ¡tÄ ir Å¡altÄ vandenį, kanalizacijÄ , dujas bei kitus priklausančius mokesčius pagal faktinius apskaitos prietaisų rodmenis ir (ar) pagal administruojančių bendrovių arba Slaugos darbuotojų tobulinimosi ir specializacijos centro pateiktas sÄ skaitas (Nuomos sutarties 7 ir 8 punktai). Byloje esančiais duomenimis, atsakovė nuo 2019 m. sausio mėn. įsipareigojimų nevykdo ir nesumoka VÄ® Turto bankui 191,10 Eur nuomos mokesčio, taip pat neatsiskaito už kambariams (duomenys neskelbtini), esantiems (duomenys neskelbtini), teiktas komunalines paslaugas – 1 135,38 Eur.

Už laiku nesumokėtÄ nuomos mokestį ieÅ¡kovas atsakovei skaičiuoja 0,06 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo (Nuomos sutarties 10 punktas). IeÅ¡kovas 2019 m. birželio 26 d. ir 2019 m. birželio 28 d. siuntė atsakovei raginimus sumokėti skolÄ , tačiau įrodymų, kad atsakovė bÅ«tų atsiskaičiusi su ieÅ¡kovu, byloje nėra; be to, atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė ir įstatymų nustatyta tvarka nenuginčijo skolos nei dydžio, nei jos pagrįstumo (CPK 178 straipsnis).

Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnį prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Remiantis CK 6.63 straipsnio 2 punktu, skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . CK 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata – kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Pagal 6.477 straipsnio 1 dalį, pagal nuomos sutartį viena Å¡alis (nuomotojas) įsipareigoja duoti nuomininkui daiktÄ laikinai valdyti ir naudotis juo už užmokestį, o kita Å¡alis (nuomininkas) įsipareigoja mokėti nuomos mokestį. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ aukščiau, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti 191,10 Eur skolÄ už nuomÄ bei 1 135,38 Eur skolÄ už komunalines paslaugas yra pagrįstas ir teisėtas, todėl tenkintinas (CK 6.493 straipsnis).

Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Kaip minėta, Nuomos sutartimi Å¡alys sulygo, kad už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ atsakovė moka 0,06 proc. dydžio netesybas (Sutarties 10 p.). Pagal ieÅ¡kovo pateiktÄ paskaičiavimÄ , atsakovė turi sumokėti 4,17 Eur delspinigių, kurie, atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , priteistini ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovės (CK 6.258 straipsnio 1 dalis).

Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį, skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Tuo remiantis, iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (1 330,65 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. rugpjūčio 30 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Vadovaujantis CPK 83 straipsnio 1 dalies 11 punktu, ieÅ¡kovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, tačiau atsižvelgiant į CPK 96 straipsnio 1 dalies nuostatas, iÅ¡ atsakovės valstybės naudai priteistina 30,00 Eur žyminio mokesčio ir 1,79 Eur procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų, iÅ¡ viso – 31,79 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 ir 3 punktai, 7 dalis, 92 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnio 1 dalis;

Lietuvos Respublikos teisingumo ir finansų ministrų 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo”). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės V. K. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo Valstybės įmonės Turto bankas, juridinio asmens kodas 112021042, naudai: 1 326,48 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų, 48 ct) skolÄ , 4,17 Eur (keturių eurų, 17 ct) delspinigius ir 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1 330,65 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. rugpjūčio 30 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Priteisti iÅ¡ atsakovės V. K. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 31,79 Eur (trisdeÅ¡imt vienÄ eurÄ , 79 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, kad Å¡i suma turi bÅ«ti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ : LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. Sumokėjus bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybės naudai, kvito originalÄ bÅ«tina nedelsiant pateikti teismui.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Edvardas Juozėnas