d681c19d-ff13-4c7b-b06c-c45c393916ed · Alytaus rajono apylinkės teismas

Procesinio sprendimo kategorijaCivilinė byla Nr. e2VP-5547-835/2016Teisminio proceso Nr. 2-13-3-04793-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.5.1.; 3.5.1.1.; 3.5.1.11. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2016 m. lapkričio 16 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Agnė PetkevičienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos UAB „Gelvora“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims antstoliui Sauliui Virbickui, M. D. (skolininkui), UAB „Snoras distressed assets“ (iÅ¡ieÅ¡kotojai) dėl vykdomosios bylos Å¡alies pakeitimo.

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja UAB „Gelvora“ praÅ¡o pakeisti antstolio Sauliaus Virbicko kontoroje vykdomoje vykdomojoje byloje Nr. 0127/08/07007 vykdomosios bylos Å¡alį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ iÅ¡ UAB „Snoras distressed assets“ į UAB „Gelvora“ pagal Alytaus rajono apylinkės teismo įsakymÄ Nr. L2-936-90/2008.PraÅ¡ymas tenkintinas.Vykdymo proceso metu teismui pateikiami pareiÅ¡kimai nagrinėjami raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims, iÅ¡skyrus atvejus, kai teismas pripažįsta, kad žodinis nagrinėjimas bÅ«tinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 str. 3 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad prie praÅ¡ymo pareiÅ¡kėjas pateikė visus praÅ¡ymo iÅ¡sprendimui reikalingus duomenis, pripažintina, kad žodinis pareiÅ¡kimo nagrinėjimas nėra bÅ«tinas ir praÅ¡ymas nagrinėtinas raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims.CPK 596 straipsnio 1 dalis numato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymo numatytais atvejais.

Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas. IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad antstolio Sauliaus Virbicko kontoroje vykdomas Alytaus rajono apylinkės teismo 2008 m. vasario 14 d. iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas Nr. L2-936-90/2008 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo AB banko „Snoras“ naudai iÅ¡ skolininko M. D.. 2016 m. rugpjūčio 26 d. reikalavimo perleidimo sutartimi pradinė kreditorė UAB „Snoras distressed assets“ perleido visas reikalavimo teises į skolininko M.

D. skolÄ naujajai kreditorei UAB „Gelvora“. Atsižvelgiant į tai, kad 2016 m. rugpjūčio 26 d. reikalavimo perleidimo sutartis yra pagrindas materialinių subjektinių teisių, o atitinkamai ir procesinių teisių vykdymo procese perėmimui, laikytina, kad yra pagrindas pakeisti pradinę iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Snoras distressed assets“ iÅ¡ieÅ¡kotoja UAB „Gelvora“. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsnio 3 dalimi, 596 straipsniu, n u t a r i a : pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti antstolio Sauliaus Virbicko vykdomoje vykdomojoje byloje Nr. 0127/08/07007 vykdomosios bylos Å¡alį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ iÅ¡ UAB „Snoras distressed assets“, j. a. k. 301270560, į UAB „Gelvora“, j. a. k. 125164834, dalyje dėl likusios neiÅ¡ieÅ¡kotos skolos dalies, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko M.

D., a. k. (duomenys neskelbtini)Nutartis per 7 dienas nuo patvirtintos jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                          Agnė Petkevičienė