Legislator Case Law & Legislation
d680fc31-66f5-4e9a-b89a-7100bacdab9b AI generated

d680fc31-66f5-4e9a-b89a-7100bacdab9b · Kauno apygardos teismas

Case Number d680fc31-66f5-4e9a-b89a-7100bacdab9b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

taikyta priverčiamoji medicinos priemonė.Kolegija, susipažinusi su baudžiamosios bylos medžiaga, n u s t a t ė :Kauno apygardos teismo 2011-01-31 nutartimi pripažinta, kad uždraustas veikas, numatytas LR Baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 2 dalies 6 punkte, BK 149 straipsnio 1 dalyje, BK 150 straipsnio 1 dalyje, BK 253 straipsnio 1 dalyje, A. G. padarė bÅ«damas nepakaltinamas. A. G. nutarta taikyti priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę - stacionarinį stebėjimÄ griežto stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje-RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje.

Legislator headnote

AI generated

d680fc31-66f5-4e9a-b89a-7100bacdab9b · Kauno apygardos teismas: G. padarė bÅ«damas nepakaltinamas. A. G. nutarta taikyti priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę - stacionarinį stebėjimÄ griežto stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje-RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudž                                                                               T-35-238/2014;                                                                         Nr. M1-45-238/2011;                                                                                Teisminio proceso Nr. 1-98-1-00477-2008-7;                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15. (S)                                                     KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 28 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ pirmininkės teisėjos Danguolės Å iugždinytės, teisėjų Gyčio Večersko, Valdo Vitunsko, sekretoriaujant Vilmai Marčiukaitytei, teismo posėdyje nagrinėjo Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato praÅ¡ymÄ dėl daiktų sunaikinimo baudžiamojoje byloje, kurioje A.

G. taikyta priverčiamoji medicinos priemonė.Kolegija, susipažinusi su baudžiamosios bylos medžiaga, n u s t a t ė :Kauno apygardos teismo 2011-01-31 nutartimi pripažinta, kad uždraustas veikas, numatytas LR Baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 2 dalies 6 punkte, BK 149 straipsnio 1 dalyje, BK 150 straipsnio 1 dalyje, BK 253 straipsnio 1 dalyje, A. G. padarė bÅ«damas nepakaltinamas. A. G. nutarta taikyti priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę - stacionarinį stebėjimÄ griežto stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje-RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje.

Daiktus: V. Ž. drabužius (megztinį, kelnes, trumpikes) sunaikinti. A. G. drabužius (tris striukes, džemperį, dvejas kelnes, trumpikes) grÄ Å¾inti M. G.. I. L. drabužius (striukę, kelnes, bliuzonÄ , marÅ¡kinėlius, kelnaites, liemenėlę, puskojines), dirÅ¾Ä , batus grÄ Å¾inti I. L.. GinklÄ -revolverį KORA BRNO Nr. 651983, revolverio vamzdžio dalį, dėžutę su Å¡oviniais (6 vnt.), maiÅ¡elį su Å¡ratukais (3 vnt.), Å¡ovinius (47) perduoti Ginklų fondui prie VRM. Peilius (6 vnt.), nagų nuokarpas, nuoplovas sunaikintiMarijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariatas pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ sunaikinti I.

L. striukę, kelnes, bliuzonÄ , marÅ¡kinėlius, kelnaites, liemenėlę, puskojines, dirÅ¾Ä , batus, kadangi ji daiktų neatsiima, nors buvo informuota apie galimybę daiktus atsiimti, taip pat ji nepranešė apie delsimo atsiimti priežastį. 2012 m. kovo 26 d. Lietuvos policijos generalinio komisaro įsakymo Nr. 5-V-229 „ Dėl paimto, konfiskuoto turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų priėmimo, apskaitos, saugojimo, perdavimo, grÄ Å¾inimo ir naikinimo instrukcijos patvirtinimo“ 73 punktas numato, kad „Jei asmuo per 2 mėnesius po įsiteisėjusio sprendimo grÄ Å¾inti Paimtus daiktus gavimo jų neatsiima ir nepraneÅ¡a apie delsimo atsiimti priežastį, dėl tokių Paimtų daiktų ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nas arba administracinio teisės pažeidimo bylÄ nagrinėjusi institucija (pareigÅ«nas) iÅ¡ naujo kreipiasi į kompetentingÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ (teismÄ , prokurorÄ ar kt. pareigÅ«nÄ ) dėl naujo sprendimo priėmimo ir nurodo motyvus dėl kito sprendimo reikalingumo arba tokį sprendimÄ pagal kompetencijÄ priima pati“.Esant Å¡ioms aplinkybėms, yra įstatyminis pagrindas praÅ¡ymÄ tenkinti ir daiktus sunaikinti.Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 362 straipsnio 3 dalimi,                                                n u t a r ė :

Daiktus: I. L. striukę, kelnes, bliuzonÄ , marÅ¡kinėlius, kelnaites, liemenėlę, puskojines, dirÅ¾Ä , batus sunaikinti.Å i nutartis gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ per 5 dienas nuo Å¡ios nutarties priėmimo dienos. Kolegijos pirmininkė teisėja                                                    Danguolė Å iugždinytė Kolegijos teisėjai                                                                      Gytis Večerskas                                                                                                   Valdas Vitunskas                                                                        Â