d67e6a6d-2bcf-48ff-8741-e28845f8ab24 · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-1699-1004/2023 Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00117-2023-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.1; 3.2.7.1; 3.4.5.10. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. vasario 20 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėjas Vaidotas Narvidas, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Žydrei Kabelienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos atstovui advokatui Laimučiui Zaukevičiui, suinteresuotam asmeniui I. G. bei iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Reginai Lučinskienei, nedalyvaujant pareiÅ¡kėjai A.

G. ir suinteresuotam asmeniui L. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos A. G. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims I. G. ir L. G. dėl veiksnaus asmens rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, n u s t a t ė:

1. PareiÅ¡kėja A. G. pareiÅ¡kimu (b. l. 1 – 2) praÅ¡o nustatyti jai, kaip veiksniam asmeniui, rÅ«pybÄ ir paskirti rÅ«pintoja dukrÄ I. G.. Nurodė, jog yra neįgali, sunkiai vaikÅ¡to, jai nustatytas didelio lygio specialusis nuolatinės priežiÅ«ros (pagalbos) poreikis, jai reikalinga nuolatinė pagalba. Dėl savo sveikatos bÅ«klės pareiÅ¡kėja negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, negali pasirÅ«pinti savimi ir savo turtu. PareiÅ¡kėja nurodo, kad ja rÅ«pinasi dukra I. G.. Dėl Å¡ių priežasčių pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti jai rÅ«pybÄ ir paskirti rÅ«pintoja dukrÄ .

2. PareiÅ¡kėjos atstovas teismo posėdyje prašė pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ tenkinti ir A. G. nustatyti rÅ«pybÄ , o jos rÅ«pintoja paskirti dukrÄ I. G..

3. Suinteresuotas asmuo I. G. atsiliepimo nepateikė. Teismo posėdyje su pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimu dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo sutiko ir pareiÅ¡kimÄ prašė tenkinti. PaaiÅ¡kino, jog jau gana ilgai padeda ir rÅ«pinasi savo mama A. G.. Nurodė, jog A. G. dėl fizinės sveikatos negali tinkamai įgyvendinti savo teisių ir pareigų. Nurodė, jog ji atitinka rÅ«pintojai keliamus įstatymo reikalavimus bei sutinka bÅ«ti paskirta mamos rÅ«pintoja, tam neprieÅ¡tarauja ir Vilniuje gyvenantis brolis L. G..

4. Suinteresuotas asmuo L. G. atsiliepimo nepateikė, į teismo posėdį neatvyko.

5. IÅ¡vadÄ teikianti institucija pateiktoje iÅ¡vadoje ir institucijos atstovė teismo posėdyje patvirtino, kad pareiÅ¡kėjai iki 2024 m. gruodžio 11 d. nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis. NeprieÅ¡taravo, kad A. G. bÅ«tų nustatyta rÅ«pyba ir dukra I. G. bÅ«tų paskirta jos rÅ«pintoja. Kadangi dėl esamos sveikatos bÅ«klės A. G. nėra pajėgi tinkamai savimi pasirÅ«pinti bei tvarkyti savo reikalų, jai pastoviai yra reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba, todėl tikslinga nustatyti rÅ«pybÄ . I. G. Å¡iuo metu nedirba ir padeda A. G., yra nuoÅ¡irdi, pareiginga, darbÅ¡ti, pagal sveikatos bÅ«klę gali bÅ«ti rÅ«pintoja. SÅ«nus L. G. neprieÅ¡tarauja, kad jo sesuo bÅ«tų mamos rÅ«pintoja. Dėl to iÅ¡vada teikiančios institucijos atstovė mano, jog I. G. gebės tinkamai atlikti rÅ«pintojo pareigas.

6. Ä® teismo posėdį neatvyko pareiÅ¡kėja A. G. ir suinteresuotas asmuo L. G., kuriems apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. PareiÅ¡kėjÄ byloje atstovauja advokatas, kuris praÅ¡o bylÄ nagrinėti pareiÅ¡kėjai dėl sveikatos bÅ«klės nedalyvaujant. Todėl byla iÅ¡nagrinėta pareiÅ¡kėjai ir suinteresuotam asmeniui L. G. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalis). PareiÅ¡kimas tenkintinas.

7. Veiksniam asmeniui, kuris dėl savo sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti savo pareigų, teismas gali nustatyti rÅ«pybÄ ir paskirti rÅ«pintojÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279, 3.242 straipsniai).

8. CK 3.242 straipsnio 3 dalyje nustatyti pretendentams į rÅ«pintojus keliami reikalavimai. CPK 506 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyta globos ir rÅ«pybos institucijos pareiga raÅ¡tu pateikti iÅ¡vadÄ , kuria teismui siÅ«loma rÅ«pintojo kandidatÅ«ra. Å i procesinė teisės norma nustato globos ir rÅ«pybos institucijos pareigÄ pagal CK 3.242 straipsnio nuostatas atrinkti pretendentus į rÅ«pintojus, pateikti byloje Å¡iuos reikalavimus atitinkančių asmenų kandidatÅ«ras. Toks teisinis reglamentavimas lemia tai, jog pretendento į rÅ«pintojus parinkimas yra globos ir rÅ«pybos institucijos pareiga, o teismas skiria rÅ«pintojÄ iÅ¡ Å¡ios institucijos parinktų pretendentų. Institucija pateikė teismui iÅ¡vadÄ , kurioje nurodė vienintelę kandidatę, pretenduojančiÄ tapti A. G. rÅ«pintoja – I. G., pažymima, jog pretendentė atitinka įstatymo keliamus reikalavimus ir yra tinkama bÅ«ti rÅ«pintoja.

9. RÅ«pyba yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti veiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.239 straipsnio 1 dalis). RÅ«pintojas yra savo rÅ«pintinio atstovas pagal įstatymÄ ir gina asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnio 1 dalis). Skiriant asmenį rÅ«pintoju, turi bÅ«ti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rÅ«pintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rÅ«pyba, į rÅ«pintojo pageidavimÄ , į rÅ«pintinio nuomonę, jeigu Å¡is sugeba jÄ iÅ¡reikÅ¡ti ir jeigu iÅ¡reikÅ¡ta nuomonė ar noras neprieÅ¡tarauja paties rÅ«pintinio interesams bei kitas turinčias reikÅ¡mės aplinkybes (CK 3.242 straipsnio 3 dalis).

RÅ«pybos nustatymo tikslas lemia, kad skiriant rÅ«pintojÄ turi bÅ«ti siekiama maksimaliai įvertinti veiksnaus asmens interesus ir užtikrinti jo teisių apsaugÄ . Skiriant rÅ«pintojÄ yra ginamas ne rÅ«pintoju siekiančio tapti asmens interesas rÅ«pintis asmeniu, o veiksnaus asmens interesas gauti jo interesus labiausiai atitinkančiÄ rÅ«pybÄ .

10. IÅ¡ byloje esančių dokumentų, pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimo, pareiÅ¡kėjos atstovo ir suinteresuoto asmens I. G. paaiÅ¡kinimų, iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos pateiktos iÅ¡vados nustatyta, kad pareiÅ¡kėja A. G. yra veiksni (2023 m. vasario 14 d. pažyma), tačiau dėl savo sveikatos bÅ«klės (nuo 2022 m. gruodžio 12 d. iki 2024 m. gruodžio 11d.) nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis (b. l. 10), ji nėra pajėgi tinkamai savimi pasirÅ«pinti bei tvarkyti savo reikalų, savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jai pastoviai yra reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba. Vadovaujantis aukščiau iÅ¡dėstytu A. G. nustatytina rÅ«pyba.

11. Atsižvelgiama ir į pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ , iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos iÅ¡vadÄ , I. G. sutikimÄ bÅ«ti paskirta A. G. rÅ«pintoja (b. l. 38), bei į tai, kad I. G. nėra teista (b. l. 44 – 46), bylos nagrinėjimo metu nėra bausta administracine tvarka (b. l. 42 – 43), pagal sveikatos bÅ«klę gali bÅ«ti globėja (rÅ«pintoja) (b. l. 9). RÅ«pybos kandidatė pagal savo moralines savybes, sveikatos bÅ«klę turi galimybę tinkamai įgyvendinti rÅ«pintojo funkcijas bei atitinka įstatymo keliamus reikalavimus rÅ«pintojo kandidatÅ«rai (CK 3.242 straipsnis). Vadovaujantis aukščiau iÅ¡dėstytu I. G. skirtina A. G. rÅ«pintoja.

12. Pažymėtina, jog rÅ«pintojas gali bÅ«ti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (CK 3.246 straipsnio 2 dalis). Jeigu rÅ«pintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rÅ«pintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiÅ¡kais tikslais, jis teismo nutartimi nuÅ¡alinamas nuo rÅ«pintojo pareigų. Jeigu Å¡iais rÅ«pintojo veiksmais buvo padaryta žala asmeniui, rÅ«pintojas privalo jÄ atlyginti (CK 3.246 straipsnio 3 dalis).

13. Nutartis vykdytina skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo (CPK 496 straipsnis). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240, 2.243, 3.244, 3.246 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496, 509 straipsniais, teismas, n u t a r i a: PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti rÅ«pybÄ A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), kaip veiksniam asmeniui, dėl sveikatos bÅ«klės negalinčiam savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. A. G. rÅ«pintoja paskirti jos dukrÄ I. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini). Nutartį vykdyti skubiai. Nutartį per 7 (septynias) dienas nuo priėmimo dienos galima apskųsti atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mus. Teisėjas Vaidotas Narvidas