d67dee32-9764-4ee4-9c3a-22ba5fa5a102 · Tauragės apylinkės teismas

Civ                                                            Civilinė byla Nr. e2-2654-850/2018                                                            Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00835-2018-2                                                            Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10.; 2.6.1.5; 3.2.6.6.1 (S)         TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 2 d.

Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėjas Egidijus Mockaitis,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės SEB bankas (toliau – ieÅ¡kovė, AB SEB bankas, bankas) ieÅ¡kinį atsakovui duomenys neskelbtini (toliau - atsakovas), trečiasis asmuo duomenys neskelbtini (toliau - trečiasis asmuo) dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė AB SEB bankas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo duomenys neskelbtini kaip duomenys neskelbtini solidariojo bendraskolio, 734,30 Eur skolos, kuriÄ sudaro 622,67 Eur nesumokėtos palÅ«kanos ir 111,63 Eur delspinigiai už laiku nesumokėtÄ kreditÄ ir palÅ«kanas, 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 17 Eur žyminio mokesčio ir kitas banko turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Trečiajam asmeniui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai CPK 123 straipsnyje nustatyta tvarka. Atsakovas ir trečiasis asmuo teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ byloje nustatyta, kad 2008 m. balandžio 28 d. ieÅ¡kovė AB SEB bankas ir duomenys neskelbtini (toliau - kredito gavėjas) sudarė kredito sutartį Nr. 0250818010256-13 (toliau - kredito sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė 27582,61 Eur kreditÄ , skirtÄ bÅ«stui pirkti. Kredito grÄ Å¾inimo data - 2048 m. balandžio 27 d. Kredito grÄ Å¾inimui užtikrinti buvo įregistruota hipoteka nekilnojamam turtui (butui, esančiam Ateities takas 4-11, Tauragė).

Suteiktas kreditas buvo apdraustas UAB „BÅ«sto paskolų draudimas" iÅ¡duodant draudimo liudijimÄ Nr. BPD042892, 100 procentų kredito suma bei kredito sutartyje nustatyto dydžio negautų palÅ«kanų už 3 mėnesių laikotarpį. Dėl tos priežasties, jog kredito gavėjas savo prievolės nevykdė, ieÅ¡kovė, remiantis kredito sutarties bendrosios dalies 5.2. punktu, kredito sutartį nutraukė ir kreipėsi į UAB “BÅ«sto paskolų draudimas“ dėl draudimo iÅ¡mokos mokėjimo. 2013 m. balandžio 4 d. bendrovė priėmė sprendimÄ ir ieÅ¡kovės naudai iÅ¡mokėjo 27078 Eur draudimo iÅ¡mokÄ .

IeÅ¡kovė kreipėsi į Vilniaus miesto 15 notarų biurÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį įraÅ¡Ä dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo. 2015 m. lapkričio 26 d. minėtas notarų biuras iÅ¡davė vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. DJ-7710 dėl 27812,30 Eur skolos, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo iÅ¡ieÅ¡kotos sumos nuo vykdomojo įraÅ¡o atlikimo dienos iki vykdomojo įraÅ¡o visiÅ¡ko įvykdymo bei 86,89 Eur vykdomojo įraÅ¡o atlikimo iÅ¡laidų. Antstoliui priverstinai pardavus įkeistÄ turtÄ bankui liko negrÄ Å¾inta 734,30 Eur (622,67 Eur priskaičiuotų ir nesumokėtų palÅ«kanų, 111,63 Eur priskaičiuotų ir nesumokėtų delspinigių) skola.

Duomenų, jog nurodyta skola bÅ«tų sumokėta, byloje nėra. IeÅ¡kovė nurodo, kad kreditas buvo suteiktas Å¡eimos poreikių tenkinimui, todėl duomenys neskelbtini prievolės nevykdant, kreditorius turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo iÅ¡ solidaraus skolininko - duomenys neskelbtini sutuoktinio duomenys neskelbtini. PasiraÅ¡ydamas sutartį atsakovas kredito sutarties specialiosios dalies 13 punkte nurodė, kad sutinka su visomis sutarties sÄ lygomis ir kad tai iÅ¡reiÅ¡kia tikrÄ jÄ sutuoktinių valiÄ .

Kaip matyti iÅ¡ faktinių aplinkybių, prievolė kylanti iÅ¡ kredito sutarties, yra susijusi su Å¡eimos namų Å«kio iÅ¡laikymu. Kadangi sandorį vienas sutuoktinis sudarė esant kito sutuoktinio sutikimui, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.109 straipsnio 2 dalimi, pagal Å¡ias prievoles sutuoktiniai atsako solidariai, todėl tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 straipsnio 1 ir 2 dalys). CK 6.6 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkų pareiga yra solidari, tai kreditorius turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek visi ar keli skolininkai bendrai, tiek bet kuris iÅ¡ jų skyrium, be to, tiek jÄ visÄ , tiek jos dalį, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 734,30 Eur skola.Lietuvos duomenys neskelbtini 2010 m. lapkričio 23 d. nutartyje yra konstatavęs (civilinė byla Nr. 3K-7-364/2010), jeigu prievolė priverstinai vykdoma iÅ¡ kelių solidariųjų bendraskolių turto, tai iÅ¡ieÅ¡kojimo mastas gali ir turėtų bÅ«ti kontroliuojamas vykdymo procese.

Dėl tos priežasties priteisiant skolÄ iÅ¡ atsakovo, rezoliucinėje dalyje nurodoma, kad skola priteistina iÅ¡ duomenys neskelbtini, kaip duomenys neskelbtini solidariojo bendraskolio.Kadangi atsakovas pažeidė sutartinės prievolės įvykdymo terminÄ , ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2018 m. gegužės 14 d. iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CPK 6.37 straipsnis ir 6.210 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovės turėtos 17 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnis ir 98 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo duomenys neskelbtini, asmens kodas 3761113343, kaip duomenys neskelbtini asmens kodas 4797221233, solidariojo bendraskolio, ieÅ¡kovės AB SEB bankas, juridinio asmens kodas 11221238, naudai 734,30 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. gegužės 14 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 17 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mus. Teisėjas                                                                                                         Egidijus Mockaitis