d67d51bf-0bbb-4f8f-9c8d-ea3f8ed0f121 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN15.-1559-1123/2021

Proceso Nr. 4-68-3-01225-2021-6

Procesinio sprendimo kategorija 16.17

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. gegužės 26 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Ragelienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje G. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 446 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

G. U. 2021 m. gegužės 7 d., apie 17.40 val., Vilniuje, važiavo autobusu Nr. 4562, marÅ¡rutu Nr. 53, tarp stotelių „Gelvonų st.“ ir „Gelvonėlio st.“ be bilieto (kontrolės metu pateikė negaliojantį terminuotÄ elektroninį bilietÄ Nr. (duomenys neskelbtini)), taip pažeidė Keleivių ir bagažo vežimo Vilniaus miesto savivaldybės vieÅ¡uoju transportu taisyklių 65 punkto reikalavimus. Å iais savo veiksmais G. U. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 4 dalyje.

G. U. teisės ir pareigos iÅ¡aiÅ¡kintos administracinio nusižengimo protokolu, kuris administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiraÅ¡ytas, taip pat protokolu jai praneÅ¡ta apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ . Nei nepilnametė G. U., nei jos įstatyminis atstovas į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė ir nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ . Administracinio nusižengimo protokole G. U. nurodė, kad teisme nedalyvaus. Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis ANK 629 straipsniu, administracinio nusižengimo byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

ANK 446 straipsnio 4 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už keleivių važiavimÄ be bilieto keleivinėmis kelių transporto priemonėmis, važiavimÄ Ä¯sigijus važiavimo bilietÄ su nuolaida neturint teisės į transporto lengvatas.

Administracinio nusižengimo protokole esančiame G. U. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodyta, kad ji su protokolu susipažino, sutinka (b. l. 2-3). Be G. U. prisipažinimo, jos kaltė padarius jai inkriminuojamÄ administracinį nusižengimÄ Ä¯rodyta kitais byloje esančiais duomenims. IÅ¡ SÄ® „Susisiekimo paslaugos“ VT kontrolės kontrolieriaus Alfred Svirbutovič tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad anksčiau nurodytu laiku ir vietoje G. U., važiuodama vieÅ¡uoju transportu, kontrolės metu nepateikė jokio bilieto. Autobuse komposteriai buvo veikiantys, objektyvios priežasties, kodėl keleivė nepažymėjo važiavimo bilieto, nenustatyta (b. l. 5). Teismas nenustatė aplinkybių, dėl kurių Å¡iame tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota informacija bÅ«tų neteisinga. Keleivių ir bagažo vežimo Vilniaus miesto savivaldybės vieÅ¡uoju transportu taisyklių, patvirtintų Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2019 m. liepos 24 d. sprendimu Nr. 1-152, 65 punkte numatyta, kad keleivis laikomas važiuojančiu be bilieto, be kita ko, ir tokiu atveju, jeigu keleivių kontrolės metu jis pateikė negaliojantį (neaktyvintÄ ) bilietÄ . Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad G. U. veiksmai tinkamai įvertinti kaip ANK 446 straipsnio 4 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymas.

G. U. atsakomybę lengvinančia atsakomybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad tame pačiame Å¡io kodekso straipsnyje nustatytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį ir nusižengimo padarymo aplinkybes (padarytas nusižengimas, susijęs su transportu ir kelių Å«kiu), taip pat į G. U. asmenybę – jauno amžiaus, nepilnametė, bausta administracine tvarka už važiavimÄ vieÅ¡uoju transportu be bilieto vienÄ kartÄ (b. l. 4). Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes ir vadovaujantis ANK 44 straipsnio nuostata, kad nepilnamečiui skiriama bauda yra lygi pusei už administracinį nusižengimÄ nustatytos baudos, administracinėn atsakomybėn traukiamo nepilnamečio asmens administracinės atsakomybės paskirtis, nustatyta ANK 42 straipsnyje, bus įgyvendinta G. U. už ANK 446 straipsnio 4 dalyje nustatyto administracinio nusižengimo padarymÄ paskyrus baudÄ , kurios dydis nustatytinas lygus sankcijos minimumui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 ir 44 straipsniais, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a:

Pripažinti G. U. kalta padarius administracinį nusižengimÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jai 8 Eur (aÅ¡tuonių eurų) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke „Luminor Bank“, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke „Luminor Bank“, AB (buvęs „Nordea Bank“ AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas”, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ â€žDanske Bank“ A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje - administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 21133058335.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 668 straipsnio 4 dalis).

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Aušra Ragelienė