d67caa0b-e77c-4736-a254-1c75349757fa · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1614-952/2014Teisminio proceso Nr. 4-35-3-01182-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.3; 52.3. (S)               RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. spalio 31 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Deimantė Andrulytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. G., iÅ¡nagrinėjusi L. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, registruoto darbo biržoje, kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį, n u s t a t ė :

L. G., 2014 m. spalio 15 d., apie 17.30 val., (duomenys neskelbtini), ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas girtas (nustatytas 3,01 promilės girtumas), pakartotinai, kai du kartus per vienerius metus buvo skirta administracinė nuobauda už neblaivaus pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, griuvinėjo vieÅ¡oje vietoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.Teismo posėdžio metu L. G. prisipažino įvykdęs administracinį teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl jo padarymo.

PaaiÅ¡kino, kad savo elgesį vertina blogai, praÅ¡o baudÄ pakeisti į vieÅ¡uosius darbus.L. G. kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu bei kita byloje surinkta medžiaga: tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testo duomenimis, administracinio sulaikymo protokolu, pažyma apie galiojančias nuobaudas, daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu, administracinio teisės pažeidimo protokolu.Teismas konstatuoja, kad L. G. padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo požymius, kadangi L.

G. pasirodė girtas vieÅ¡oje vietoje ir už analogiÅ¡kÄ veikÄ jam du kartus per vienerius metus buvo skirtos administracinės nuobaudos. L. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgęs į pažeidimo pobÅ«dį (pažeista vieÅ¡oji tvarka), pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti jam paskyrus sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ baudÄ , mažesnę nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis.

Paskirta bauda L. G. praÅ¡ymu tuo pačiu nutarimu iÅ¡kart keičiama į vieÅ¡uosius darbus.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 286, 287, 291-293, 272 straipsniais, 3022 straipsniu, teismas n u t a r i a : L. G. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ , skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 200,00 (dviejų Å¡imtų) litų (57,90 EUR) baudÄ .PaskirtÄ baudÄ pakeisti į 10 (deÅ¡imties) valandų nemokamų viešųjų darbų, juos atidirbant iki 2015-03-01.

Nutarimo nuoraÅ¡Ä per 3 dienas įteikti (iÅ¡siųsti) L. G. ir Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio r. PK.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                                          Deimantė Andrulytė