d67c5a0d-e3bb-431d-80a4-23458383aa4f · Jonavos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr           Baudžiamoji byla Nr. 1-87-722/2013Teisminio proceso Nr. 1-61-1-00335-2012-5Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.2.9.9; 2.10.1; 2.10.1.4 TEISMO BAUDŽIAMASISÄ® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. vasario 11 d. Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lidija Deksnienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros penktojo skyriaus prokurorės Ramunės Brazdeikytės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 61-1-00335-12 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje P. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, turintis specialų vidurinį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡situokęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 164 str., n u s t a t ė :P. Ž., žinodamas apie 2009 m. kovo mėn. 9 d.

Jonavos rajono apylinkės teismo sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-841-813/2009 dėl alimentų jo sÅ«naus D. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui iki sÅ«naus pilnametystės, tyčia vengė pareigos pagal Jonavos rajono teismo sprendimÄ iÅ¡laikyti vaikÄ , t.y. laikotarpiais nuo 2009-03-09 iki 2009-04-30; nuo 2009-10-01 iki 2010-04-30; nuo 2010-06-01 iki 2010-06-31; nuo 2010-10-01 iki 2012-01-31; nuo 2012-03-01 iki 2012-04-30; nemokėjo lėšų savo sÅ«naus D. Ž. iÅ¡laikymui, dėl ko 2012 m. gegužės 21 d. susidarė 29752,25 litų įsiskolinimas.

Å iais savo veiksmais P. Ž. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 164 str. Kaltinimas P. Ž. padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 164 str. grindžiamas Å¡iais duomenimis:P. Ž., kai jam buvo praneÅ¡ta apie įtarimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 164 str., kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad 2004-09-11 susituokė su G. B.. Santuokoje jiems (duomenys neskelbtini) gimė sÅ«nus D. Ž.. 2009-03-09 Jonavos rajono apylinkės teismo sprendimu jų santuoka buvo nutraukta ir teismas įpareigojo jį sÅ«naus iÅ¡laikymui mokėti po 1000 Lt. kas mėnesį. 2006 m. jis buvo atsidaręs savo vardu individualiÄ Ä¯monę „(duomenys neskelbtini)“ ir buvo jos savininku, o jo buvusi sutuoktinė G.

Ž. minėtoje įmonėje tvarkė buhalterijÄ . Po santuokos nutraukimo minėta įmonė atiteko jam. Ar įmonė po santuokos nutraukimo dirbo nuostolingai ar ne, jis pasakyti negali, nes neatsimena, ir negali pasakyti, ar gaudavo iÅ¡ įmonės kokias nors pajamas. Paskutiniu metu įmonė dirbo nuostolingai, todėl jos veiklÄ sustabdė. Dėl įmonės nuostolingos veiklos jis skolingas mokesčių inspekcijai ir Sodrai. Ä®siskolinimų bankams neturi, lėšų laikomų banke neturi, nekilnojamo turto savo vardu užregistravęs taip pat neturi.

Nuo 2012 m. balandžio mėn. jis yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius ir gauna 800 Lt pajamų kiekvienÄ mėnesį. SÅ«naus D. Ž. iÅ¡laikymui jis mokėdavo ne kiekvienÄ mėnesį, padarydamas pavedimÄ per bankÄ Ä¯ G. Ž. sÄ skaitÄ . Kaip nors kitaip materialiai prie sÅ«naus iÅ¡laikymo prisidėjęs nėra. Darbo biržoje niekuomet prisiregistravęs nebuvo (b.l. 32).Liudytojos G. Ž. parodymais nustatyta, kad ji 2004-09-11 iÅ¡tekėjo už P. Ž., (duomenys neskelbtini) jiems gimė sÅ«nus D.

Ž., 2009-03-09 Jonavos rajono apylinkės teismo sprendimu santuoka buvo nutraukta ir buvo P. Ž. priteista mokėti po 1000 Lt. sÅ«naus iÅ¡laikymui. Tačiau P. Ž. alimentų sÅ«naus iÅ¡laikymui nemoka. Po teismo sprendimo 2009-2010 m. P. Ž. į jos banko sÄ skaitÄ buvo pervedęs 9000 Lt., sÅ«naus iÅ¡laikymui. Å .m. vasario 13 d. jis pervedė 500 litų ir daugiau jokių pinigų jis nepervedinėja. Ji kreipėsi į antstolę R. MikliuÅ¡ienę, kuri buvo paskelbusi P. Ž. paieÅ¡kÄ , o vėliau jis buvo rastas ir apklausos metu paaiÅ¡kino, kad važinėja dirbti į DanijÄ , o Å¡iuo metu jį iÅ¡laiko draugė.

Bandė su buvusiu sutuoktiniu susisiekti, tačiau į skambučius jis neatsiliepia. Jis turi įregistravęs savo vardu IÄ® „(duomenys neskelbtini)“, kuri verčiasi statybomis (b.l. 7).2009 m. kovo 9 d. Jonavos rajono apylinkės teismo sprendimu nustatyta, kad P. Ž. ir G. Ž. santuoka nutraukta, patvirtinta G. Ž. ir P. Ž. sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuria P. Ž. teikia vieno tÅ«kstančio litų materialinį savo nepilnamečio sÅ«naus D. Ž. iÅ¡laikymÄ iki vaikas sulauks pilnametystės. Nepilnamečio sÅ«naus D.

Ž. iÅ¡laikymas turi bÅ«ti mokamas motinai G. Ž. kiekvienÄ kalendorinį mėnesį, ne vėliau kaip iki einamojo kalendorinio mėnesio 5 dienos į a/s Nr. (nurodomas) (b.l.14).Antstolės Ramunės MikliuÅ¡ienės materialinio iÅ¡laikymo paskaičiavimo lentele nustatyta, kad P. Ž. skola 2012 m. gegužės mėn. siekia 29752,25 litus (b.l. 16 ). 2012 m. gegužės 7 d. įspėjimu P. Ž. įspėtas, jam iÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybė už vengimo iÅ¡laikyti vaikÄ pagal LR BK 164 str.( b.l. 17) P. Ž. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 164 str.

Už nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajam P. Ž. gali bÅ«ti skiriama vieÅ¡ieji darbai, laisvės apribojimas, arba areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.Prokurorė siÅ«lo kaltinamajam P. Ž. už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse 164 str., skirti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, neatlygintinai iÅ¡dirbant 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui (viso neatlygintinai iÅ¡dirbant 120 valandų viešųjų darbų).P. Ž. sutinka su siÅ«lomu bausmės dydžiu, dėl siÅ«lomos bausmės dydžio pareiÅ¡kia, kad su bausme sutinka, nurodo, kad darbus norėtų atlikti (duomenys neskelbtini) (b. l.  55).

Laikytina, kad kaltinamojo sutikimas dirbti vieÅ¡uosius darbus yra ( BK 46 str. 1d.). 2013-01-23 nukentėjusiajai G. Ž. buvo iÅ¡siųstas praneÅ¡imas (reg. Nr. 2-(308612)-6093) dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, iÅ¡aiÅ¡kinant teisę šį sprendimÄ apskųsti Jonavos rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjui (b.l. 56). G. Ž. prokurorės sprendimo nustatytu terminu neapskundė.Kaltinamojo P. Ž. baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Padarytas nusikaltimas nesunkus ( BK 11 str. 3d.). P. Ž. nuo 2003-2010 metais baustas administracine tvarka 5 kartus, baudos sumokėtos (b.l. 47-49), neteistas (b.l. 50), Jonavos  PSPC PSC dėl psichikos ligos pas gydytojÄ psichiatrÄ nesilankė, priežiÅ«roje dėl priklausomybės ligų neįraÅ¡ytas (b. l. 41).P. Ž. kardomoji priemonė nepaskirta. Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas. Procesas užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu. P. Ž. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 164 str., skirtina 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių viešųjų darbų bausmė, neatlygintinai iÅ¡dirbant 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui (viso neatlygintinai iÅ¡dirbant 120 valandų viešųjų darbų).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-421 str., teismas n u s p r e n d ž i a :P. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 164 str., ir skirti 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius viešųjų darbų, neatlygintinai iÅ¡dirbant 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui (iÅ¡ viso neatlygintinai iÅ¡dirbant 120 valandų viešųjų darbų).Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo P. Ž. kardomosios priemonės neskirti.

IÅ¡aiÅ¡kinti P. Ž., kad darbus parenka bausmę vykdanti institucija kartu su savivaldybių vykdomosiomis institucijomis. Jeigu jis be pateisinamų priežasčių per teismo paskirtÄ laikÄ neiÅ¡dirbs paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laikÄ . Vengiant atlikti vieÅ¡uosius darbus, ši bausmė gali bÅ«ti pakeista bauda arba areÅ¡tu pagal BK 47,49, 65 str. taisykles. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu nustatytais įpareigojimais, per 14 (keturiolika) dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti ir kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, jei baudžiamasis įstatymas numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka. Teisėja                                                                  Lidija Deksnienė             Â