d67be67c-343e-4176-beb2-8a27ca78a89e · Plungės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-484-514/2014Procesinis Nr. 2-33-3-00290-2014-9Proceso sprendimo kategorija (S) 63.3; 116.5.2 PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. kovo 6 d.  Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Volskytė raÅ¡ytinio proceso bÅ«du iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „Swedbank“, AB ieÅ¡kinį atsakovui E. A. dėl prievolės įvykdymo ir n u s t a t ė:ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti: pagal kredito sutartį Nr.(duomenys neskelbtini) 2106,73 Lt skolos ir 14,90 procentus metinių palÅ«kanų nuo 2014-01-24 nuo negrÄ Å¾into kredito 1588,74 Lt sumos iki viso kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos;pagal kredito sutartį Nr.(duomenys neskelbtini) 545,24 Lt skolos ir 20,90 procentus metinių palÅ«kanų nuo 2014-01-24 nuo negrÄ Å¾into kredito 395,20 Lt sumos iki viso kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos;pagal kredito sutartį Nr.(duomenys neskelbtini) 1182,30 Lt skolos ir 21,90 procentus metinių palÅ«kanų nuo 2014-01-24 nuo negrÄ Å¾into kredito 881,30 Lt sumos iki viso kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos;pagal kredito sutartį Nr.(duomenys neskelbtini) 2119,65 Lt skolos ir 18,90 procentus metinių palÅ«kanų nuo 2014-01-24 nuo negrÄ Å¾into kredito 1608,10 Lt sumos iki viso kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos.Taip pat ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 179,00 Lt žyminį mokestį bei kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2008-09-15 pasirašė elektroninių paslaugų teikimo sutartį, kuria remiantis atsakovui buvo suteikta teisė atlikti operacijas elektroniniais kanalais (sutarties 1.9 ir 2.1 p.). 2008-09-15 atsakovas pasirašė patvirtinimÄ dėl identifikavimo kodų nustatymo priemonės iÅ¡davimo, kuriuo patvirtino, kad jam buvo suteiktas identifikavimo kodas ir perduotas nuolatinis slaptažodis. Atsakovas elektroniniais kanalais (internete) 2008-09-18, 2008-11-20, 2009-03-04, 2009-04-14 užpildė paraiÅ¡kas atitinkamai 10000 Lt, 2000 Lt, 3000 Lt ir 5000 Lt kreditams gauti ir nurodė duomenis, reikalingus sprendimui priimti.

Remiantis atsakovo elektroniniu bÅ«du užpildytomis paraiÅ¡komis ieÅ¡kovas su atsakovu pasirašė vartojimo kredito sutartis Nr.(duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir 2008-09-22 suteikė 10 000 Lt kreditÄ , 2008-11-20 suteikė 2000 Lt kreditÄ , 2014-02-22 suteikė 3000 Lt kreditÄ ir 2009-04-14 suteikė 5000 Lt kreditÄ Â gaunat atitinkamai 14,90, 20,90, 21,90 ir 18,90 procentų dydžio metines palÅ«kanas. Kreditas pagal sutartį Nr.(duomenys neskelbtini) turėjo bÅ«ti grÄ Å¾intas iki 2013-09-22, kreditas pagal sutartį (duomenys neskelbtini) turėjo bÅ«ti grÄ Å¾intas iki 2013-10-22, kreditas pagal sutartį Nr.(duomenys neskelbtini) turėjo bÅ«ti grÄ Å¾intas iki 2014-02-22, kreditas pagal sutartį Nr.(duomenys neskelbtini) turėjo bÅ«ti grÄ Å¾intas iki 2014-03-27.

Å alys susitarė, kad suėjus kreditų dalių, palÅ«kanų mokėjimo terminams bankas įmokas automatiÅ¡kai nuraÅ¡o nuo kliento sÄ skaitos. Pagal sutartis (sutarčių 7.1 p.) kredito gavėjas privalo užtikrinti, kad suėjus mėnesinio mokėjimo terminui sÄ skaitoje bÅ«tų visa reikiama lėšų suma mėnesiniam mokėjimui nuraÅ¡yti. Atsakovas nevykdė sutartyse numatytų įsipareigojimų, pradėjo pažeidinėti sutartyse nustatytas mokėjimo sÄ lygas, t.y. suėjus mokėjimo terminams skolininko sÄ skaitoje nebuvo reikiamo kiekio piniginių lėšų, todėl bankas negalėjo jų nuraÅ¡yti ir padengti kredito dalių.

Apie sutarčių pažeidimus atsakovas buvo informuotas, įspėtas dėl sutarties nevykdymo pasekmių, tačiau pažeidimų nepaÅ¡alino. Atsakovo įsiskolinimas su priskaičiuotomis palÅ«kanomis ir delspinigiais 2014-01-24 sudarė: 2106,73 Lt pagal kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 545,24 Lt pagal kredito sutartį Nr.(duomenys neskelbtini), 1182,30 Lt pagal kredito sutartį Nr.(duomenys neskelbtini), 2119,65 Lt pagal kredito sutartį Nr.(duomenys neskelbtini). Atsakovas apie iÅ¡keltÄ bylÄ informuotas, tačiau per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsakovas atsiliepimo nepateikė, ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ (CPK 285 str. 2 d.). Bylos medžiaga nustatyta, kad 2008-09-22 tarp ieÅ¡kovo (buvusio AB „Hansabankas“) ir atsakovo pasiraÅ¡yta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 10.000,00 Lt kreditÄ . IÅ¡ pateiktos sutarties bei įmokų mokėjimo grafiko pagal sutartį matyti, kad atsakovas įsipareigojo suteiktÄ kreditÄ grÄ Å¾inti iki 2013-09-22, mokėti 14,90 procentų dydžio metines palÅ«kanas už paimtÄ kreditÄ , prisiimtus įsipareigojimus vykdyti laiku pagal kredito grÄ Å¾inimo grafikÄ , o už laiku negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , nesumokėtas palÅ«kanas, įmokas, kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ mokėti 0,10 procento dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos (sutarties bendroji dalis ir specialiųjų sÄ lygų 5.1, 5.2 ir 7.2 p.). 2008-11-20 atsakovas su ieÅ¡kovu pasirašė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu atsakovui buvo suteiktas 2.000,00 Lt kreditas.

Remiantis Å¡ia sutartimi atsakovas įsipareigojo suteiktÄ kreditÄ grÄ Å¾inti iki 2013-10-22, mokėti 20,90 procentų dydžio metines palÅ«kanas už paimtÄ kreditÄ , o už laiku negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , nesumokėtas palÅ«kanas, įmokas, kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ mokėti 0,10 procento dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos. 2009-03-04 atsakovas su ieÅ¡kovu pasirašė dar vienÄ vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria remiantis atsakovui suteiktas 3.000,00 Lt kreditas ir pagal Å¡iÄ sutartį matyti, kad atsakovas įsipareigojo suteiktÄ kreditÄ grÄ Å¾inti iki 2014-02-22, mokėti 21,90 procentų dydžio metines palÅ«kanas už paimtÄ kreditÄ ; prisiimtus įsipareigojimus vykdyti laiku pagal kredito grÄ Å¾inimo grafikÄ , o už laiku negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , nesumokėtas palÅ«kanas, įmokas, kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ mokėti 0,10 procento. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos.

Galiausiai 2009-04-14 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 5.000,00 Lt kreditÄ . Remiantis Å¡ia sutartimi atsakovas įsipareigojo suteiktÄ kreditÄ grÄ Å¾inti iki 2014-03-27, mokėti 18,90 procentų dydžio metines palÅ«kanas už paimtÄ kreditÄ , o už laiku negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , nesumokėtas palÅ«kanas, įmokas, kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ mokėti 0,10 procento. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos.IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų (atsakovo sÄ skaitų iÅ¡rašų) matyti, kad ieÅ¡kovas atsakovui 2008-09-22 suteikė 10000 Lt kreditÄ , 2008-11-20- 2000 Lt kreditÄ , 2009-03-08 – 3000 Lt kreditÄ , 2009-04-14 – 5000 Lt kreditÄ .IÅ¡ ieÅ¡kovo praneÅ¡imų atsakovui dėl įsipareigojimų bankui nevykdymo ir sutarties nutraukimo matyti, kad atsakovui nevykdant sutartinių įsipareigojimų, ieÅ¡kovas nurodė tikslias mokėtinas sumas bei terminus įsiskolinimui įvykdyti, tačiau atsakovas į pretenzijas neatsakė ir neįvykdė pretenzijose nurodytų reikalavimų.

Atsakovui nevykdant įsipareigojimų, kredito sutartys buvo nutrauktos. IÅ¡ ieÅ¡kovo pateikto 2014-01-24 skolos paskaičiavimo dokumento matyti, jog atsakovo įsiskolinimas ieÅ¡kovui pagal sutartis su priskaičiuotomis palÅ«kanomis ir delspinigiais yra: 2014-01-24 sudarė: 2106,73 Lt pagal kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 545,24 Lt pagal kredito sutartį Nr.(duomenys neskelbtini), 1182,30 Lt pagal kredito sutartį Nr.(duomenys neskelbtini), 2119,65 Lt pagal kredito sutartį Nr.(duomenys neskelbtini). Bylos medžiaga nustatyta, kad ieÅ¡kovas savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai – suteikė atsakovams kreditÄ , tačiau atsakovas laiku kredito negrÄ Å¾ino, nevykdė kitų sutartinių įsipareigojimų pagal sutartį, todėl laikytinas pažeidusiu prievolę.

Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymÄ , todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl negrÄ Å¾into kredito ir nesumokėtų palÅ«kanų bei netesybų yra pagrįstas, iÅ¡ atsakovo priteistina skola ir sutartyse numatytos netesybos. (CK 6.258 str.). Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti savo piniginę prievolę ieÅ¡kovui, todėl remiantis CK 6.37 str., 6.210 str., 6.872 str., 6.874 str., 6.881 str., sutarties specialiosios dalies nustatytais metinių palÅ«kanų dydžiais, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos atitinkamai 14,90, 20,90, 21,90 ir 18,90 procentų dydžio procesinės palÅ«kanos už negrÄ Å¾intus kreditus, skaičiuojant nuo 2014-01-24 iki kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos.

Taip pat 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistas sumas, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, remiantis LR CK 6.210 str. 1 d.IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 179 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ė:ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ E. A.:2106,73 Lt skolos ir 14,90 procentus metinių palÅ«kanų nuo 2014-01-24 nuo negrÄ Å¾into kredito 1588,74 Lt sumos iki viso kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos pagal kredito sutartį Nr.(duomenys neskelbtini);545,24 Lt skolos ir 20,90 procentus metinių palÅ«kanų nuo 2014-01-24 nuo negrÄ Å¾into kredito 395,20 Lt sumos iki viso kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos pagal kredito sutartį Nr.(duomenys neskelbtini);1182,30 Lt skolos ir 21,90 procentus metinių palÅ«kanų nuo 2014-01-24 nuo negrÄ Å¾into kredito 881,30 Lt sumos iki viso kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos pagal kredito sutartį Nr.(duomenys neskelbtini)2119,65 Lt skolos ir 18,90 procentus metinių palÅ«kanų nuo 2014-01-24 nuo negrÄ Å¾into kredito 1608,10 Lt sumos iki viso kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos pagal kredito sutartį Nr.(duomenys neskelbtini), 5 procentų dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo 2014-02-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 179,00 Lt žyminį mokestį “Swedbank“ AB.

Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės rajono apylinkės teismui                                                                                                              pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                    AuÅ¡ra Volskytė                                                                               Â