d67bad0a-92f4-44e9-9ab4-bc415ba360ea · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1011-269/2014Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00791-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 48.3.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. gegužės 22 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis,nedalyvaujant R. S.,iÅ¡nagrinėjęs R. S. (R. S.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), 30 kartų bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:R.

S. bÅ«damas per vienerius metus aÅ¡tuonis kartus baustas administracine tvarka už alkoholinių gėrimų gėrimÄ ar girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, 2014 m. balandžio 17 d., apie 11.50 val., (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje prie parduotuvės girtas miegojo, savarankiÅ¡kai negalėjo judėti, buvo netvarkingos iÅ¡vaizdos, nekoordinuotų judesių, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, tuo įžeidė žmogaus orumÄ bei visuomeninę dorovę,tai yra padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.R.

S. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas: R. S. pareiÅ¡kimu protokolo suraÅ¡ymo metu, kad nuo paaiÅ¡kinimo atsisako; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, duomenimis apie ankstesnį patraukimÄ administracinėn atsakomybėn, kurie patvirtina, kad bÅ«damas aÅ¡tuonis kartus baustas už pažeidimus, numatytus ATPK 178 str., R.

S. vėl vieÅ¡oje vietoje buvo neblaivus, pažeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.R. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, kuris pažeidimo padarymo metu buvo 30 kartų baustas administracine tvarka, iÅ¡ jų 8 kartus per metus pagal ATPK 178 str. 3 d., skirtos nuobaudos ir tame tarpe administraciniai areÅ¡tai buvo neefektyvus ir nepadarė auklėjamojo poveikio, paskirtų baudų jis nemoka, iÅ¡vadų dėl savo elgesio nedaro, taip pat į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina didesnė nei vidutinė sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda – administracinis areÅ¡tas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė:R. S. (R. S.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir skirti 20 (dvideÅ¡imt) parų administracinį areÅ¡tÄ atliekant policijos įstaigos nustatomose vietose.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                              TadeuÅ¡as Volkovskis