d67b75c8-a9cd-4f44-9395-282cfd334448 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. eB2-1729-436/2016Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00392-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.2.; 3.4.2.8.(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. kovo 29 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas ArÅ«nas Rudzinskas, nagrinėjantis civilinę bylÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei kooperatinei bendrovei ,,Blauzdžių agroservisas“ n u s t a t ė : Kauno apygardos teisme yra nagrinėjama civilinė byla Nr. B2-1549-436/2016 pagal ieÅ¡kovės UAB „Vetfarmas“ ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos KB „Blauzdžių agroservisas“ iÅ¡kėlimo, trečiasis asmuo, nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų, UAB „Soltora“.

Teismo posėdis Å¡ioje byloje paskirtas 2016 m. kovo 29 d. 14.00 val.PareiÅ¡kėjas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius 2016 m. kovo 29 d. pateikė teismui savarankiÅ¡kÄ pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos KB ,,Blauzdžių agroservisas“ iÅ¡kėlimo (civilinė byla Nr. eB2-1729-436/2016). LR Ä®monių bankroto įstatymo 5 straipsnio 4 dalyje nustatyta, jeigu teismas gauna kelis pareiÅ¡kimus dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tai pačiai įmonei, jie privalo bÅ«ti nagrinėjami kartu.

CPK 136 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas, nustatęs, kad teismo žinioje yra kelios vienarūšės bylos pagal skirtingų ieÅ¡kovų ieÅ¡kinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vienÄ bylÄ , kad jos bÅ«tų iÅ¡nagrinėtos kartu, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai iÅ¡nagrinėti ginčai. Atsižvelgus į tai, kad teisme yra nagrinėjamos kelios vienarūšės bylos pagal skirtingų ieÅ¡kovų ieÅ¡kinius tam pačiam atsakovui, teismas sprendžia, kad Å¡ios bylos sujungtinos ir nagrinėtinos kartu (CPK 136 straipsnio 4 dalis).Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, Ä®monių bankroto įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, teismas n u t a r i a :

PareiÅ¡kėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos KB ,,Blauzdžių agroservisas“ iÅ¡kėlimo priimti.Civilines bylas Nr. B2-1549-436/2016 pagal ieÅ¡kovės UAB „Vetfarmas“ ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos KB „Blauzdžių agroservisas“ iÅ¡kėlimo, trečiasis asmuo, nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų, UAB „Soltora“, ir Nr. eB2-1729-436/2016 pagal pareiÅ¡kėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos KB ,,Blauzdžių agroservisas“ iÅ¡kėlimo sujungti ir nagrinėti kartu, paliekant bylos numerį B2-1549-436/2016.Nutarties kopijas iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                                              Arūnas Rudzinskas