d67b733f-82cb-4c81-8b6c-182cfdcebbdc · Plungės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-450-1024/2022 Teisminio proceso Nr. 2-33-3-00004-2022-1 Procesinio sprendimo kategorija 2.3.9.2.2 (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. kovo 28 d. Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėja Ieva JuodvirÅ¡ytė, sekretoriaujant Jurgitai Trumpulytei, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui D. S., iÅ¡vadÄ byloje teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos TelÅ¡ių apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Žibutei Milienei, uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo teismo iniciatyva pradėtÄ civilinę bylÄ dėl nuolatinės globos nepilnamečiui vaikui nustatymo, vaiko nuolatinio globėjo paskyrimo, globos vietos nustatymo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuotas asmuo D.

S., iÅ¡vadÄ teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos TelÅ¡ių apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius. Teismas n u s t a t ė :

1. Plungės apylinkės teismo 2022 m. vasario 24 d. sprendimu nepilnametis vaikas V. S., gimusi (duomenys neskelbtini), atskirta nuo motinos I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), iki teismo sprendimo dėl globos V. S. nustatymo įsiteisėjimo, V. S., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatyta laikinos globėjos D. S. gyvenamojoje vietoje; iÅ¡ atsakovės I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteistas iÅ¡laikymas nepilnametei dukrai V. S., gimusiai (duomenys neskelbtini), po 50 Eur (penkiasdeÅ¡imt eurų) kas mėnesį mokamų periodinių iÅ¡mokų nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos, t. y. 2022 m. sausio 19 d., iki dukros pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .

2. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 4961 straipsnio 1 dalimi, teismas savo iniciatyva pradėjo bylos dėl nuolatinės globos nepilnamečiam vaikui V. S. nustatymo ir globėjo paskyrimo nagrinėjimÄ .

3. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos TelÅ¡ių apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ , kurioje nurodė, kad D. S. yra nepilnametės V. S. močiutė, jas sieja stiprus giminystės ryÅ¡ys. Ä®vertinus jos asmenines savybes, Å¡eiminę ir materialinę padėtį, sveikatos bÅ«klę, taip pat atsižvelgiant į tai, kad mergaite ji rÅ«pinasi nuo pat gimimo, yra iÅ¡reiÅ¡kusi norÄ globoti nepilnametę, pateikta iÅ¡vada, kad D. S. laikoma tinkama nuolatine nepilnametės globėja. Pažymėjo, kad nustatant vaiko globÄ turėtų bÅ«ti skiriamas ir vaiko turto (lėšų) administratorius, nes vaiko iÅ¡laikymui priteistas iÅ¡laikymas ir kitos iÅ¡mokos yra priskiriamos vaiko turtui, rekomendavo vaiko turto administratore skirti vaiko globėjÄ D. S..

4. Suinteresuotas asmuo D. S. teismo posėdyje nurodė, kad nori globoti savo anÅ«kę V.. AnÅ«kei dabar yra vienuolika mėnesių. Nurodė, kad mergaitės sveikata yra gera, jai labai padeda dukra I., jokių didelių problemų neturi, žino į kÄ reiktų kreiptis praÅ¡ant pagalbos.

5. Teismo posėdžio metu Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos TelÅ¡ių apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė pateiktÄ iÅ¡vadÄ palaikė, prašė nustatyti nepilnamečiam vaikui V. S. nuolatinę globÄ , o vaiko globėja ir turto administratore skirti D. S.. Papildomai paaiÅ¡kino, kad jokių kliūčių nenustatyta, kodėl D. S. negalėtų bÅ«ti savo anÅ«kės globėja, mergaitė auga apsupta Å¡ilumos, meilės, yra pilnai viskuo aprÅ«pinta. Teismas k o n s t a t u o j a :

6. Bylos duomenimis nustatyta, kad 2021 m. liepos 13 d. Plungės apylinkės teismo nutartimi buvo leista Tarnybai paimti vaikÄ V. S., gimusiÄ (duomenys neskelbtini), iÅ¡ vaiko mamos I. S.. 2021 m. liepos 15 d. Rietavo savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. AV-366 V. S. nustatyta laikinoji globa nuo 2021 m. liepos 15 d., o globėja paskirta D. S., V. S. globos vieta nustatyta (duomenys neskelbtini).

7. Plungės apylinkės teismo 2022 m. vasario 24 d. sprendimu nepilnametis vaikas V. S., gimusi (duomenys neskelbtini), atskirta nuo motinos I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), iki teismo sprendimo dėl globos V. S. nustatymo įsiteisėjimo, V. S., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatyta laikinos globėjos D. S. gyvenamojoje vietoje; iÅ¡ atsakovės I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priteistas iÅ¡laikymas nepilnametei dukrai V. S., gimusiai (duomenys neskelbtini), po 50 Eur (penkiasdeÅ¡imt eurų) kas mėnesį mokamų periodinių iÅ¡mokų nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos, t. y. 2022 m. sausio 19 d., iki dukros pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .

8. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.248 straipsnyje nustatyta, kad vaiko globos (rÅ«pybos) tikslas yra užtikrinti vaiko auklėjimÄ ir priežiÅ«rÄ aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai, tinkamai augti, vystytis ir tobulėti. Vaiko globos (rÅ«pybos) uždaviniai – paskirti vaikui globėjÄ (rÅ«pintojÄ ), kuris rÅ«pintųsi, auklėtų, jam atstovautų ir gintų jo teises ir teisėtus interesus, sudaryti vaikui gyvenimo sÄ lygas, kurios atitiktų jo amžių, sveikatÄ ir iÅ¡sivystymÄ , rengti vaikÄ savarankiÅ¡kam gyvenimui Å¡eimoje ir visuomenėje. RÅ«pyba nustatoma vaikams, sulaukusiems keturiolikos metų (CK 3.251 straipsnio dalis). Vaiko globėjas (rÅ«pintojas) parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos bÅ«klę, sugebėjimÄ bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesus (CK 3.268 straipsnio 1 dalis).

9. Bylos duomenimis nustatyta, kad nepilnamečiam vaikui yra nustatyta laikinoji globa (CK 3.253 straipsnio 1 dalis). Sutinkamai su CK 3.255 straipsnio 1 dalimi, laikinoji globa pasibaigia, kai nustatoma nuolatinė globa.

10. Nagrinėjamu atveju nepilnametė V. S., gimusi (duomenys neskelbtini) yra atskirta nuo mamos dėl mamos ligos, todėl jai nustatytina nuolatinė globa (CK 3.251 straipsnio 2 dalis, 3.257 straipsnio 1 dalies 6 punktas). Sprendžiant klausimÄ dėl globėjo parinkimo teismas atsižvelgia į tai, kad nepilnametė gyvena kartu su savo močiute D. S., kurias sieja stiprus emocinis ryÅ¡ys. IÅ¡ viešųjų registrų duomenų matyti, kad D. S. neteista, administracine tvarka nebausta. Rietavo socialinių paslaugų centro 2022-03-03 pateiktoje informacijoje nurodyta, kad D.

S. nepakeitė nuomonės dėl nuolatinės globos savo anÅ«kei V. S.. Globėja rÅ«pinai mergaitės sveikta, atlieka reikiamas procedÅ«ras, kartu su globos koordinatore veža mergaitę į masažus bei mankÅ¡tas. D. S. priima siÅ«lomÄ pagalbÄ bei poreikiui esant kreipiasi pati. Apsilankymų metu pažeidimų nepastebėta ar grėsmės mergaitės sveikatai. Mergaitė bÅ«na visada su priežiÅ«ra, aprengta Å¡variais drabužiais, pavalgiusi. D. S. pagal savo sveikatos bÅ«klę gali ir sutinka bÅ«ti savo anÅ«kės globėja, į bylÄ pateikta iÅ¡vados teikiančios institucijos iÅ¡vada, kurioje nurodyta, kad D.

S. laikoma tinkama nuolatinė nepilnametės globėja.

11. Esant išdėstytoms aplinkybėms, V. S. nustatytina nuolatinė globa, D. S. skiriama nepilnametės anūkės V. S. globėja, vaiko globos vieta nustatoma globėjos gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 straipsnio 1 punktas).

12. Plungės apylinkės teismo 2022 m. vasario 24 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-620-1024/2022 nepilnametei V. S. priteistas iÅ¡laikymas iÅ¡ motinos I. S.. Pagal CK 3.275 straipsnį globojamam vaikui iÅ¡laikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rÅ«pintojas) tik vaiko interesais pagal teisės normas, reglamentuojančias turto administravimÄ . Esant Å¡ioms aplinkybėms, globėja D. S. skiriama nepilnametės V. S. turto administratore.

13. CPK 504 straipsnio 4 dalis numato, kad paskirtam globėjui ar rÅ«pintojui, teismas iÅ¡aiÅ¡kina jo teises ir pareigas, todėl D. S. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad globėjas privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumÄ ; rÅ«pintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaikÄ ; sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su savivaldybės administracija, globos centru, valstybine vaiko teisių apsaugos institucija ir kitomis suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; palaikyti ryÅ¡ius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymÄ si, sveikatÄ , mokymÄ si ir kitais svarbiais klausimais; rÅ«pintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatÄ , iÅ¡sivystymÄ bei polinkius; rengti vaikÄ savarankiÅ¡kam gyvenimui ir darbui Å¡eimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje.

IÅ¡aiÅ¡kintina, kad globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymÄ ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas turi teisę teismo tvarka reikalauti grÄ Å¾inti jam vaikÄ iÅ¡ bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.271 straipsnis, 3.272 straipsnio 2 dalis). Globėjui taip pat iÅ¡aiÅ¡kintina, kad jis globojamam vaikui iÅ¡laikyti skirtomis lėšomis privalo disponuoti iÅ¡imtinai tik vaiko interesais ir CK IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimÄ , nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis); vaiko globėjas neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtÄ (CK 3.276 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 504 straipsniu, n u t a r i a : Nustatyti V. S., gimusiai (duomenys neskelbtini), nuolatinę globÄ , jos globėja ir turto administratore skirti D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini). Nustatyti V. S. gyvenamÄ jÄ ir globos vietÄ D. S. gyvenamojoje vietoje. Per 3 darbo dienas po nutarties įsiteisėjimo dienos iÅ¡siųsti nutarties patvirtintÄ kopijÄ valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mus.

Teisėja Ieva Juodviršytė