d679b3d6-e068-4dde-8d74-ce0b0359b52e · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-403-269/2011Procesinio sprendimo kategorija: 39.4. (S) N U T A R T I S 2011 m. balandžio 4 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis,iÅ¡nagrinėjęs antstolio R. K. teikimÄ dėl V. K. (V. K.) (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) paskirtos baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais arba administraciniu areÅ¡tu ir susipažinęs su vykdomÄ ja byla Nr. 0055/04/01078,                                              n u s ta t ė:

V. K. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2004 m. gegužės 28 d. nutarimu pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- LR ATPK) 50 str. ir 503 str. nubaustas 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) bauda.Antstolis siÅ«lo, pažeidėjui skirtÄ baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais arba administraciniu areÅ¡tu, nes vykdant priverstinį baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , nustatyta, kad pažeidėjas baudos nesumokėjo, skolininko vardu areÅ¡tuotino turto ar pajamų, į kuriuos galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nėra, skolininkas niekur nedirba, todėl nėra galimybių paskirtÄ baudÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai.Susipažinus su vykdomÄ ja byla Nr. 0055/04/01078 nustatyta, kad:2004 m. gegužės 28 d. teismo nutarimu V.

K. nubausta 300 Lt bauda. Nutarimas vykdymui perduotas 2004-06-28, t. y. ATPK 308 str. 1 d. nustatytu laiku ir turėjo bÅ«ti vykdomas vadovaujantis ATPK 312-316 straipsniais, reglamentuojančiais nutarimų skirti baudÄ vykdymo procesÄ .Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra ne kartÄ konstatavęs, kad bauda pažeidėjui negali bÅ«ti pakeista nemokamais vieÅ¡aisiais darbais arba administraciniu areÅ¡tu, jeigu yra pasibaigęs nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ â€“ vykdymo senaties terminas, skaičiuojamas pagal teisminės praktikos pripažįstamas taisykles, kurios numato, kad administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali bÅ«ti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje.

Todėl kadangi ATPK nenustato administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminų, iÅ¡skyrus atvejį, kai buvo paskirtas administracinis areÅ¡tas, administracinių teisės pažeidimų bylose pagal analogijÄ vadovaujamasi BK numatytomis taisyklėmis. BK 96 straipsnyje nustatyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ (BK 96 str. 1 d.), senaties eiga sustoja, jei nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę (BK 96 str. 3 d.) (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys Nr. N3-904/2004, N16-396/2006, N575-7942/2009).Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, institucija, praÅ¡anti pakeisti baudÄ Ä¯ nemokamus vieÅ¡uosius darbus arba areÅ¡tÄ , privalo pateikti teismui duomenis, kad nepraleistas trijų mėnesių vykdomojo dokumento perdavimo terminas tarp vykdančių nuobaudÄ arba kitų valdžios institucijų, esant įstatymo numatytiems pagrindams (ATPK 308 straipsnio 1 dalis), bei kad vykdymo laikotarpyje nėra 2 metų laikotarpio, kai valdžios institucijos dėl aplaidumo ar kitų priežasčių nieko neatliko dėl nuobaudos įvykdymo (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo biuletenis Nr. 3 (13), 2007 p. 122-125, 2008 m. rugsėjo 19 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N444-465/2008, 2009 m. vasario 13 d. nutartis administracinėje byloje N575-306/2009).

Pateiktoje vykdomojoje byloje esantys duomenys patvirtina, kad vykdomasis dokumentas antstolio žinioje buvo nuo 2004-08-11. 2004 metais antstolis tikrino skolininko turtinę padėtį užklausdamas bankus ir SODRĄ, tačiau laikotarpyje nuo 2004-12-22 iki 2006-12-11 (beveik 2 metus) 2 antstolis tik vienÄ kartÄ užklausė SODRĄ, daugiau jokių veiksmų, kad nuobauda bÅ«tų įvykdyta neatliko (v. b. l.4-12). 2007-07-31 antstolis apskaičiavo vykdymo iÅ¡laidas bei areÅ¡tavo skolininko banko sÄ skaitÄ AB „Parex“ banke (v.b.l.17-19).

Po nutarimo priėmimo vykdyti (2004-08-11) antstolis tik 2007-07-31 pirmÄ kartÄ kvietė skolininkÄ atvykti į antstolio kontorÄ (v.b.l.20). 2009-09-15 antstolis dar kartÄ apskaičiavo vykdymo iÅ¡laidas (v.b.l.24). 2007, 2008, 2010 metais antstolis kartÄ per metus užklausdavo bankus ir SODRĄ (v.b.l.13-16, 21-23,26-30). Duomenų, kad skolininkas nuo 2004-08-11 iki iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo akto suraÅ¡ymo bÅ«tų pakviestas į antstolio kontorÄ (iÅ¡skyrus 2007-07-31 antstolio Å¡aukimo) byloje nėra. Antstolis, turėdamas duomenų, kad skolininkas nedirba ir neturi lėšų baudai sumokėti, tik praėjus daugiau nei 6 (Å¡eÅ¡eriems) metams po nuobaudos paskyrimo, pateikė teismui pasiÅ«lymÄ pakeisti baudÄ areÅ¡tu arba vieÅ¡aisiais darbais.

Todėl įvertinus nurodytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad teismo paskirtos administracinės nuobaudos iÅ¡ieÅ¡kojimas buvo vykdomas aplaidžiai. Atsižvelgus į tai, kad baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdė antstolis, kad nuo nutarimo vykdymo pradžios, daugiau nei Å¡eÅ¡is metus buvo tik pateikiami užklausimai bankams ir Sodrai, kad vykdomojoje byloje nėra duomenų apie tai, jog skolininkas piktybiÅ¡kai vengė sumokėti skirtÄ baudÄ ir kad vykdymo laikotarpiu antstolis kreipėsi dėl baudos pakeitimo kitomis administracinėmis nuobaudomis ATPK 314 str. 4 ir 5 d. nustatyta tvarka, bei į tai, kad 2006-05-28 suėjo administracinės nuobaudos vykdymo senatis, -antstolio siÅ«lymas skolininkui skirtÄ baudÄ pakeisti kita nuobauda pripažintinas nepagrįstu ir negali bÅ«ti tenkintinas, todėl baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas suėjus senačiai nutrauktinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4 d., n u t a r i a:

Atmesti antstolio R. K. teikimÄ dėl Vilniaus rajono apylinkės teismo 2004 m. gegužės 28 d. nutarimu V. K. (V. K.) skirtos 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais arba areÅ¡tu.Nutarimo vykdymÄ nutraukti.Nutarčiai įsiteisėjus grÄ Å¾inti vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0055/04/01078 antstoliui R. K.Nutartis per 10 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                 TadeuÅ¡as Volkovskis JM