d6785cfc-c87a-4f27-a0da-2413de4fa1b2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrVILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS (S) S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. sausio 30 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ramunė Mikonienė raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Swedbank“, į.k. (duomenys neskelbtini), buveinė - (duomenys neskelbtini), Vilniuje, ieÅ¡kinį atsakovui V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių,n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kininiu reikalavimu priteisti iÅ¡ atsakovo 1301,56 Lt skolos, 25,00 proc. dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 1000,00 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2012-12-06 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad 2010-02-19 ieÅ¡kovė su atsakovu pasirašė ego kortelės su kredito limitu sutartį Nr. 10-010150-EG, remiantis kuria ieÅ¡kovė atsakovui suteikė 1000,00 Lt kredito limitÄ , EG Kredito sutartyje nurodytoje atsakovui atidarytoje sÄ skaitoje bei iÅ¡davė pastarajam kreditinę mokėjimo kortelę.

Atsakovas savo įsipareigojimų pagal sutartį nevykdė, buvo įspėtas apie sutarčių nevykdymo pasekmes raÅ¡tu, tačiau sutarties pažeidimų nepaÅ¡alino. Atsakovo skola ieÅ¡kovei sudaro: 1000,00 Lt negrÄ Å¾into kredito, 256,68 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 44,88 Lt nesumokėtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , t.y. viso 1301,56 Lt (b. l. 2-4).Atsakovui LR CPK 123 straipsnyje nustatyta tvarka buvo įteiktas ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus.

Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas be pateisinamos priežasties atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovė yra pareiÅ¡kusi praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jei byloje atsiliepimas į ieÅ¡kinį nebus pateiktas, todėl byloje atsiranda LR CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytos sprendimo priėmimo už akių pasekmės.IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPK 285 straipsnio 2 dalis).

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2010-02-19 Å¡alys pasirašė Kreditinės fiksuotų įmokų kortelės sutartį Nr. 10-010150-EG (toliau – Sutartis), kurios pagrindu ieÅ¡kove atsakovui iÅ¡davė Mastercard Standart kreditinę mokėjimo kortelę su 1000,00 Lt kredito limitu, o atsakovas įsipareigojo nustatyta tvarka grÄ Å¾inti kreditÄ , mokėti palÅ«kanas bei vykdyti kitas Sutartyje numatytas prievoles (b.l. 5-6). Už suteiktÄ kreditÄ nustatyta 25,00 proc. metinė palÅ«kanų norma, tuo pačiu numatyti 0,10 proc. dydžio delspinigiai už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ nuo nesumokėtos sumos (b.l. 5).

Atsakovui nevykdant Sutartyje numatytų įsipareigojimų, pastarasis buvo įspėtas dėl sutartinių įsipareigojimų ieÅ¡kovei nevykdymo (b.l. 7). IeÅ¡kovės paskaičiavimu, atsakovo skola ieÅ¡kovei viso sudaro 1301,56 Lt (1000,00 Lt negrÄ Å¾into kredito, 256,68 Lt nesumokėtų palÅ«kanų, 44,88 Lt delspinigių) (b.l. 8). Duomenų apie tai, kad atsakovas su ieÅ¡kove atsiskaitė, byloje nepateikta.Teismas konstatuoja, kad atsakovui, gavus iÅ¡ ieÅ¡kovės kreditÄ , atsirado prievolė minėtÄ kreditÄ grÄ Å¾inti kartu su mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų suma (LR CK 6.870-6.880 str.).

Tuo tarpu prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. 1 d.). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (LR CK 6.205 str.). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas savo prievolės gražinti kreditÄ kartu su palÅ«kanomis neįvykdė, teisės aktų nustatyta tvarka skolos dydžio bei fakto nepaneigė, todėl iÅ¡ atsakovo 1301,56 Lt skolos, kuriÄ sudaro – 1000,00 Lt negrÄ Å¾into kredito, 256,68 Lt nesumokėtų palÅ«kanų, 44,88 Lt delspinigių.Remiantis LR CK 6.873 str. 1 d., jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui LR CK 6.210 str. nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų LR CK 6.37 str., mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita.

Remiantis iÅ¡dėstytu bei atsižvelgiant į ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ , ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 25,00 proc. dydžio sutartinės palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ 1000,00 Lt kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2012-12-06 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo.IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o teismo priteisti procesines palÅ«kanas. LR CK 6.37 str. numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.210 str. 2 d.).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.), todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 72,00 Lt žyminis mokestis (b.l. 13).             Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285-286 str., teismas,n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, ieÅ¡kovės AB „Swedbank“, į.k. (duomenys neskelbtini), buveinė - (duomenys neskelbtini), Vilniuje, naudai 1301,56 Lt (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus vienÄ Lt, 00 ct) skolos, 25,00 proc. dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 1000,00 Lt kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2012-12-06 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1301,56 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-12-27 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du Lt, 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 str. 2 d. reikalavimus.IeÅ¡kovė sprendimÄ gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                     Ramunė Mikonienė