d677e352-b090-43ff-a9e3-61312fbc6efb · Å iaulių apylinkės teismas

ATP byla Nr. A2.6.-3983-898/2015Teisminio proceso Nr. 4-70-3-03320-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.1..2.; 2.7.4.; 2.14.3.(S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 3 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Jurgita Kolyčienė, sekretoriaujant Editai Petrevičienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio 1971-03-21, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 129 straipsnį, n u s t a t ė :

S. M. 2015 m. rugsėjo 10 d., 0.06 val. LakÅ«nų g. Å iauliuose, vairavo automobilį „Hyundai Accent“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 2,68 prom. girtumas, neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonės.S. M. prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, teismo posėdžio metu parodė, kad neturėdamas teisių vairavo jam priklausantį automobilį aikÅ¡telėje bÅ«damas neblaivus, negalvojo, kad jį sustabdys pareigÅ«nai.

Automobilį buvo pirkęs nesenai, nespėjęs perregistruoti. Gailisi dėl pažeidimo.Be S. M. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta kitais byloje esančiais raÅ¡ytiniais dokumentais – Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių G. Skabecko ir S. Permino tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodytos iÅ¡ esmės analogiÅ¡kos aplinkybės, jog 2015-09-10, apie 00 val. iÅ¡ Å iaulių AVPK OVS budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas, kad Å iauliai, LakÅ«nųg. karo policijos darbuotojas sulaikė vairuotojÄ su „Hyundai Accent“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kuris yraįtariamai neblaivus. Apie 00.05 val. atvykus minėtu adresu, pasitiko karo policijos darbuotojas, kuris nurodė pilietį, kuris vairavo automobilį galimai neblaivus. Iš pateiktos asmens tapatybės kortelės nustatyta, kad vairuotojas yra S. M. gim. (duomenys neskelbtini),(duomenys neskelbtini), kuris vairavo automobilį „Hyundai Accent“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) alkotesteriu jam buvo nustatytas sunkus 2,68 prom. girtumas, be to vairuotojas neturi vairuotojo pažymėjimo, teisės vairuoti nėra įgijęs (5,6 b.l.); asmens blaivumo testo išrašas, iš kurio matyti, kad 2015-09-10, 00.06 val.

S. M. nustatytas 2,68 prom. girtumas (7 b.l.).Atsižvelgiant į tai, kad S. M. vairavo automobilį būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,68 prom. girtumas) neturėdamas tam teisės, kai teisės vairuoti transporto priemonę nėra įgijęs, jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 129 straipsnį. S. M. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimus ir nuoširdžiai dėl to gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant S. M. nuobaudÄ už padarytÄ pažeidimÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į S. M. asmenybę – padarė vienÄ iÅ¡ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus – jam buvo nustatytas sunkus girtumo laipsnis, teisės pažeidimus padarė grubiai pažeisdamas kelių eismo taisykles, sukeldamas pavojų ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams, ne pirmÄ kartÄ baudžiamas administracine tvarka (15 b.l.).

Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes bei siekdamas ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų tinkamo įgyvendinimo, vadovaudamasis protingumo ir teisingumo kriterijais, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog nuobaudos tikslai bus pasiekti S. M. už padarytÄ teisės pažeidimÄ sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ piniginę baudÄ su transporto priemonės automobilio „Hyundai Accent“, konfiskavimu.Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 129 straipsniu, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022-3026 straipsniais, 324-326 straipsniais, teismas n u t a r i a:

S. M., už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1158 (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ su transporto priemonės – automobilio „Hyundai Accent“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                   Jurgita Kolyčienė