d677d76e-48cc-4408-b6d4-b5dff5c129f6 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-4432-429/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00837-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.7.5.; 3.1.7.7.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.; 3.2.6.11.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m.kovo 21 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė raÅ¡ytinio proceso bÅ«du iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno butų Å«kis” ieÅ¡kinį atsakovui V. V., dėl skolos už suteiktas paslaugas ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, patikslintÄ ieÅ¡kinį kuriais praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 1076,10 Eur skolos, 32,00 Eur žyminio mokesčio, 0,87 Eur mokesčio už nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡Ä , 0,84 Eur mokesčio už asmens deklaruotos gyv. vietos iÅ¡raÅ¡Ä . Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2016 m. kovo 2 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsniu nustatyta tvarka specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt skiltyje „Teismo praneÅ¡imai“ iÅ¡spausdinant teismo nustatytÄ tekstÄ (b. l. 38-39).

Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo nepateikė, todėl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimti sprendimÄ už akių, jis priimtinas (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡nagrinėjus bylÄ nustatyta, butas adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovui. IeÅ¡kovė vykdo daugiabučių namo, adresu (duomenys neskelbtini), administravimÄ . IeÅ¡kovė teikė administravimo, Å¡ildymo ir karÅ¡o vandens sistemų bei techninės priežiÅ«ros paslaugas, atsakovas turėjo prievolę mokėti už suteiktas paslaugas.

Tačiau atsakovas pilnai neatsiskaitė, todėl laikotarpiu nuo 2014 m. balandžio 1 d. iki 2015 m. gruodžio 31 d. liko skolingas ieÅ¡kovei 1076,10 Eur už administravimo mokestį, Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«rÄ , kaupiamųjų lėšų remontui ir techninę priežiÅ«rÄ (eksploatacijÄ ). Formaliai įvertinus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, konstatuotina, kad ieÅ¡kinio reikalavimai pagrįsti ir įrodyti. Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – 2005 gruodžio 30 d.

Kauno miesto PetraÅ¡iÅ«nų seniÅ«nijos daugiabučių namų bendrojo naudojimo objektų priežiÅ«ros administravimo sutarties (b. l. 6-1), Juridinių asmenų registro iÅ¡raÅ¡o (b. l. 12-14), 2015 m. gruodžio 31 sÄ skaitos (b. l. 15), Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (b. l. 16-18), Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡o (b. l. 19), apyvartos žiniaraščių (b. l. 20-27), paskaičiavimo (b. l. 28), žyminio mokesčio sumokėjimÄ patvirtinančio dokumento (b. l. 5) - vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kovė turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo sumokėti įsiskolinimÄ . IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 1076,10 Eur skolos už administravimo, Å¡ildymo ir karÅ¡o vandens sistemų, techninės priežiÅ«ros paslaugas bei kaupiamųjų lėšų remontui, (CK 4.82 str., 4.84 str., 6.38 str., Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2005-03-04 įsakymu Nr. A-788 patvirtinti Kauno miesto butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administravimo nuostatai, 2012-07-01 LR aplinkos ministro įsakymu patvirtintas Statybos techninis reglamentas STR1.12.05:2002, 2005-12-30 Kauno miesto PetraÅ¡iÅ«nų seniÅ«nijos daugiabučių namų bendrojo naudojimo objektų priežiÅ«ros administravimo sutartis Nr. 53-10-4).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 32,00 Eur žyminio mokesčio ir 0,87 Eur mokesčio už nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡Ä , 0,84 Eur mokesčio už asmens deklaruotos gyv. vietos iÅ¡raÅ¡Ä (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str.).

IÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistina iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kadangi Å¡i suma yra mažesnė už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 92 str., 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355). Vadovaujantis iÅ¡dėstytu bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 - 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti pilnai.Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Kauno butų Å«kis”, į. k. 132532496, iÅ¡ atsakovo V.

V., (duomenys neskelbtini) 1076,10 Eur (vienÄ tÅ«kstantį septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 10 ct) skolos, 33,71 Eur (trisdeÅ¡imt tris eurus 71 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                               Vida Jegorovienė