d6777445-6451-4e7c-a71b-01e1d3dab904 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                       Civilinė byla Nr. 2-643-766/2015                                                                                       Proceso Nr. 2-35-3-00396-2015-9                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija 118.5.                                                                                                                                                                                                                           (S)                     RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. gegužės 13 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Å abanskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės S. O. ieÅ¡kinį atsakovui M.

K. dėl iÅ¡laikymo pritiesimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė S. O. kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo M. K. iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam vaikui M. K., gim. (duomenys neskelbtini), po 120,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2014-09-01 iki vaiko M. K. pilnametystės. Priteistas lėšas uzufrukto teise pavesti valdyti ieÅ¡kovei S. O.; priteisti iÅ¡ atsakovo visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2015 m. gegužės 13 d. teisme gautas Å¡alių praÅ¡ymas raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti tarp Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti.

PraÅ¡ymas tenkintinas. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalį, bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Teismo nuomone, tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja Å¡alių ir jų nepilnamečio vaiko interesams, imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, todėl tvirtinama ir civilinė byla nutrauktina (LR CPK 42 str. 2 d.). Nors Å¡alys taikos sutartyje nenurodė sÄ lygos, kad priteista suma kasmet indeksuojama Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , tačiau teismas, bÅ«damas aktyvus tokio pobÅ«džio bylose, savo iniciatyva įtraukia į sutartį Å¡iÄ sÄ lygÄ .

Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, jog teismo patvirtinta taikos sutartis yra vykdytina kaip vykdomasis dokumentas ir gali bÅ«ti įvykdyta priverstinai (LR CPK 584 str. 1 d. 4 p.). Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ (LR CK 6.985 str. 1 d.).IeÅ¡kovė, kreipdamasi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, buvo atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (LR CPK 83 str. 1 d. 2 p.), jai buvo suteikta antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, kas sudaro 107,12 Eur.

Bylinėjimosi iÅ¡laidos paliktinos valstybei, atsižvelgiant į tinkamÄ atsakovo elgesį, į tai, kad Å¡alys priėmė kompromisinį sprendimÄ , bei įvertinant tai, kad priteisus bylinėjimosi iÅ¡laidas žymiai pablogėtų atsakovo turtinė padėtis (LR CPK 96 str. 5 d.).Kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bylinėjimosi procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (LR CPK 96 str. 6 d.).  Teismas, vadovaudamasis LR CPK 87 str. 2 d. 5 d., 140 str., 290 str., 291 str., 293 str. 5 p.,            n u t a r i a : patvirtinti ieÅ¡kovės S. O., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo M.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:

1. Atsakovas M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja nuo 2014-10-01 mokėti vaiko M. K., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui po 100,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ eurų 00 ct) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki vaiko pilnametystės. Priteista suma kasmet indeksuojama Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .2. IeÅ¡kovė S. O., a. k. (duomenys neskelbtini) su tokiomis sÄ lygomis (nurodytomis sutarties 1 punkte) sutinka.

3. Å alys susitaria, kad vaiko iÅ¡laikymui skirtas lėšas uzufrukto teise valdys vaiko motina S. O.4. Å alys bylinėjimosi ir kitų bylos iÅ¡laidų viena iÅ¡ kitos priteisti nepraÅ¡o. Civilinę bylÄ Nr. 2-643-766/2015 nutraukti. Bylinėjimosi iÅ¡laidas už S. O. suteiktÄ valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ palikti valstybei.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti apskųsta atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                            Daiva Å abanskienė