d6762f92-2653-4e3e-b00c-9d9ec638bd2d · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-65-714/2012Teisminio proceso numeris 2-19-01333-2011-9                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                                                   26.5; 75.4.1; 75.8; 99.1.5; 99.7;                      110.4; 116.1.128.16.1;

JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. vasario 10 d.Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė LukÅ¡ienė, sekretoriaujant Linai Gailienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei I. S., jos atstovui advokatui Osvaldui Radimonui, atsakovui D. S., jo atstovui advokatui Aleksandrui Uščiauskui, institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje, Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Elenai Kontenienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės I.

S. ieÅ¡kinį atsakovui D. S., trečiajam asmeniui UAN „Nordecum“, institucija teikianti iÅ¡vadÄ byloje Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė I. S. pateikė teismui ieÅ¡kinį (b.l. 2-3) ir prašė teismo nutraukti santuokÄ , (duomenys neskelbtini) sudarytÄ tarp jos ir atsakovo D. S., dėl atsakovo kaltės, po santuokos nutraukimo palikti Å¡alims tas pačias pavardes, nepilnamečio vaiko M.

S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su ja, priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui, mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 400,00Lt kiekvienÄ mėnesį. Gavus ieÅ¡kinį 2011 12 09 nutartimi buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės iÅ¡ atsakovo priteistas laikinas iÅ¡laikymas sÅ«nui M. S., kol bus iÅ¡nagrinėta civilinė byla (b.l. 18-19).Atsiliepime atsakovas su ieÅ¡kiniu nesutiko (b.l. 23).Apie bylos iÅ¡kėlimÄ buvo informuoti kreditoriai UAB „Nordecum“ ir BIGBANK AS filialas (b.l. 30).

BIGBANK AS filialas pranešė teismui, kad neįstos į procesÄ trečiuoju asmeniu (b.l. 35). UAB „Nordecum“ buvo įtraukta į bylos nagrinėjimÄ trečiuoju asmeniu (b.l. 52), tačiau savarankiÅ¡ko reikalavimo iki parengiamojo teismo posėdžio nepateikė.Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius neprieÅ¡taravo dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo su ieÅ¡kove (b.l. 39-40).IeÅ¡kovei Å¡ioje byloje suteikta valstybės garantuojama 100 procentu apmokama teisinė pagalba (b.l. 4, 54), atsakovui – 50 procentų apmokama teisinė pagalba (b.l. 48, 55).Teismo posėdyje ieÅ¡kovė I.

S. patikslino savo reikalavimÄ , prašė santuokÄ nutraukti dėl abipusės kaltės, prašė nustatyti nepilnamečio vaiko M. S. gyvenamÄ jÄ vietÄ su ja ir priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ vaikui nuo 2011 12 09 kas mėnesį mokamomis iÅ¡mokomis po 300,00Lt, po santuokos nutraukimo palikti jai tÄ pačiÄ pavardę. IeÅ¡kovė taip pat nurodė, kad teismo nutarties dėl laikino iÅ¡laikymo vaikui nebuvo pateikusi antstolių kontorai, nurodė, kad su atsakovu kartu nebegyvena nuo 2011 metų gruodžio mėnesio, atsakovas iÅ¡laikymo nuo tada vaikui nebeteikia.Atsakovas D.

S. sutiko, kad santuoka bÅ«tų nutraukta dėl abipusės kaltės, pripažino, kad dėl Å¡eimos iÅ¡irimo ir jis yra kaltas, sutiko teikti iÅ¡laikymÄ vaikui po 300,00Lt kas mėnesį, pripažino, kad iÅ¡laikymo sÅ«nui nebeteikia nuo 2011 gruodžio mėnesio, taip pat pripažino, kad kreditoriniai įsiskolinimai yra jo asmeninės prievolės ir nurodė, kad asmeniÅ¡kai jis pats atsiskaitys su kreditoriais.IeÅ¡kovė ir atsakovas atsisakė taikytis, palaikė praÅ¡ymÄ Â nutraukti santuokÄ dėl abipusės kaltės, teismo sprendime nenurodant konkrečių Å¡eimos iÅ¡irimo aplinkybių.Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė nurodė, kad nepilnamečio M.

S. gyvenamosios vietos nustatymas su jo motina neprieštarauja nepilnamečio vaiko interesams, nurodė, kad ieškovės turtinė padėtis šiuo metu yra labai sunki.Ieškinys tenkintinas. Iš rašytinės bylos medžiagos nustatyta, kad D. S. ir I. S. susituokė (duomenys neskelbtini), jų santuoka buvo įregistruota Jurbarko rajono CMS, santuokos akto įrašo Nr. 29 (b.l. 6), sūnus M. S. gimė (duomenys neskelbtini) (b.l. 7), I. S. yra registruota darbo biržoje (b.l. 8), D. S. dirba (b.l. 13-14, 56-57), ieškovė ir atsakovas nekilnojamojo turto neturi (b.l. 16-17), D.

S. nuo 2011 07 29 iki 2011 12 26 turėjo grÄ Å¾inti kreditoriui UAB „Nordecum“ 984,00Lt skolÄ (b.l. 24-26), iÅ¡ kreditoriaus BIGBANK AS filialo 2011 09 02 pasiskolino 3 000,00Lt pagal vartojimo kredito sutartį, kurios įvykdymo terminas 2014 09 15 (b.l. 27-28).Abu sutuoktiniai pripažįsta, kad santuoka iÅ¡iro dėl abiejų kaltės. Atsižvelgiant į tai, taikytinos teisinės pasekmės, kaip ir nutraukus santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (Lietuvos Respublikos CK 3.61str. 3d.). Å alių praÅ¡ymas nutraukiant santuokÄ , sprendime ne nurodyti konkrečių faktų patvirtinančių jų kaltę, tenkintinas (Lietuvos Respublikos CK 3.63str.).

I. S. ir D. S. santuoka nutrauktina dėl abiejų sutuoktinių kaltės (Lietuvos Respublikos CK 3.61str.).Ginčo dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir jo iÅ¡laikymo dydžio bei tvarkos nėra. Duomenų, kad M. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos nustatymo su jo motina I. S., pažeistų nepilnamečio vaiko interesus nėra. D. S. sutinka teikti iÅ¡laikymÄ sÅ«nui periodinėmis iÅ¡mokomis nuo praėjusių metų gruodžio mėnesio po 300,00Lt. Paprastai skyrium gyvenančių tėvų vaikų gyvenamoji vieta, jų iÅ¡laikymo dydis ir tvarka, bendravimo su vaiku tvarka nustatoma bendru tėvų sutarimu.

Atkreiptinas Å¡alių dėmesys į tai, kad po teismo sprendimo priėmimo, pasikeitus situacijai, vaiko gyvenamosios vietos, vaiko iÅ¡laikymo formos ir dydžio, bendravimo su vaiku klausimai gali bÅ«ti peržiÅ«rimi teisme pagal vieno iÅ¡ tėvų ieÅ¡kinį (Lietuvos Respublikos CK 3.169str., 3.170str., 3.201str.).Teismas, nagrinėdamas iÅ¡ civilinių Å¡eimos santykių kylančiÄ bylÄ , atsižvelgdamas į bylos nagrinėjimo metu paaiÅ¡kėjusias aplinkybes, turi teisę spręsti dėl reikalavimų, kurie nebuvo pareikÅ¡ti (Lietuvos Respublikos CPK 376str.), o nutraukiant santuokÄ yra bÅ«tina iÅ¡spręsti visus su santuokos nutraukimu susijusius klausimus (Lietuvos Respublikos CK 3.59str.), taip pat imtis priemonių užtikrinant sprendimo įvykdymÄ (Lietuvos Respublikos CPK 144str., 3.65str.).Nepilnamečiui M.

S. priteistų piniginių iÅ¡mokų tvarkytoja uzufrukto teisėmis skirtina ieÅ¡kovė I. S. (Lietuvos Respublikos CK 3.185str.).Atsižvelgiant į atsakovo pripažinimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 187str.) ir įsipareigojimÄ Â Â atsiskaityti su kreditoriais (Lietuvos Respublikos CPK 182str. 5p.), pripažintina, kad įvykdyti įsipareigojimus pagal kredito sutartis kreditoriams yra asmeninė atsakovo D. S. pareiga, tačiau atkreiptinas Å¡alių ir trečiojo asmens dėmesys į tai, kad Å¡iuo teismo sprendimu nekeičiama vartojimo kredito sutarčių turinys ir esmė (Lietuvos Respublikos CK 3.109str.).Teismo taikytos laikinosios apsaugos priemonės Å¡ioje byloje naikintinos (Lietuvos Respublikos CPK 150str.).Atsižvelgiant į Å¡alių turtinę padėtį, į bylos pobÅ«dį, į tai, kad santuoka nutraukiama dėl abiejų sutuoktinių kaltės, į tai Å¡ioje byloje buvo suteikta valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba abiems Å¡alims, į tai, kad byla buvo iÅ¡nagrinėta viename teismo posėdyje, ir vadovaujantis protingumo bei teisingumo kriterijais bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei Å¡ioje byloje nepriteistinos Lietuvos Respublikos CPK 83str. 1d. 12p., 14p., 96str. 5d.).Sprendimo dalis dėl iÅ¡laikymo priteisimo nepilnamečiui vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos CPK 282str. 2d. 2p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 541 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti.

          SantuokÄ , įregistruotÄ (duomenys neskelbtini) Jurbarko rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 29, tarp D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (pavardė iki santuokos B.), nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės.            Po santuokos nutraukimo D. S. palikti pavardę – S., o I. S. – S.            Nepilnamečio M.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su jo motina I. S., a.k. (duomenys neskelbtini) Priteisti iÅ¡ D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ , mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 300,00Lt (tris Å¡imtus litų) kiekvienÄ mėnesį nuo 2011 12 09 iki M. S. sueis pilnametystė.Nepilnamečiui M. S., a.k. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), priteistų piniginių iÅ¡mokų tvarkytoja skirti I.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) Nustatyti, kad prievoles kreditoriams UAB „Nordecum“ pagal praÅ¡ymÄ gauti paskolÄ ir BIGBANK AS filialui pagal 2011 09 02 vartojimo kredito sutartį po santuokos nutraukimo vykdo atsakovas D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) Teismo 2011 12 09 nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones dėl laikino iÅ¡laikymo priteisimo panaikinti nuo teismo sprendimo paskelbimo dienos 2012 02 10. Sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai. Sprendimui įsiteisėjus jo nuoraÅ¡Ä per tris dienas iÅ¡siųsti teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai.

Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ .                Teisėja                                                                           JÅ«ratė LukÅ¡ienė