Legislator Case Law & Legislation
d672dc2f-b4ea-4bf1-a01b-dcfb9295c737 AI generated

d672dc2f-b4ea-4bf1-a01b-dcfb9295c737 · Biržų rajono apylinkės teismas

Case Number d672dc2f-b4ea-4bf1-a01b-dcfb9295c737
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teikimas Nr. T-17-830/2012Teisminio proceso Nr. 1-54-1-00561-2009-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.11.5; 2.5.16BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. kovo 2 d.Biržai Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, sekretoriaujant Irenai Zamauskienei, dalyvaujant prokurorei Danutei Å leivaitei, pataisos inspekcijos atstovei Linai Jurelevičienei, nedalyvaujant nuteistajam G. U.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Panevėžio regiono pataisos inspekcijos Biržų rajono pataisos inspekcijos (toliau - pataisos inspekcija) teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės nuteistajam pakeitimo areÅ¡tu,              Teismas iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo asmens bylÄ , iÅ¡klausęs pataisos inspekcijos atstovės paaiÅ¡kinimus bei prokuroro iÅ¡vadÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

d672dc2f-b4ea-4bf1-a01b-dcfb9295c737 · Biržų rajono apylinkės teismas: Po paskirtos nuobaudos nuteistasis nevykdė jam teismo paskirto įpareigojimo bÅ«ti nustatytu laiku namuose ir nebuvo surastas namuose 2011-09-22 23.45 val. bei 2011-10-07 0.20 val. (asmens bylos 34 lapas). Nuteistasis su bausmės atlikimo sÄ lygomis ir tvarka pasiraÅ¡ytinai supažindintas 2011-10-19 (asmens bylos 29 lapas). 2011-11-05 23.45 val. nuteistasis vėl nebuvo surastas namuose, už kÄ buvo paskirta nuobauda - griežtas papeikimas, tačiau ir po to nuteistasis nevykdė įpareigojimo bÅ«ti namuose, 2012-02-09 (teisme gavus teikimÄ - 2012-02-24) nustatytu laiku nebuvo rastas namuose.

Keywords

AI generated
assurance of proper business conduct irregular gainful employment non-compliance with inspection regulations embezzlement investigation gainful inactivity evasion of social security contributions
AI generated
954a499a-57d6-4464-a791-87201f87e42d
Teikimas NrTeikimas Nr. T-2635-530/2011Baudžiamojoje byloje Nr. 1-2073-530/2011Teisminio proceso Nr. 1-26-1-00794-2011-4Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1.; 2.5.11.7.; (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. rugsėjo 11 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Giačaitė, dalyvaujant pataisos inspekcijos atstovei Editai Zapolskienei, prokurorui Tomui Dorelaičiui, nuteistajam G. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl G.
e03942ec-e469-4672-8c95-f13ab1a3df5b
T-1725/2008Nr. T-827-573/2012Baudž. byloje Nr. 1-2008-573/2010Proc. sprendimo kategorija: 1.1.10.1;2.5.12.(S)KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS    2012 m. vasario 3 d. KaunasKauno miesto apylinkės teismo teisėjas Dainius Ročys, sekretoriaujant Vaidai ViÅ¡inskaitei, dalyvaujant prokurorui Aliui JuodvirÅ¡iui, pataisos inspekcijos atstovei G. L., nuteistajam G. B., iÅ¡nagrinėjęs pataisos inspekcijos teikimÄ dėl G. B. atleidimo nuo bausmės pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui,nustatė: G. B. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, Kauno miesto apylinkės teismo 2010-07-16 nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 180 str. 1 d., 1 metų laisvės atėmimo bausme.
fbbf4fc9-19a3-40d6-9baf-56d21cbff3a2
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
e4045ba4-8989-456d-8ffd-9f90d46324b4
t-1-541-20/04Bylos Nr.T-159-497/2012Teisminio proceso Nr.
1c96a1c0-7b58-4076-b56f-c2ac7f246a8d
AdmAdm. byla Nr. A-5464-70/2011(Proceso Nr. 4-05-3-05435-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija: 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. rugsėjo 6 d. KaunasKauno miesto apylinkės teismo teisėjas Algimantas Å imkaitis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) neturinčio pastovios gyvenamosios vietos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,nustatė: 2011-08-19 apie 18.15 val., G. M., bÅ«damas neblaivus, iÅ¡daužė A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimas Nr. T-17-830/2012Teisminio proceso Nr. 1-54-1-00561-2009-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.11.5; 2.5.16BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. kovo 2 d.Biržai Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, sekretoriaujant Irenai Zamauskienei, dalyvaujant prokurorei Danutei Å leivaitei, pataisos inspekcijos atstovei Linai Jurelevičienei, nedalyvaujant nuteistajam G. U.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Panevėžio regiono pataisos inspekcijos Biržų rajono pataisos inspekcijos (toliau - pataisos inspekcija) teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės nuteistajam pakeitimo areÅ¡tu,              Teismas iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo asmens bylÄ , iÅ¡klausęs pataisos inspekcijos atstovės paaiÅ¡kinimus bei prokuroro iÅ¡vadÄ , n u s t a t ė :

G. U. 2011 m. gegužės 10 d. Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 str. 2 d. ir 187 str. 3 d., BK 63 str. 1,2 d., 5 d. 1 p. pagrindu, paskirtas bausmes subendrinant apėmimo būdu, galutinė bausme – laisvės apribojimu 1 metams ir 6 mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. bei iki 2012-03-31 neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Ä® atliktÄ bausmę G. U. įskaitytas laikas, iÅ¡bÅ«tas sulaikyme ir suėmime nuo 2009-12-17 iki 2009-12-19 ir laikotarpį nuo 2010-12-22 iki 2011-01-10 ir laikyti jį atlikusiu 44 dienas laisvės apribojimo bausmės. Nuteistasis teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta, Å¡aukimas įteiktas motinai. Pataisos inspekcijos atstovė praÅ¡o teikimÄ tenkinti. PaaiÅ¡kino, jog nuteistasis Å¡aukiamas į pataisos inspekcijÄ neatvyko, už kÄ buvo nubaustas. Po paskirtos nuobaudos jis nevykdė teismo paskirto įpareigojimo bÅ«ti nustatytu laiku namuose, už kÄ taip pat buvo nubaustas.

Po paskirtų nuobaudų nuteistasis iÅ¡vadų nepadarė ir toliau vengė atlikti laisvės apribojimo bausmę, nes nustatytu laiku keturis kartus nerastas namuose. Gavus teikimÄ teisme pataisos inspekcija pateikė duomenis apie tai, jog dar vienÄ kartÄ - 2012-02-24 tikrinimo metu G. U. nerastas namuose. 2011 m. gruodžio mėn. G. U. 20 val. neatlygintinų darbų atidirbo, administracine tvarka baustas nebuvo. Nuteistasis gyveno su mama ir seserimi, pragyveno mamai padedant, nuo 2011-11-15 registravosi darbo biržoje.             Prokurorė praÅ¡o pataisos inspekcijos teikimÄ tenkinti ir nuteistajam nuosprendžiu paskirtÄ ir neatliktÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 parų areÅ¡tu.             Teikimas tenkintinas.             Pateikti byloje duomenys rodo, kad nuosprendis pradėtas vykdyti 2011-08-31 (asmens bylos lapas 11-12). 2011-10-19 nuteistajam buvo paskirta nuobauda – įspėjimas, nes jis Å¡aukiamas neatvyko į pataisos inspekcijÄ .

Po paskirtos nuobaudos nuteistasis nevykdė jam teismo paskirto įpareigojimo bÅ«ti nustatytu laiku namuose ir nebuvo surastas namuose 2011-09-22 23.45 val. bei 2011-10-07 0.20 val. (asmens bylos 34 lapas). Nuteistasis su bausmės atlikimo sÄ lygomis ir tvarka pasiraÅ¡ytinai supažindintas 2011-10-19 (asmens bylos 29 lapas). 2011-11-05 23.45 val. nuteistasis vėl nebuvo surastas namuose, už kÄ buvo paskirta nuobauda - griežtas papeikimas, tačiau ir po to nuteistasis nevykdė įpareigojimo bÅ«ti namuose, 2012-02-09 (teisme gavus teikimÄ - 2012-02-24) nustatytu laiku nebuvo rastas namuose.

Nuteistasis nenurodė motyvų, kodėl Å¡aukiamas neatvyko į pataisos inspekcijÄ , 2011-09-22 ir 2011-10-07 nebuvo namuose, nes Vokietijoje atliko laisvės atėmimo bausmę ir grįžo tik 2011-10-18, 2011-11-05 tikrinimo nebuvo namuose, nes važiuojant namo sugedo automobilis, 2011-12-09 nustatytu laiku nespėjo grįžti į namus, nes su draugais pramogavo kitame mieste, 2012-02-24 pažeidimo motyvai nenurodyti. Teismas neturi jokio pagrindo abejoti policijos pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodytomis aplinkybėmis, kad G.

U. nurodytu laiku nebuvo namuose, kÄ policijos pareigÅ«nams patvirtino ir nuteistojo motina. G. U. padaryti pažeidimai nepateisinti jokiomis pateisinamomis aplinkybėmis. Po bausmės paskyrimo 2011-05-10 nuosprendžiu, nuteistasis iÅ¡ karto iÅ¡vyko į VokietijÄ , pataisos inspekcijos apie iÅ¡vykimÄ neinformavo, artimieji apie jo buvimo vietÄ nežinojo. Vokietijoje G. U. padarė nusikalstamÄ veikÄ â€“ vagystę, atliko bausmę Vokietijoje (asmens bylos 26 lapas, 42-44 lapai). Visa tai rodo neigiamÄ nuteistojo požiÅ«rį į teismo jam paskirtos bausmės vykdymÄ .

Grįžęs į LietuvÄ , G. U. teismo paskirtus įpareigojimus vykdė savo nuožiÅ«ra, juos pažeidinėdamas, kas taip pat rodo jo tolimesnį neigiamÄ požiÅ«rį į teismo paskirtos bausmės vykdymÄ . Å iuo metu G. U. galimai sulaikytas Latvijoje dėl galimai padaryto teisės pažeidimo (policijos pareigÅ«nams nuteistojo motinos pateikta informacija).       Visos Å¡ios byloje nustatytos aplinkybės duoda pagrindo iÅ¡vadai, kad nuteistasis neatvykdamas į pataisos inspekcijÄ , keturis kartus nustatytu laiku nebÅ«damas namuose, vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, po bausmės paskyrimo toliau daro teisės pažeidimus.

Todėl laisvės apribojimo bausmė pakeistina į 90 parų areÅ¡tÄ , santykiu viena areÅ¡to parÄ prilyginant dviems laisvės apribojimo dienoms (BK 48 str. 10 d., 49 str., 65 str. 1 d. 2 p. c papunktis).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 353 str. 2 ir 3 d., 362 str., teismas n u t a r i a :              Pataisos inspekcijos teikimÄ tenkinti. G. U. (a.k. (duomenys neskelbtini) 2011-05-10 Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ ir neatliktÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu 90 (devyniasdeÅ¡imčiai) parų.             Bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje, jos pradžiÄ skaičiuojant nuo sulaikymo dienos.

Nutartis per 5 dienas nuo nutarties priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Â Biržų rajono apylinkės teisme.                      Teisėjas                                                                                                 Česlovas Kulikauskas