d672dc2f-b4ea-4bf1-a01b-dcfb9295c737 · Biržų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedTeikimas Nr. T-17-830/2012Teisminio proceso Nr. 1-54-1-00561-2009-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.11.5; 2.5.16BIRŽŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. kovo 2 d.Biržai Biržų rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Äeslovas Kulikauskas, sekretoriaujant Irenai Zamauskienei, dalyvaujant prokurorei Danutei Å leivaitei, pataisos inspekcijos atstovei Linai JureleviÄienei, nedalyvaujant nuteistajam G. U.,teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs KalÄjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos PanevÄžio regiono pataisos inspekcijos Biržų rajono pataisos inspekcijos (toliau - pataisos inspekcija) teikimÄ dÄl laisvÄs apribojimo bausmÄs nuteistajam pakeitimo areÅ¡tu,              Teismas iÅ¡nagrinÄjÄs nuteistojo asmens bylÄ , iÅ¡klausÄs pataisos inspekcijos atstovÄs paaiÅ¡kinimus bei prokuroro iÅ¡vadÄ , n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generatedd672dc2f-b4ea-4bf1-a01b-dcfb9295c737 · Biržų rajono apylinkÄs teismas: Po paskirtos nuobaudos nuteistasis nevykdÄ jam teismo paskirto įpareigojimo bÅ«ti nustatytu laiku namuose ir nebuvo surastas namuose 2011-09-22 23.45 val. bei 2011-10-07 0.20 val. (asmens bylos 34 lapas). Nuteistasis su bausmÄs atlikimo sÄ lygomis ir tvarka pasiraÅ¡ytinai supažindintas 2011-10-19 (asmens bylos 29 lapas). 2011-11-05 23.45 val. nuteistasis vÄl nebuvo surastas namuose, už kÄ buvo paskirta nuobauda - griežtas papeikimas, taÄiau ir po to nuteistasis nevykdÄ Ä¯pareigojimo bÅ«ti namuose, 2012-02-09 (teisme gavus teikimÄ - 2012-02-24) nustatytu laiku nebuvo rastas namuose.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Teikimas Nr. T-17-830/2012Teisminio proceso Nr. 1-54-1-00561-2009-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.11.5; 2.5.16BIRŽŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. kovo 2 d.Biržai Biržų rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Äeslovas Kulikauskas, sekretoriaujant Irenai Zamauskienei, dalyvaujant prokurorei Danutei Å leivaitei, pataisos inspekcijos atstovei Linai JureleviÄienei, nedalyvaujant nuteistajam G. U.,teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs KalÄjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos PanevÄžio regiono pataisos inspekcijos Biržų rajono pataisos inspekcijos (toliau - pataisos inspekcija) teikimÄ dÄl laisvÄs apribojimo bausmÄs nuteistajam pakeitimo areÅ¡tu,              Teismas iÅ¡nagrinÄjÄs nuteistojo asmens bylÄ , iÅ¡klausÄs pataisos inspekcijos atstovÄs paaiÅ¡kinimus bei prokuroro iÅ¡vadÄ , n u s t a t Ä :
G. U. 2011 m. gegužÄs 10 d. Biržų rajono apylinkÄs teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 str. 2 d. ir 187 str. 3 d., BK 63 str. 1,2 d., 5 d. 1 p. pagrindu, paskirtas bausmes subendrinant apÄmimo bÅ«du, galutinÄ bausme â laisvÄs apribojimu 1 metams ir 6 mÄnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val. bei iki 2012-03-31 neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinÄse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonÄmis.
Ä® atliktÄ bausmÄ G. U. įskaitytas laikas, iÅ¡bÅ«tas sulaikyme ir suÄmime nuo 2009-12-17 iki 2009-12-19 ir laikotarpį nuo 2010-12-22 iki 2011-01-10 ir laikyti jį atlikusiu 44 dienas laisvÄs apribojimo bausmÄs. Nuteistasis teismo posÄdyje nedalyvavo, apie teismo posÄdį jam praneÅ¡ta, Å¡aukimas įteiktas motinai. Pataisos inspekcijos atstovÄ praÅ¡o teikimÄ tenkinti. PaaiÅ¡kino, jog nuteistasis Å¡aukiamas į pataisos inspekcijÄ neatvyko, už kÄ buvo nubaustas. Po paskirtos nuobaudos jis nevykdÄ teismo paskirto įpareigojimo bÅ«ti nustatytu laiku namuose, už kÄ taip pat buvo nubaustas.
Po paskirtų nuobaudų nuteistasis iÅ¡vadų nepadarÄ ir toliau vengÄ atlikti laisvÄs apribojimo bausmÄ, nes nustatytu laiku keturis kartus nerastas namuose. Gavus teikimÄ teisme pataisos inspekcija pateikÄ duomenis apie tai, jog dar vienÄ kartÄ - 2012-02-24 tikrinimo metu G. U. nerastas namuose. 2011 m. gruodžio mÄn. G. U. 20 val. neatlygintinų darbų atidirbo, administracine tvarka baustas nebuvo. Nuteistasis gyveno su mama ir seserimi, pragyveno mamai padedant, nuo 2011-11-15 registravosi darbo biržoje.             ProkurorÄ praÅ¡o pataisos inspekcijos teikimÄ tenkinti ir nuteistajam nuosprendžiu paskirtÄ ir neatliktÄ laisvÄs apribojimo bausmÄ pakeisti 90 parų areÅ¡tu.             Teikimas tenkintinas.             Pateikti byloje duomenys rodo, kad nuosprendis pradÄtas vykdyti 2011-08-31 (asmens bylos lapas 11-12). 2011-10-19 nuteistajam buvo paskirta nuobauda â įspÄjimas, nes jis Å¡aukiamas neatvyko į pataisos inspekcijÄ .
Po paskirtos nuobaudos nuteistasis nevykdÄ jam teismo paskirto įpareigojimo bÅ«ti nustatytu laiku namuose ir nebuvo surastas namuose 2011-09-22 23.45 val. bei 2011-10-07 0.20 val. (asmens bylos 34 lapas). Nuteistasis su bausmÄs atlikimo sÄ lygomis ir tvarka pasiraÅ¡ytinai supažindintas 2011-10-19 (asmens bylos 29 lapas). 2011-11-05 23.45 val. nuteistasis vÄl nebuvo surastas namuose, už kÄ buvo paskirta nuobauda - griežtas papeikimas, taÄiau ir po to nuteistasis nevykdÄ Ä¯pareigojimo bÅ«ti namuose, 2012-02-09 (teisme gavus teikimÄ - 2012-02-24) nustatytu laiku nebuvo rastas namuose.
Nuteistasis nenurodÄ motyvų, kodÄl Å¡aukiamas neatvyko į pataisos inspekcijÄ , 2011-09-22 ir 2011-10-07 nebuvo namuose, nes Vokietijoje atliko laisvÄs atÄmimo bausmÄ ir grįžo tik 2011-10-18, 2011-11-05 tikrinimo nebuvo namuose, nes važiuojant namo sugedo automobilis, 2011-12-09 nustatytu laiku nespÄjo grįžti į namus, nes su draugais pramogavo kitame mieste, 2012-02-24 pažeidimo motyvai nenurodyti. Teismas neturi jokio pagrindo abejoti policijos pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodytomis aplinkybÄmis, kad G.
U. nurodytu laiku nebuvo namuose, kÄ policijos pareigÅ«nams patvirtino ir nuteistojo motina. G. U. padaryti pažeidimai nepateisinti jokiomis pateisinamomis aplinkybÄmis. Po bausmÄs paskyrimo 2011-05-10 nuosprendžiu, nuteistasis iÅ¡ karto iÅ¡vyko į VokietijÄ , pataisos inspekcijos apie iÅ¡vykimÄ neinformavo, artimieji apie jo buvimo vietÄ nežinojo. Vokietijoje G. U. padarÄ nusikalstamÄ veikÄ â vagystÄ, atliko bausmÄ Vokietijoje (asmens bylos 26 lapas, 42-44 lapai). Visa tai rodo neigiamÄ nuteistojo požiÅ«rį į teismo jam paskirtos bausmÄs vykdymÄ .
GrįžÄs į LietuvÄ , G. U. teismo paskirtus įpareigojimus vykdÄ savo nuožiÅ«ra, juos pažeidinÄdamas, kas taip pat rodo jo tolimesnį neigiamÄ požiÅ«rį į teismo paskirtos bausmÄs vykdymÄ . Å iuo metu G. U. galimai sulaikytas Latvijoje dÄl galimai padaryto teisÄs pažeidimo (policijos pareigÅ«nams nuteistojo motinos pateikta informacija).       Visos Å¡ios byloje nustatytos aplinkybÄs duoda pagrindo iÅ¡vadai, kad nuteistasis neatvykdamas į pataisos inspekcijÄ , keturis kartus nustatytu laiku nebÅ«damas namuose, vengia atlikti laisvÄs apribojimo bausmÄ, po bausmÄs paskyrimo toliau daro teisÄs pažeidimus.
TodÄl laisvÄs apribojimo bausmÄ pakeistina į 90 parų areÅ¡tÄ , santykiu viena areÅ¡to parÄ prilyginant dviems laisvÄs apribojimo dienoms (BK 48 str. 10 d., 49 str., 65 str. 1 d. 2 p. c papunktis).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 353 str. 2 ir 3 d., 362 str., teismas n u t a r i a :              Pataisos inspekcijos teikimÄ tenkinti. G. U. (a.k. (duomenys neskelbtini) 2011-05-10 Biržų rajono apylinkÄs teismo nuosprendžiu paskirtÄ ir neatliktÄ laisvÄs apribojimo bausmÄ pakeisti areÅ¡tu 90 (devyniasdeÅ¡imÄiai) parų.             BausmÄ paskirti atlikti areÅ¡tinÄje, jos pradžiÄ skaiÄiuojant nuo sulaikymo dienos.
Nutartis per 5 dienas nuo nutarties priÄmimo gali bÅ«ti skundžiama PanevÄžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Â Biržų rajono apylinkÄs teisme.                      TeisÄjas                                                                                                 Äeslovas Kulikauskas